Hace 2 años | Por clavícula a youtube.com
Publicado hace 2 años por clavícula a youtube.com

Tras la caída del telón de acero, Europa se olvidó del gasto militar. Podríamos decir que el espíritu pacifista de John Lennon conquistó a todos los políticos europeos: el gasto en defensa disminuyó (en términos relativos) año tras año. Hoy en día, muy pocos estados cumplen con los compromisos de gasto de la OTAN. Sin embargo, todo esto va a cambiar. Alemania ya ha anunciado que duplicará su gasto militar [...] La pregunta es ¿De dónde saldrá el dinero para financiarlo? ¿Cómo ha surgido este cambio? ¿Es una buena o una mala noticia?

Comentarios

JungSpinoza

#1 The peace dividend que lo llamaban Bush y Thatcher

https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_dividend

D

#1 En proceso de expansión = moribunda. Eres un genio.

Spirito

#3 Ve ahorrando, y echando algunas horas extra más gratis, que hay que comprar juguetitos.

e

#1 Putin no nos ha obligado a intervenir, Ucrania no es parte de la OTAN y si te preocupan los civiles ucranianos deberían haberte importado mucho antes, cuando Ucrania asesinaba a su propia población durante los últimos 8 años. Nos habríamos ahorrado todo esto.

D

#1 de verdad crees que la otan está reviviendo?
Si hasta Zelensky le echa la culpa de la derrota en Ucrania

https://vz.ru/world/2022/3/6/1147216.html
Zelensky admitió que fue engañado en sus esperanzas sobre la OTAN: la alianza no introdujo una zona de exclusión aérea sobre el país, sino que solo ayudó con combustible diesel. El ministro de Relaciones Exteriores, Kuleba, también criticó al bloque.

tul

#12 no cree nada, solo repite la version oficial del psoe

clavícula

Es tentador quedarse solo con la idea simple de que "Europa debería invertir más en defensa" pero lo que me parece más interesante del vídeo es el toque de atención al problema de la falta de motivación para sacar adelante (de verdad) los proyectos de investigación financiados por la UE, cuyos resultados no van más allá de una flamante memoria cientifico-técnica.

Hay algo de cierto en lo de que los mayores avances en I+D+i tuvieron su origen en proyectos militares, enfocados en resolver problemas prácticos y reales, que después dieron lugar a aplicaciones de uso civil. Sin embargo, en el siglo XXI, invertir en proyectos militares prácticos no tiene por qué limitarse a desarrollar armas o sistemas defensivos mejores. Por ejemplo, la actual crisis bélica tiene un componente de crisis energética importante y podría dar lugar a un desarrollo acelerado de las energías renovables, retrasado más de lo deseable debido a los mencionados problemas burocráticos (y de otros tipos) de la UE.

A

Creo que la UE se tiene que rearmar, no solo para defenderse de Rusia, sino también para dejar de ser un vasallo de EEUU.

La única forma de que la UE tenga una verdadera autonomia política es que sea capaz de defenderse por si misma.

Yoryo

#6 Si el poder económico sigue estando por encima del político en la UE, la autonomía política no sirve de nada.

Yoryo

Por que la opción de colaborar ni la contemplan ¿no?

WcPC

#15 También se puede decir que tiene mucha "resiliencia", en un país puedes lanzar ataques a un par o tres de centros de control e inutilizas el ejército, a la UE...
Eso no se puede hacer...
Si bien no tienes una integración perfecta a la hora de una guerra de defensa un español se integraría en el ejército portugués en caso de perder el contacto con su alto mando...

Lo que temo (y más que nada por el discurso racista o supremacista europeo que veo en los líderes) es que no se desea un ejército defensivo si tanto ofensivo...

WcPC

La UE tiene más soldados, más tanques, bombas y aviones que Rusia...
Además de mucha más población...
Una guerra convencional, Rusia no tiene nada que hacer contra la UE (sin hablar de la OTAN)
Si la guerra es atómica...
Francia solo tiene suficiente arsenal atómico como para servir de disuasión...
Y si al final ocurre una guerra atómica...
Los tanques y aviones no valen para una mierda...
Estamos todos jodidos...
Este "rearme" suena a gastar dinero en los de siempre y meter miedo en la población para poder recortar libertades que realmente un movimiento que dé algún fruto.

A

#7 dejando aparte lo de la guerra atómica. Hay que tener en cuenta que todavia vivimos en un mundo de "piratas" donde las leyes que rigen el mundo económico y político las escriben los mas fuertes.

Así que si dejamos de gastar en defensa para usar ese dinero en lo social, a la larga nuestras leyes las escribirán otros. Hasta ahora nuestras leyes han sido dictadas por EEUU. No quiero que en unas décadas nos las dicte China. Y la única manera de que eso no pase es tener autonomia militar.

Ojo, en este y otros posts defiendo el incremento del gasto en defensa, pero ni mucho menos soy pro-guerra o estoy a favor de las armas. Mi opinión es que tener autonomia defensiva y mantener los derechos sociales está mas íntimamente ligado de lo que mucha gente piensa.

WcPC

#11 Repito.... De nuestros vecinos ninguno tiene tantas armas y un ejército tan potente como la UE, ni UK...
Y de los países "cercanos" solo USA podría imponerse en fuerza militar al de la unión de países que es la UE...
Tras una guerra atómica y una década de nada en que tendríamos un "invierno nuclear"....
La población se reduciría una barbaridad y Europa básicamente terminaría destrozada (sin contar las bombas que caerían)...
Así que, para los cuatro destrozados que queden, el tener 10 o 100 pistolas (el costo enorme en mantenimiento y formación necesaria para manejar cualquier maquinaria militar la haría inútil en cuanto cayera el estado) es inútil tras una guerra atómica...
Que esto no sería como en las películas que cuentan como son las cosas 20 o 50 años tras la guerra atómica, a esas alturas ningún jet funcionaría y tanques... Casi seguro que tampoco.

A

#14 El problema de Europa con el tema de la defensa es que no es un ejercito, son 15 ejercitos, y en conjunto se gasta muchísimo, pero ese gasto tiene una barbaridad de redundancias. Y eso sin contar con las todavia muy presentes rencillas nacionales, o la aversión extrema que tenemos a recibir ataudes de soldados y que paraliza a nuestros políticos a tomar cualquier medida.

Todo eso hace que, aunque sobre el papel, el gasto en defensa de la UE sea el 2o bloque mas potente del mundo después del de EEUU, si se nos presentara una guerra, veriamos cual es nuestro desempeño sobre el terreno.

En mi opinión, mas que aumentar el gasto militar, lo que habria que hacer es empezar a unificar el ejercito europeo de una puñetera vez para ir todos a una.