Hace 9 años | Por --174808-- a news.nationalpost.com
Publicado hace 9 años por --174808-- a news.nationalpost.com

La pérdida del grupo que había sido presentado como un ejemplo de los esfuerzos de Occidente a las facciones rebeldes moderadas es un golpe humillante para Washington. En Idlib, Harakat Hazm renunció a sus posiciones a Jabhat Al-Nusra "sin disparar un solo tiro", según algunos informes, y algunos de los hombres incluso desertaron a los yihadistas.

Comentarios

D

#8 exacto y mañana se cambiaran de nombre. Los de ISIS son heterogeneos, si te fijas si la realidad es tan sencilla que la puede entender el estadunidense medio es que es mentira. La homogeniedad de ISIS son producciones made in Jewlliwood

D

#1 #2 según #3 ahora Al Qaeda = luchadores por la libertad

ikipol

#4 no, aprende a leer. Han desertado a alqaeda, no a ISIS, hijo. Mi comentario era a #2 porque se había equivocado

arcadiobuen

#5 Veamos, no me equivoqué, considero a isis y alcaida la misma cosa y me da que #4 puede enseñarte a leer, por que leer no es solo decodificar letra tras letra para formar palabras y luego frases.

mente_en_desarrollo

#1 Empiezo a creer que las armas de EEUU están y punto.

#6 Gran resumen, pero da igual, ellos van a liderar la guerra contra sus cachorros.

arcadiobuen

Si, si casualidad, más bien la historia real será algo así.

-Tenemos que armar más a isis
-Señor secretario, si lo hacemos se notará que los creamos y utilizamos a nuestro servicio
-Pues no los llamemos terroristas de isis, los llamamos rebeldes sirios y queda bonito darles armas, luego les pedimos que teatralicen que nos traicionen y todos contentos.

Se me da bien la ficción ¿no?

ikipol

#2 No, porque al qaeda no es ISIS

arcadiobuen

#3 Solo es una ficción, le ponen el nombre más conveniente en cada momento, la historia oficial dice que isis es una escisión de AlCaida, lo que sucede es que cuando una marca se gasta, esto ocurre cuando los mercenarios se ven armados hasta los dientes y dejan de responder a la mano que le dio de comer (los gringos)

Luego, se llamen rebeldes sirios, AlCaida o isis, tienen el mismo jefe, uno que está en un edificio de ocho paredes y son puestos en la casilla del tablero que más le conviene al imperio en cada momento.

Y de verdad ¿crees que los llamados rebeldes sirios no son parte del mismo juego¿ que alcaeda e isis son partidos ideológicos? no son más que ejercitos de mercenarios al servicio de Europa y Usa, usen la marca que usen, solo que en ociones algunos grupúsculos se suben a la parra y pretenden su propio poder, entonces como alkaeda es una marca gastada hablamos de isis, pero ni el uno ni el otro exsten como fuerza políticas ni son ejércitos que representan intereses ideológicos más que los de el imperio económico.

El primer día creamos un grupo llamado Talibanes para combatir contra los soviéticos en Afghanistan.
El segundo día armamos a Saddam Hussein
El tercer día hacemos negocios con Bin Laden
El cauto día combatimos a los talibanes
El quinto día Saddam, malo, malo
El sexto día Bin Laden ya no es un repetable señor de negocios, es el viejo de la montaña el gran mahadí al que debemos combatir.
Y al séptimo día nada de descansar que hay más guerras por crear.

D

#11 Al-Nusra es la franquicia homologada de Al-qaeda en Siria, el ISIS era la franquicia homologada de Al-qaeda en Irak. Cuando entraron en Siria el que reparte los certicificados de Al-qaeda les dijo que se unieran a Al-Nursa, pero como pasaron Ayman al Zawahiri que al parecer reparte los certificados, les "deshomologó".
http://www.europapress.es/internacional/noticia-estado-islamico-irak-siria-20140611154248.html

#10 Este link es de la misma noticia pero mucho más interesante, habla de las salas de operaciones que tienen montadas en Turquía y Jordania desde las que les dirigen: EEUU, Francia, Gran Bretaña, Turquía, Arabia Saudí, EAU y Qatar
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11203825/Syrian-rebels-armed-and-trained-by-US-surrender-to-al-Qaeda.html

arcadiobuen

#10 No olvidemos Israel.

D

#2 Demasiadas veces repetida la misma historia para tomarlo por fabulación. Ya tienen los misiles antitanque

Otra fuente estadounidense
http://www.washingtonpost.com/world/us-backed-syria-rebels-routed-by-fighters-linked-to-al-qaeda/2014/11/02/7a8b1351-8fb7-4f7e-a477-66ec0a0aaf34_story.html

A todo esto Obama se gastó hace unos meses 500 millones en armar y entrenar a esta gentuza, mientras 47,6 millones de estadounidenses viven de vales de comida, un 15% de la población.

Obama pide 500 millones para equipar militarmente a grupos rebeldes sirios
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/27/actualidad/1403820362_152631.html

Un 15% de norteamericanos necesita cupones de comida
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/07/actualidad/1346980756_222494.html

Y a esto hay que sumar lo que pagan por la pantomima de la coalición anti-isis, hasta ahora 1000 millones
http://cnnespanol.cnn.com/2014/10/01/ee-uu-ya-ha-gastado-casi-1-000-millones-de-dolares-en-la-lucha-contra-isis/

EEUU necesita una revolución social, el expolio y la mentira a la que les someten es escandaloso. El mundo ganaría mucho con ello.

Vlemix

El artículo enlazado es un fragmento de este: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11203825/Syrian-rebels-armed-and-trained-by-US-surrender-to-al-Qaeda.html
Si te parece bien, puedes pedirle a un admin que lo cambie por el original #0

El comandante del SRF, uno de los grupos que han sido barridos de Idlib por Jabhat al-Nusra, le dedica unas palabras al líder de esa rama de al Qaeda:

D

Con perdón, pero no me entero de nada. No se deserta "a algo", sino de algo o alguien. Lo contrario sería unirse a... La traducción es bastante confusa. Además cada vez que la prensa anglosajona habla de "al-qaeda", que es un comodín que sirve para todo tipo de facciones, entiendo todavía menos. ¿De que nos está hablando? Me he perdido en el texto ¿Con quién está al-Nusra ahora? ¿Con ISIS o contra ellos?

D

Por cierto, no olvidar el reciente ¿error? de Kobane, que lanzaron armamento al ISIS

Armas de EEUU cayeron en manos del grupo EI en Siria, admite el Pentágono
http://www.periodicodigital.mx/2014/10/22/armas-de-eeuu-cayeron-en-manos-del-grupo-ei-en-siria-admite-el-pentagono/

arcadiobuen

#15 Oh!! se me cayeron las armas, ho!! les di armas a los tipos equivocados, ho!! que despistao que ando

D

Puede que algunos de sus milicianos hayan desertado, pero Harakat Hazm está formado por 22 grupos y controla bastante mas territorio que las 8 localidades que se supone que han perdido.

Un poco sensacionalista.

#17 1 contenedor de 28. El contenido no eran armas americanas directamente sino armas de los Kurdos de Irak que habían sido entregadas a EEUU en Irak para lanzarlas sobre Kobani.

http://www.buzzfeed.com/claudiakoerner/isis-video-shows-airdropped-us-weapons-falling-into-militant