Negaciones del conflicto, amenazas a facilitadores, rechazo a implementar acuerdos… Diez años después, Powell o Currin siguen estupefactos por la posición del Gobierno del PP y en la misma medida agradecidos al liderazgo vasco. Powell ha situado Aiete además como fruto de negociación.
#2:
Está en las hemerotecas. Cuando ETA declaró el final definitivo de las armas, el PP hablaba de tregua trampa mientras recogían sobres de sus benefactores.
#3:
El PP veía cómo se le terminaba el chollo que tenía con ETA y no quería que saliera adelante nada que se pareciera al fin de las armas. Dando puto asco. Lo habitual en ese partido de mierda.
Está en las hemerotecas. Cuando ETA declaró el final definitivo de las armas, el PP hablaba de tregua trampa mientras recogían sobres de sus benefactores.
#2 Eso es cierto. Pero también el PSOE y el PNV criticaron indisimiladamente al grupo de Currin, porque fue citado por ETA. Lo cierto es que sus iniciativas no sirvieron más que de excusa para hacer pasar el inevitabl final de esa revolución garrulera por un consenso verificado por entes internacionales.
Incluso las entregan de armas fueron carne de meme.
#5 Bueno, es tu opinión. El número de memes no es un indicador válido, que yo sepa. Entre la larga lista de organizaciones y partidos que participaron en la conferencia, colofón de la larga negociación, uno de los partidos que comentas estaba.
Las entrevistas son ciertas, el aniversario será en tres días y los entrevistados muestean sus opiniones. Si no estás de acuerdo, votarla bulo no es adecuado.
#7 De hecho, estaban dos: PNV y PSOE. No entiendo lo de Lo que ha definido este proceso es la negativa del Gobierno español a participar puesto que cuando tuvo lugar la Conferencia de Ayete, el presidente era Zapatero. Fue una concesión, es bien sabido. Con o sin conferencia, el resultado habría sido el mismo.
Esta milonga de redacción no hay por dónde agarrarla.
#9 El PP siempre ha negado el tema, incluso hoy. De eso no vamos a discutir. Lo que critico es la parcialidad de la noticia intentando hacer pasar aquello por lo que no fue.
Lo de Ayete fue una puesta en escena, nada más. Como la chorrada de los artesanos de la paz que ni ellos se la creen.
El PP veía cómo se le terminaba el chollo que tenía con ETA y no quería que saliera adelante nada que se pareciera al fin de las armas. Dando puto asco. Lo habitual en ese partido de mierda.
Menuda sarta de milongas. El fin de ETA fue como la gripe: sin convidados de piedra, 10 años. Con ellos, una década.
Powell o Currin fueron irrelevantes.
#1 En parte gracias a su experiencia y su trabajo no han resurgido grupúsculos tras la disolución de ETA, pero tiene más sentido en tu cabeza cuando te quitas el palillo de la boca.
Comentarios
Está en las hemerotecas. Cuando ETA declaró el final definitivo de las armas, el PP hablaba de tregua trampa mientras recogían sobres de sus benefactores.
#2 Eso es cierto. Pero también el PSOE y el PNV criticaron indisimiladamente al grupo de Currin, porque fue citado por ETA. Lo cierto es que sus iniciativas no sirvieron más que de excusa para hacer pasar el inevitabl final de esa revolución garrulera por un consenso verificado por entes internacionales.
Incluso las entregan de armas fueron carne de meme.
#5 Bueno, es tu opinión. El número de memes no es un indicador válido, que yo sepa. Entre la larga lista de organizaciones y partidos que participaron en la conferencia, colofón de la larga negociación, uno de los partidos que comentas estaba.
Las entrevistas son ciertas, el aniversario será en tres días y los entrevistados muestean sus opiniones. Si no estás de acuerdo, votarla bulo no es adecuado.
#7 De hecho, estaban dos: PNV y PSOE. No entiendo lo de Lo que ha definido este proceso es la negativa del Gobierno español a participar puesto que cuando tuvo lugar la Conferencia de Ayete, el presidente era Zapatero. Fue una concesión, es bien sabido. Con o sin conferencia, el resultado habría sido el mismo.
Esta milonga de redacción no hay por dónde agarrarla.
#8 Estaba PSE-EE, ahí me he colado, pero ni el gobierno ni el lehendakari, al que la posterior declaración le pilló viajando en tren por Texas.
#9 El PP siempre ha negado el tema, incluso hoy. De eso no vamos a discutir. Lo que critico es la parcialidad de la noticia intentando hacer pasar aquello por lo que no fue.
Lo de Ayete fue una puesta en escena, nada más. Como la chorrada de los artesanos de la paz que ni ellos se la creen.
El PP veía cómo se le terminaba el chollo que tenía con ETA y no quería que saliera adelante nada que se pareciera al fin de las armas. Dando puto asco. Lo habitual en ese partido de mierda.
#3 Y les jodió no poder apuntarse el tanto.
#13 Sal de la barra del cuartel y averígualo.
Menuda sarta de milongas. El fin de ETA fue como la gripe: sin convidados de piedra, 10 años. Con ellos, una década.
Powell o Currin fueron irrelevantes.
#1 Ah coño. Entonces te creemos a ti. Claro que sí.
No. No inventes.
#4 Un consejo. No lo hagas. Simplemente infórmate.
#1 En parte gracias a su experiencia y su trabajo no han resurgido grupúsculos tras la disolución de ETA, pero tiene más sentido en tu cabeza cuando te quitas el palillo de la boca.
#11 ¿Qué tiempo os hace por Narnia?