Hace 2 años | Por Andaui a ctxt.es
Publicado hace 2 años por Andaui a ctxt.es

El actual sistema tributario concentra tres problemas: la insuficiencia de ingresos, la falta de equidad y la elusión y fraude. Salud, educación, atención a nuestros mayores, transición ecológica… dependen de un modelo más justo.

Comentarios

m

#6 Ya lo he leído y, además de unas cuantas tergiversaciones, no dice nada nuevo que no haya dicho ya miles de veces. Que usted gana demasiado y ellos gastan demasiado poco, como ya he dicho.

almadepato

#8 Tus palabras me convencen de lo contrario.

Penrose

#9 Yo lo he leído. El análisis es pobre. Y lo digo como alguien que sigue a S. Mato y que lo considera un tipo válido.

Hacer este análisis de tipos efectivos y diferenciales es engañar a la gente.

Socavador

#8 He aquí un claro ejemplo de " rebota y rebota que en tu culo explota " . Está claro y prístino que no has leído el artículo.

Molari

#16 El autor está hablando del tipo efectivo a nivel global. El tipo medio efectivo en España está falseado por la triangulación fiscal y demás ingenierías fiscales que tienen a mano estas grandes empresas para pagar menos.

Socavador

#29 Gracias por el enlace.

dick_laurence

#31 Gracias a tí por la lectura...

Socavador

#16 Pues a ver si lo lees con más calma porque no te enteras de nada lol

Peka

#16 Mira lo que pagan algunos en impuesto de sociedades:

m

#37 Datos sin contexto y sin fuentes. Muy creíbles sí señor.

Peka

#38 lol La fuente es el sindicato ELA, el contexto Euskadi, los beneficios de las empresas y lo que pagan en impuesto de sociedades, a ver si leemos un poco.

m

#39 La fuente es de donde sacan los datos, que aparentemente es de sus cojones morenos, porque no aportan la fuente.

El contexto no es Esukadi, eso en todo caso será el ámbito geográfico.

Veo que de como funciona el IS entre poco y nada, pero eso sí, no atrevemos a dar datos, porque la ignorancia es tremendamente atrevida.

Peka

#40 ¿Acaso no son reales? ¿Estas dudando del gabinete económico de ELA? Anda majo, por esa regla de tres ninguna fuente es buena, solo lo que te diga lo que te conviene.

m

#41 ¿Dudar de un gabinete de un sindicato que no aporta la fuente de sus datos? No hombre no, mucho mejor creerlo porque si, sin más. lol

Peka

#42 ELA ya es una fuente, pero... ¿Quién ha dicho que ELA no aporta sus fuentes?

Anda, en 5 segundos de buscador mira lo que se encuentra:

Petronor e impuestos: pagar entre poco y nada
https://www.ela.eus/es/opiniones/petronor-e-impuestos-pagar-entre-poco-y-nada

"Ignacio Zubiri, catedrático de Economía de la UPV, es una de las personas que mejor conoce la fiscalidad vasca, y suele decir que “las empresas pagan entre poco y nada”. Puede haber quien piense, con buena voluntad, que es una exageración, teniendo en cuenta que día sí y día también vemos amigables imágenes de nuestros gobernantes junto a directivos de empresas, o visitas de esos mismos gobernantes a todo tipo de empresas. Vemos también homenajes, premios y todo tipo de festejos que muestran realmente qué intereses defienden quienes nos gobiernan."

m

#43 ELA NO es una fuente puesto que no recaba información por si misma de los impuestos. Una fuente pueden ser las cuentas auditadas de las empresas o el Ministerio de Hacienda o incluso la AEAT, pero nunca un propio tercero. Si no entiendes esto, mal empezamos.
Segundo, de nuevo me aportas "opiniones" sin aportar dato alguno. Que las empresas pagan entre poco y nada es MENTIRA. Una trola que se desmiente rápido simplemente acudiendo a la propia Agencia Tributaria.

D

#6 Leer es de rojos.

D

#6 Es uno de los seres de derechas que pululan por aquí. Y como tal, la inteligencia y raciocinio no son su fuerte.

D

#6 "En cuanto a si pagamos muchos o pocos impuestos, el análisis de los últimos veinte años muestra que hay 6,1 puntos porcentuales de diferencia promedio en la presión fiscal con respecto a la eurozona"

Solo hace falta llegar aquí para ver que el articulo es una falsedad. Las comparativas de presión fiscal son totalmente ficticias en el momento que solo cuentan ingresos estatales directos y no la presión real ejercida sobre el ciudadano o empresa, ni los servicios ofrecidos. Por poner un ejemplo muy claro el ITV, el cuál es un coste que en España está para muchos de forma anual y en Francia por ejemplo no. Por no hablar de tasas varias, o recargos por m3 de agua consumido según baremos, que tampoco entra en el dato de presión fiscal. O por ejemplo que en España la universidad pública se pague y en Alemania sea gratuita. Así que a mi personalmente ampollas no me levanta, en España la presión fiscal y económica ejercida por el estado está por las nubes.

dick_laurence

#44 Ni la ITV, ni el coste de matriculación universitaria, ni los recargos por m3 de agua son gravados fiscales. Y no es un tema a debatir, es una clasificación técnica. Fíjate que ni siquiera estoy entrado a debati si vivir en España es más caro o no por culpa del Estado, sino que si hablamos de fiscalidad, que es el ámbito de indices como el de presión o el de esfuerzo fiscal, debemos acotar el análisis solo a los gravados fiscales.

Eibi6

#7 con lo bonito que es vivir en las cavernas y darnos de garrotazos para resolver los problemas. Yo tampoco entiendo por qué a la gente le gusta vivir en sociedad

MoneyTalks

#10 Que tiene que ver tu contestacion con lo que dice?

El_Cucaracho

#7 El gasto público y los impuestos no van a dejar de subir porque el envejecimiento de la población hace que las principales partidas de gasto, las pensiones y la sanidad, se incrementen año a año.

Los bajos sueldos y la precariedad laboral en los jóvenes han hecho que España tenga de las tasas de natalidad más bajas del mundo.

Ya podríais votar a PP, VOX o a Rallo que la situación no va cambiar prácticamente nada.

shinjikari
D

#17 De que grupo de WhatsApp de locos has sacado eso?

Menuda mierda de pregunta.

shinjikari

#19 Menuda mierda de pregunta.

Si, es perfecta para tu el comentario 😉

pkreuzt

#7 No se si te das cuenta, pero la mayoría de los puntos se contradicen entre si.

D

#24 porque no eres de centro.

D

#24 Me temo que tienes problemas de comprensión lectora

Garbns

Porque lo de ajustar gasto está mal visto...

D

malos gestores recaudan muchos impuestos...

almadepato

#3 y los meten en sobres.

D

¿A quién en su sano juicio le puede gustar pagar impuestos sabiendo que están gestionados por unos despilfarradores?

¡Confisquese al ciudadano!

D

La cantidad de liberales que están aquí sufriendo teniendo su paraíso al otro lado del Mediterráneo, en Libia.

Bueno tiempo, no hay impuestos, nadie te dice lo que hay que hacer ....

m

#18 Es simplemente mentira lo que dices.

D

#23

Ahora resulta que en Libia llueve como en Galicia.

Enésimo_strike

Si todo el mundo sabe que en España se defrauda mucho y los únicos que no somos los asalariados porque nos tienen cogidos por los huevos … ¿por qué no se trabaja en hacer cumplir la ley a todos por igual y una vez hecho eso se replantea el sistema tributario? El problema no son las normas del partido, es que no hay árbitros.

derethor

Que verguenza de artículo. 9000M más de recaudación, nada menos. De recortar gasto y hacer que la administración funcione de forma eficiente, de eso ni pío.

D

O sea, para robarnos 90.000M EUR más para comprar votos, chiringuitos y mierdas varias. Si ya lo decían Los Minutos del Odio: "ni Europa ni el Estado le van a dar nada que no le hayan quitado previamente"

S

De recortar gastos ocasionados por el propio gobierno no dicen nada, deberían empezar por quitar asesores, diputaciones, amiguetes y demas gentuza que vive del bolsillo de los demás. Eso no dicen nada.

Tener a grupos armados coaccionando es lo más opuesto al liberalismo...

D

Eso, que suban los impuestos, que aun quedamos muchos que podemos irnos a otro país y no lo hemos hecho.

T

El artículo es una basura. Mezcla de palabrería para rellenar, mentiras (como que las multinacionales pagan un tipo del 5.4% de IS) e ideas de bombero como el destope de cotizaciones (sería un "paradón p'alante" aplazando el problema unos años porque luego habría que destopar también pensiones).

España recauda menos (35%) que otros países ricos de la UE (40%) porque el IRPF es progresivo, y no podemos pedir a un español con sueldo medio de 27k pague el mismo porcentaje que un alemán con su sueldo de 48k. Y si pedimos que pague el mismo porcentaje, estaríamos hablando del país con peor fiscalidad del mundo lo cual nos descapitalizaría (todo el que pueda, se iría y no vendrían inversiones).

c

A ver cual de los porcentajes esos que menciona el artículo suben. Yo apuesto a que el 0,7% no sube.