El Reino Unido lanzará un banco público para financiar infraestructuras

El ministro de Finanzas británico, Rishi Sunak, anunciará el miércoles la creación un banco público que financiará proyectos de infraestructuras para apoyar la economía, muy golpeada por la pandemia, con miles de millones de libras, indicaron este sábado sus servicios. El banco, que se pondrá en marcha en la primavera boreal, estará dotado inicialmente de 12.000 millones de libras (14.550 millones de dólares) de capital, a los que se añadirán 10.000 millones de libras (12.110 millones de dólares) en préstamos garantizados por el Estado.

[#1 WcPC]

Maldito partido comunista de Reino Unido...

[#3 Desactivado]

#1 Les ha enviado Podemos un grupo de asesores.

[#21 sotillo]

#3 Es que no hace falta ser tan listo

[#15 noexisto]

#1 Que sea un banco púbico no impide que emita bonos para proyectos y dé más intereses para que se invierta allí y los de siempre ganen dinero (son opciones, a ver cómo funciona)

[#16 WcPC]

#15 Creo que no has pillado la ironía de mi afirmación...

[#18 noexisto]

#16 Pillarlo lo había pillado. Olvidé votar al comentario sobre el banco bolivariano ese de la city. Solucionado

[#20 sotillo]

#1 Si tuvieran cuñaos del pp sabrían que es un despilfarro

[#29 WcPC]

#20 O del PSOE o de Cs, etc... En España da pena el nivel general.

[#31 ur_quan_master]

#1 el IngSoc.

[#12 Sendas_de_Vida]

#7 Pues según el propio ICO no se dedica a las infraestructuras.

Misión y Funciones
Sus funciones son principalmente promover actividades económicas que contribuyan al crecimiento, al desarrollo del país y a la mejora de la distribución de la riqueza nacional. En especial, aquéllas que por su trascendencia social, cultural, innovadora o ecológica, merezcan una atención prioritaria.

Así lo entiendo yo. Siempre he oído que dan préstamos a las empresas... no que hagan préstamos para viviendas sociales, o carreteras o líneas de comunicaciones...

[#28 Romántico_Morcillo]

#12 FOND-ICO infraestructuras II:
Este Fondo está dirigido a empresas que desarrollen, tanto en España como en el extranjero, nuevos proyectos de infraestructuras de transporte, sociales o de energía, así como de ampliación de proyectos ya maduros.

https://www.ico.es/documents/19/1834158/Fond+ICOInfraestructuras+II.pdf/dc49c7e0-2fe9-4531-94dc-af26633762ff

[#32 Sendas_de_Vida]

#28 Gracias por la aclaración

[#17 Zinch]

No entiendo que ganan con esto. No es mejor que el estado pague las infraestructuras? Pretenden que las pague algun ente privado con financiación publica?

[#19 Desactivado]

#17 A mi me pasa como a ti, me suena mas a privatizar infraestructuras que al Estado invirtiendo en infraestructuras.

[#23 Penrose]

#17 Yo tampoco entiendo el punto, supuestamente es de izquierdas, pero yo la verdad no le veo la ventaja.

[#27 Supercinexin]

#17 Puedes hacer dos cosas: irte a un banco a pedirle dinero prestado o, siendo un Estado de uno de los países más ricos (de momento), fundar tu propio banco para hacer lo mismo que haría el banco privado, pero sin tener que deberle dinero a ningún banco privado.

Aunque es normal que no entendáis nada: el lavado de cerebro ideológico que la sociedad entera lleva encima provoca estas cosas, ciudadanos ciegos que cuando les ponen la sencilla verdad delante de las narices no entienden nada. ¿No nos habían dicho que la banca pública era ETA y Venezuela? ¿Y que Reino Unido iba muy bien porque eran de derechas y aplicaban el liberalismo? ¿Son ETA y Venezuela de derechas y liberales, entonces? Mami, una solución quiero...

[#33 Zinch]

#27 No hace falta que saltes con sarcasmos y ataques personales.

Si no se van a poner a imprimir dinero, cosa que dudo que hagan, van a tener que pedir prestado el dinero a alguien o ponerlo ellos mismos. Así que volvemos a lo mismo, que ganan con esto?

No estamos hablando de un banco publico para préstamos a minoristas. La noticia va de un banco para financiar infraestructura que se supone que ya paga el estado. Yo creo que os ponen "banco" y "estado" en la misma frase y os ciegan las ganas de creer que van a hacer lo que quereis y, en cambio, creo que lo que se proponen es privatizar aún más las infraesrructuras de UK.

editado:

Veo que #30 ya lo comenta

[#10 johel]

#8 No, es parecido, no es lo mismo.
Un banco privado actua segun sus normas privadas, aunque tu le digas lo que tiene que hacer, sigue queriendo, pudiendo y estando obligado a seguir esas normas privadas. Y si le dejas una rendija para hacer algo que no quieras que haga con ese dinero, lo hara.

Eso contando con que sean legales cumplidores sin malas practicas, porque podrian perfectamente ofrecerle al politico una puerta giratoria para que le deje un tunel por el que meter camiones de letra pequeña.

[#5 johel]

venezuetanosiranocomunistasrojoscubanostraidorescoreanosdelnorte... oh, wait...

[#30 Fingolfin]

Es decir, en lugar de realizar infraestructura pública, van a privatizarla y dejarla en manos de la "inversión" privada. Y para que los propietarios de las infraestructuras no tengan que soportar el terrible peso de los intereses de los bancos privados, montan un banco en el que el Estado preste dinero a intereses por debajo del mercado. Y si alguien se va a la quiebra o no puede pagar, que se coma las pérdidas el Estado.

[#34 Desactivado]

#30 Exacto, me parece flipante que la gente no se de cuenta del tema y piensan que es un banco público para que ahorren los ciudadanos o algo parecido.

Señores, en España, la totalidad de infraestructuras las paga el Estado, bien de forma directa (Ministerio) o bien cada autonomía (junta, xunta, govern, diputaciones, ayuntamientos...), con fondos propios o de Europa. No hay ni un banco por el medio.

Otra cosa es que haya iniciativas privadas (desaladoras, autopistas de peaje...), que viene a ser lo que propone ahora Reino Unido. Meter pasta en un banco para que las empresas constructoras de turno se lucren con dinero público.

[#13 johel]

#8 perdon por la doble respuesta, me acabo de acordar de lo que estan haciendo con el dinero que les han dado recientemente;
Desde el gobierno se les esta dando dinero para creditos para salvar empresas, pues bien, lo que estan haciendo es dar prioridad a rescatar las empresas que estan en riesgo de quiebra pero que tienen deuda con los bancos en lugar de darle el dinero de forma prioritaria a los que no tienen deudas previas.
Asi, la deuda de los bancos pasa a ser """deuda con el gobierno""", mientras que los que podrian haber accedido a ese credito y que nunca lo han pedido quedan relegados al fondo de la cola porque el banco esta priorizando a sus clientes propios en riesgo.

[#25 Desactivado]

Anguita ya se quejó mil y unas veces de la basura que fue el tratado de Maastrich que se cargó los bancos nacionales (que prestaban dinero a sus gobiernos a un interés del 0,5% mientras que los privados lo hacen por 5%).

Es una de las ventajas de estar fuera de la U.E., puedes montarte bancos nacionales de este tipo sin problemas.

También que en UK la corrupción está muy mal vista, no se tolera y hace que un proyecto así de entrada sea buena noticia. Poner algo así en España en manos del ppsoe redundaría en préstamos millonarios a intereses irrisorios a las grandes empresas de siempre. Y por supuesto contaría con el aval de millones de votantes encantados.

[#26 Supercinexin]

#8 No, porque La Caixa no es propiedad del Estado ni sus posibles beneficios, por intervenidos que estén, van a parar al erario público o a financiar el funcionamiento de la propia entidad, ni tiene la obligación por estatutos fundacionales de financiar obras públicas.

Esas son las diferencias entre un banco público y otro privado, que supongo que los liberatas españoles ya saben pero prefieren tirar de discurso chorra, demagogia, populismo y juegos de palabras y medias verdades, como hacen con las manidas cajas de ahorros.

Ahora mismo les debe estar dando una embolia, a los #PutosLiberatas, viendo a Reino Unido, ese país que según ellos "es liberal", metiendo la creación de un banco público desde las órdenes de un Gobierno de derechas. A ver cómo salen al paso para que los que tenemos más de tres neuronas pasemos una tarde de risas. Va a ser gracioso ver la colección de "sí, pero no", de "en realidad esto es gracias al Liberalismo", de "si lo miras bien un triángulo isósceles se parece bastante a una esfera" y de "mirad, un burro volando!".

Ya nos tienen acostumbrados.

[#35 zenko]

#26 te voto negativo porque realmente no hacía falta insultar

[#9 Desactivado]

Aquí somos más de ser más papistas que el papa. No hay ideas propias.
Así nos va.

[#2 zenko]

una cosa innovadora, que nunca haríamos aquí, algo así como el ICO?

[#4 Sendas_de_Vida]

#2 el ICO financia infraestructuras?

[#7 zenko]

#4 si

[#6 johel]

#2 en españa actuan de por medio los bancos privados, cobrando directa o indirectamente por ello tanto al gobierno como al que le dan el credito. El banco publico se salta esas dos comisiones ademas de evitar todos los riesgos inherentes a darle el dinero a terceros que actuan como mediadores en una situacion de mercado secuestrado.

_{perdon por la edicion}

[#8 zenko]

#6 bueno aquí tenemos a caixa fuertemente intervenida, no es lo mismo?

[#14 WcPC]

#2 ICO no es un banco, el ICO da dinero a los bancos para que lo presten... Decir que es lo mismo es como decir que el BCE compra deuda de España...

[#24 Lamantua]

#2 Aquí ni en tus sueños mas húmedos habrá un banco público, y eso que Bankia cumple los requisitos.

[#22 Desactivado]

Lo que hace Reino Unido es bueno porque está al norte como Alemania. Y el norte es el norte.

[#11 Desactivado]

Estilo Aeropuerto de ciudad real un plan sin fisuras