Hace 2 años | Por zanguangaco a elconfidencial.com
Publicado hace 2 años por zanguangaco a elconfidencial.com

A cada valor positivo de la masculinidad se le ha dado la vuelta. Pensemos en Bogart: donde había caballerosidad se colocó la condescendencia; donde templanza, la frialdad; donde fortaleza, la brutalidad

Comentarios

zentropia

#4 Según tú en el primer mundo no hay racismo, porque todos tenemos los mismos derechos legales. Pero si, si existe el racismo porque el ser humano no es un ser racional perfecto y piensa en base a prejuicios.

Jiboxemo

#15 Espera, que te has olvidado de explicar lo de que el racismo va en una sola dirección. Que los blancos no pueden sufrir racismo porque patata.

zentropia

#18 No he dicho nada de eso pero tu sigue con tu película.

Mi argumento es sencillo, una sociedad sin leyes racistas puede ser racista.
Ídem para el machismo.
Argumentar que no existe el racismo o el machismo porque las leyes no lo son no se sustenta.

Jiboxemo

#28 A ver si va a ser que no existe el hembrismo aunque las leyes lo sustentan

zentropia

#20 Te has salido por la tangente.

existe racismo aunque no haya leyes racistas. Afirmar que las mujeres no sufren discriminación porque no hay leyes machistas no se sostiene.

ytuqdizes

#27 El texto original es "la forma de lograr plenos derechos para la mujer". fíjate que no dice "la forma de lograr la no discriminación de mujeres". Igual el que se ha salido por la tangente eres tú, y lo digo sin acritud, cuando has dicho "Según tú en el primer mundo no hay racismo, porque todos tenemos los mismos derechos legales".
Yo lo único que he hecho es salirme contigo a la zona divertida lol

zentropia

#30 Dudo que la autora cuando habla de "plenos derechos para la mujer" esté hablando en el plano legal. Una suposición.

Nobby

#12 se puede decir más alto pero no más claro

D

#2 Yo lo que veo es que al feminismo le han salido muchas ramas, desde las más razonables a las más irracionales y que no tiene mucho sentido hablar de este movimiento como si fuese una única corriente homogénea.

Jiboxemo

#8 Te diré cual es la rama más pequeñita y esmirriada: la igualitaria.

Aergon

#9 aprecio cierto resentimiento, ¿No será la necesidad de buscar enemigos donde no los hay?
Desde mi prisma hombre blanco hetero creo que el feminismo ha desterrado una de las formas mas espureas de control de las masas por parte de autoridades totalitarias. Entiendo el miedo a que los papeles lleguen a invertirse algún día pero sospecho que la asimetria a fin de cuentas sigue beneficiando a los hombres, aunque solo sea por la educacion en la que hemos crecido la mayoría de los que estamos vivios hoy en día

Jiboxemo

#16 Parece que no se ha enterado que su culo blanco y heterosexual puede ser enviado a la carcel por el mero capricho de la pareja de usted. Los papeles ya se han invertido. Ahora las brujas queman a los inquisidores, lo que a usted puede parecerle bien, y pagar una deuda histórica y bla bla bla. Pero al final del día lo que queda es que las piras siguen ardiendo.

Aergon

#17 ¿Crees que se han invertido? Para ello deberiamos volver a la época de la sinrazón y permitir que una iglesia dirigida solo por mujeres quite a todos los hombres por nacimiento el derecho a ser igules, a decidir por si mismos o siquiera a tener alma, ya ni hablemos de votar, tener una cuenta en el banco o hacer prácticamente nada sin permiso de su mujer

Jiboxemo

#23 Llamele Iglesia, llamele Ministerio de Igualdad. Y ya dicen que los hombres somos todos unos desalmados

Aergon

#24 la situacion no puede ser mas parecida (en las cabezas de los conservadores)

D

#9 No creo que sea más pequeña y esmirriada, es que las personas razonables y moderadas suelen ser más silenciosas que el resto, en este y muchos otros campos.

a

#3 yo no lo veo tan complicado

No es complicado, es mentira.

Aeren

#5 ¿Entonces te parece bien que alguien ejerza violencia física o psicológica sobre su pareja?

Olarcos

#6

a

#6 A mi no me vengas a acusar de cosas que no he dicho.

antares_567

#19 Ese comentario es muy de gallego, ergo eres franquista

X

Frente al 'hombre de soja' que habla en inclusivo, oculta sus deseos con un cilicio ideológico y se somete a la cortesía dictada por activistas arbitarios, aparecen ahora los 'chicos orgullosos' que celebran su misoginia como una rebeldía.
No sólo hombres, también mujeres. Al final esto del feminismo quedará como una moda pasajera.

Aeren

#1 El feminismo no trata sólo de lenguaje inclusivo y de no violar a la gente por la calle ni partiendo cabezas de putas, maricones y alguna que otra mujerzuela que me ha rechazado. Cosas que, por cierto, veo bastante lógicas.
El feminismo trata, entre otras cosas, sobre eliminar la violencia endémica que se ejerce desde hace siglos sobre la pareja, las hijas o las mujeres que uno se cruza por la calle. Así que si estás de acuerdo en que no hay que partirle los dientes a la mujer, en que no hay que marcarle el cinturón en la espalda a la hija cuando se ponga minifalda, y en que no está bien partirle las costillas a tu hijo gay o reirte a costa de su amigo con pluma. No sé, yo no lo veo tan complicado.
Esos "chicos orgullosos de ser misóginos" son realmente maltratadores, inadaptados y mala gente.

D

#3 Hablas como si el feminismo fuese una ideología estandarizada, común y que esos puntos que mencionas fueran los únicos puntos que defiende cualquiera que se identifique como “feminista” y no es así.

Aeren

#7 Bueno, cuando alguna de esas "que se identifica como feminista" te haga algún comentario, prueba a imaginar que tu madre te está haciendo ese mismo comentario por esa misma acción. Igual esa feminista era "una loca frígida y amargada", o igual esa chica te está indicando que tus acciones no son tan correctas como tu piensas y te ayuda a mejorar tu comportamiento.

Jiboxemo

#11 Haz caso a tu madre, no a tu padre. Un clásico del feminismo.

D

#11 Bueno, cuando alguna de esas "que se identifica como feminista" te haga algún comentario,

¿Estás proyectando o algo? Porque en la vida me ha tenido que llamar la atención nadie, feminista o no feminista. roll

antares_567

#3 Creo que se equivoca definiendo el feminismo. Aunque no es pecado del feminismo sino probablemente de las políticas identitarias y de discriminación positiva que tenemos actualmente en boga.
Es decir. Estoy seguro que le costará encontrar en esta pagina en concreto y en nuestro país en general a alguien que no defienda que todos los seres humanos son iguales independientemente de su credo, sexo, orientación o identidad sexual. La discrepancia está en la discriminación positiva y el poder.
Fíjese en un combate dialéctico como es el de el feminismo Vs transexualidad. Si ser mujer es tan complicado en esta sociedad, ¿por qué las llamadas TERF atacan tanto a las transexuales y las niegan?

clavícula

"El rencor de Montero"