Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Ni idea de qué pasa por la cabeza del autor del voto. Pero sí puedo asegurar dos cosas: a) ha tardado tres segundos en votar, es decir no ha leído nada; b) vota en contra el 100% de los envíos que hago. He comunicado otras veces a @admin que siento acosada, pero parece que el tal @jorso tiene patente corso. En fin, una pena que, en mi modesta opinión, perjudica a MNM
#9:
#3 Bueno, esto es menéame. Aquí se va a hundir sí o sí las noticias depende de:
A) Quien la mande. Si la mandas tu, por ejemplo, @jorso te la hundirá sistemáticamente
B) De que color es --> Sobre todo si no es pro perro-flauta
C) En que idioma está. Si está en CAT o GAL tienes el 99% de que te la hundan
A) Quien la mande. Si la mandas tu, por ejemplo, @jorso te la hundirá sistemáticamente
B) De que color es --> Sobre todo si no es pro perro-flauta
C) En que idioma está. Si está en CAT o GAL tienes el 99% de que te la hundan
#10:
Bien, es una crueldad que si no hay trabajo para todos, que si no trabajes no tienes dignidad ni comes.
Si ya no hay trabajo para todos, ya no todos comen.
Eso es una crueldad. Esta crueldad no tiene justificación. Y no se puede justificar una crueldad de ninguna manera y mucho menos con ideologías obsoletas.
Si ya no hay trabajo para todos, ya no todos comen.
Eso es una crueldad. Esta crueldad no tiene justificación. Y no se puede justificar una crueldad de ninguna manera y mucho menos con ideologías obsoletas.
#8:
Yo viendo Tetuán, me sé de todo un barrio que no va a dar golpe en su vida, van a tener muchos niños y a montar mucho ruido de fiestas por las noches.
#1:
¿Para quién y para que? Por que si "trabajas" de diputado y vives fuera de la capital solo para poder dormir dignamente son 1800 euros y no te entran las porras básicas del desayuno, en cambio si eres viuda y con una minusvalía alta tienes que renunciar a una de las ayudas y pagarte todo con unos 600 euros
Comentarios
Yo viendo Tetuán, me sé de todo un barrio que no va a dar golpe en su vida, van a tener muchos niños y a montar mucho ruido de fiestas por las noches.
#8 ¿Quiénes son esos hampas y lúmpenes?
#8 Hay mucha gente que asocia estas medidas a la izquierda y no se dan cuenta de que en Francia se llevan usando mucho tiempo desde la derecha para crear guettos. Luego se monta el muro alrededor del barrio en cuestión y todos tan contentos.
La idea de una ayuda me gusta pero siempre debería haber una contraprestación, no en forma de trabajo -porque eso supondría reventar el mercado de trabajo- pero si obligando a la gente a que se forme y se prepare para poder optar a puestos de trabajo en el futuro.
#24 Depende de como se plantee puede ser una medida de izquierdas o muy neoliberal.
#24 todos los imputados por el dinero desviado en cursos de formacion estan de acuerdo contigo
Bien, es una crueldad que si no hay trabajo para todos, que si no trabajes no tienes dignidad ni comes.
Si ya no hay trabajo para todos, ya no todos comen.
Eso es una crueldad. Esta crueldad no tiene justificación. Y no se puede justificar una crueldad de ninguna manera y mucho menos con ideologías obsoletas.
#10 Una crueldad es lo que el ser humano le esta haciendo al planeta. A lo mejor algunos deberíamos de morir (o dejar de tener hijos). Se que suena cruel, pero la realidad es que dejar morir a personas (podría tocarme a mí, que conste) puede que no sea tan mala idea si lo ves desde una perspectiva más global e histórica.
#22 Por lo menos antes se podía mandar al lumpen a la guerra, era todo mas facil.
#22 Antes de pensar en reducir la población, piensa que:
-Tenemos leyes como la obsolescencia programada. Bombillas que se rompen a los 4 meses, cuando existen bombillas que duran 2 generaciones. Y así con una lista interminable de productos. Un sistema de mercado necesita producir y consumir cíclicamente cualquier tipo de mercancía. Si no lo consigue con la obsolescencia programada, entonces aumentando la población. Por ejemplo, el ejemplo de la vivienda. No se rompen a los 50 años. Necesitas aumentar la población para que las viviendas se puedan fabricar y vender cíclicamente.
-Muchas veces la innovación a pasos agigantados se fracciona en fascículos intermedios para hacer caja y favorecer esa producción-consumo cíclico. Los productos que salen al mercado son inmediatamente inferiores a los que de hecho se puede fabricar.
-Según la FAO, producimos al año comida para 12.000 millones de personas y somos 7.500.
-Se tiran toneladas de comida para mantener los precios altos.
-El 90% de la deforestación del amazonas se produce para alimentar al ganado y no directamente a la humanidad.
-Las ciudades que habitamos fueron construidas hace siglos. Son laberintos construidos en base al ego y gusto momentáneo de gente aleatoria que no sigue criterios de eficiencia energética, física y de cualquier tipo.
¿Destruir la población? ¿Historia? No antes de atender todos esos factores.
Tenemos un sistema socioeconómico y tú dices que el ser humano es así, en vez de decir que nuestro sistema socioeconómico actual es así. El mercado, las guerras y todas las civilizaciones y sistemas políticos que conoces sólo han existido el 10% de nuestra existencia como especie.
¿Para quién y para que? Por que si "trabajas" de diputado y vives fuera de la capital solo para poder dormir dignamente son 1800 euros y no te entran las porras básicas del desayuno, en cambio si eres viuda y con una minusvalía alta tienes que renunciar a una de las ayudas y pagarte todo con unos 600 euros
#27 "Tu puedes votar todas las noticias que veas negativo no hay ninguna norma que te lo impida, no tiene patente de corso."
Por supuesto que hay normas. Por eso hay distintos tipos de negativos, porque hay distintas razones "legales" para votar negativo. Que no haya consecuencias si te pasas las normas por el forro no significa que no haya normas.
#28 ¿y la normas sobre los votos donde están campeon?
Yo puedo votar irrelevante una noticia relevante en primer lugar por que algo subjetivo. Desde el momento que permites votos subjetivos no hay normas que valgan aunque existieran, pero tampoco existen.
#32 https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar
El sistema menéame cuenta con 9 votos negativos diferentes: irrelevante, antigua, cansina, sensacionalista, spam, duplicada, microblogging, errónea y copia/plagio. Deben ser utilizados con extrema responsabilidad y sólo cuando sean necesarios.
Después se dedica a explicar uno por uno que significa cada voto negativo y cuando debe ser usado. Y por supuesto que muchos de los votos son subjetivos, tu puedes votar "irrelevante" algo que a mi me parece relevante, pero por ejemplo votar "irrelevante" una noticia porque no nos gusta lo que dice o votarla "erronea" una porque es de un medio AEDE va contra las normas (lo que no impide que lo hagas si te sale del pijo, no hay consecuencias por pasarte las normas por el forro)
#33 es subjetivo... una norma subjetiva no es norma ni vale para algo.
#34 eso es subjetivo.
#33 además lo que apuntas no son normas es la etiqueta. Las netiquetas no son obligado cumplimiento. Son consejos para el buen uso.
#35 Por supuesto que son de obligado cumplimiento. No cumplir la netiqueta puede llevar a baneo, prueba a insultar a todo el mundo, si quieres
#39 Eso esta en las normas/condiciones de uso.
https://www.meneame.net/legal
Y estas si son las normas de obligado cumplimiento no la netiqueta.
#41 Mola, copio de tu mismo enlace, la "norma de obligado cumplimiento" 9:
9. El usuario respetará además las normas propuestas y mejoradas por los propios usuarios. y en "normas propuestas y mejoradas por los propios usuarios" te poneunlink a http://meneame.wikispaces.com/Abusos, que dice textualmente en el primer párrafo: "Como toda comunidad, Menéame necesita algunas reglas para funcionar. Las reglas que rigen Menéame están descritas mayormente en la Meneatiqueta", con en mismo link que te he mandado yo...
Vamos, que en tu mismo link pone que las normas de meneame son la meneatiqueta.
#45 las reglas siguen sin ser normas, son unas reglas de buen uso nada más.
#46 regla
Del lat. regŭla.
1. f. Instrumento rígido y de forma rectangular que sirve para trazar líneas rectas, o para medir la distancia entre dos puntos.
2. f. Aquello que ha de cumplirse por estar convenido en una colectividad.
En que mundo las reglas son opcionales? tio, no tienes razón, déjalo ya.
#47 no indica obligatoriedad en ningún caso, las netiquetas nunca lo son, por eso existen las normas que son obligado cumplimiento y por otro lado la netiqueta.
...pero si te gusta pensar que si adelante, tu mismo, a mi ya me aburre el tema.
#48 "no indica obligatoriedad en ningún caso"
Me estás diciendo de verdad que tienes tal obsesión por intentar tener razón que "El usuario respetará además las normas propuestas y mejoradas por los propios usuarios" y "Las reglas que rigen Menéame están descritas mayormente en la Meneatiqueta" para ti no indica obligatoreidad en ningun caso?
" las netiquetas nunca lo son"
Por tus santas pelotas, claro.
" por eso existen las normas que son obligado cumplimiento y por otro lado la netiqueta"
Las normas SON la netiqueta. Te copio del link de abusos:
"Las reglas que rigen Menéame están descritas mayormente en la Meneatiqueta"
"...pero si te gusta pensar que si adelante, tu mismo, a mi ya me aburre el tema. "
Claro que te aburre, debe ser agotador defender lo indefendible.
#49 debe ser agotador defender lo indefendible.
Veo que para ti no.
#50 No se, tendré que probar algún día y ya te cuento.
Nadie, porque el gobierno la va a impugnar.
#5 En Castilla y Leon aprobaron una medida así y me suena que tambien en Galicia, sitios gobernados por los mismos que han votado NO en el congreso
Renta basica uniersal. 600 euros por cabeza.
#16 Se habla de 426 euros por ahora. No esta tan mal. Es un comienzo, ya se luchará por su incremento en posteriores años, pero empecemos porque sea realidad.
La renta básica universal me parece mejor. Porque eliminas la burocracia y los controles. Y se ahorra. También la gente no deja de cobrar la renta por encontrar un empleo, lo cual puede motivar a la gente a buscar empleo para mejorar sus condiciones de vida. Al mismo tiempo que va a tener sus necesidades materiales más básicas cubiertas si pierde el empleo.
Si a alguien que cobra 426€ le ofrecen un empleo de 500€ siendo explotado, le va a decir "tururú". Y está muy bien, es una avance. Pero con una renta básica, sumaría esos 500€ a su renta y por tanto se lo pensaría o negociaría con el que ofrece el empleo.
#36 Pero si eliminas la burocracia eliminas las ayudas sociales y con 500€ la mayoria que necesita ayudas sociales no le sirven ni para empezar.
#38 Con una renta básica universal sin condiciones no eliminas procesos burocráticos y controles, y por tanto mucho gasto público, para ver si la gente cumple o no cumple los requisitos recibir dicha renta?
La cantidad a recibir es otro tema.
#42 Pero con una renta basica universal se seguiran dando ayudas sociales a la gente que las necesita? Se seguira pudiendo ir al hospital y que sea la Seguridad Social la que se ocupe del pago? Donde eliminas la burocracia?
#43 La burocracia de ver si la gente cumple las condiciones para recibir la renta y de cuándo tiene que dejar de recibirla por encontrar un empleo y cuándo volverla a recibir. En cuanto a las ayudas sociales, si tenemos pensiones de 300€, se podrían sustituir por la renta de 600€, por poner un ejemplo. A lo que voy es que no necesariamente pasamos de no dar nada a la gente a dar una renta a todos. Que hay mucho ahorro por el camino con el que la gente no suele contar al pensar en este tema.
En cuanto a la sanidad pública, creo que hay varias formas de plantear la renta básica universal y yo no estoy a favor de que se elimine ese servicio público con la implantación de dicha renta. Porque una operación de cadera cuesta algo más de 600€.
#43
Algunas ayudas sociales se mantendrían, otras no.
Algunos servicios sociales se mantendrian, otros no.
Se podrían eliminar:
El paro.
El PER.
Las pensiones no contributivas.
Algunas pensiones por minusvalía (las que no tengan que con ayudas directas por dependencia etc)
...
Se mantendían (algunas reducidas en su cuantía):
Las becas de estudios,
Las bajas laborales de todo tipo,
Las pensiones de quienes hayan cotizado,
Subvenciones y ayudas para desarrollar actividades artísicas, deportivas o empresariales, de interés general.
Servicios que se mantendrían:
Educación, sanidad, policía...
Servición que no se mantendrían:
El INEM...
#14 Parados que tienen carencia de rentas y que han agotado todos los subsidios y prestaciones ordinarios.
La renta mínima debería ser igual al menos mínimo personal y familiar que se aplica en la declaración del IRPF.
Si llega a estar vigente, ¿cuál es la previsión sobre la inflación?
#20 depende de cuanta gente puede recibirla, no tiene porque tener efecto en la inflación. Una renta basica universal si que tendria un efecto brutal en la inflacion, pero esto es como una prestacion por desempleo para parados de larga duracion "inempleables"
#31 Una renta básica universal podría no tener un efecto brutal en la inflacción.
#52 Como? Si no te importa explicármelo, a mi me parece que es imposible que la inflación no crezca hasta hacer que la RBU sea inutil, pero nunca nadie me ha sabido explicar porqué se supone que eso no va a pasar...
#53 Primero podemos mirar los casos prácticos antes de esgrimir teorías:
En alaska la mini renta básica universal no aumenta la inflacicón.
ahora las teorías:
1. mi capacidad de consumo es limitada, y salvo en casos extremos mis hábitos de consumo no dependen de mis ingresos.
Sin RBU tomo un café al día.
Con RBU ¿cuantos cafés al día tomaré?
2. En algunos casos mi consumo no se desplazará por el eje de la cantidad sino por el eje de la calidad.
No compraré más móviles, compraré móviles de mejor calidad.
Las consecuencias son, curiosamente que compraré menos móviles porque me durarán más tiempo.
Podrías argumentar que el precio de los productos de calidad subiría, pero no es necesario. Lo que ocurrirá es que se ajustarán las producciones de unos y otros, hasta el punto incluso de que algunos productos de calidad bajen de precio debido a los incrementos de prductividad de una mayor producción.
3. Tal vez mi calidad de vida aumente no comprando más cosas, sino trabajando menos.
En vez de joder mi espalda 40 horas de mi vida descargando sacos de naranjas, podré llevar la vida que quiero trabajando 20h a la semana.
Con lo que además, se crea empleo.
Y ahora, no me cuentes lo que hará el español medio, porque no son más que prejuicios ideologizados, cuentáme lo que harás tú con la RBU.
¿Y el voto de SPAM?
#2 Ni idea de qué pasa por la cabeza del autor del voto. Pero sí puedo asegurar dos cosas: a) ha tardado tres segundos en votar, es decir no ha leído nada; b) vota en contra el 100% de los envíos que hago. He comunicado otras veces a@admin que siento acosada, pero parece que el tal
jorso tiene patente corso. En fin, una pena que, en mi modesta opinión, perjudica a MNM
#3 Bueno, esto es menéame. Aquí se va a hundir sí o sí las noticias depende de:
jorso te la hundirá sistemáticamente
A) Quien la mande. Si la mandas tu, por ejemplo,
B) De que color es --> Sobre todo si no es pro perro-flauta
C) En que idioma está. Si está en CAT o GAL tienes el 99% de que te la hundan
#2 La entropía del usuario que envía la noticia es del 8%. Es decir, manda muchas noticias pero suelen ser todas de las mismas fuentes (y parecidas temáticas). Así que jorso vota spam.
cc #3
#3 Es jorso, y tiene patente de jorso. Vota negativo cualquier cosa, creo que no solo a ti.
#3 no te creas especial por no que no lo eres, vota negativo a todo.
Tu puedes votar todas las noticias que veas negativo no hay ninguna norma que te lo impida, no tiene patente de corso.
Menos llorar y más pasar de los negativos de algunos.
#2 ¿Donde veis los votos? Yo ya no lo encuentro...
#7 A la derecha hay una pestaña que pone hilos: pincha en ella y aparecerán los votos. A mi me pasaba lo mismo al principio
#11 Gracias!!!!!!
#2 ¿2008 y aún no conoces a
Jorso?
Renta minima. Helicóptero que tira dinero ? Mira que a Rajoy no le gustan, vaya que esa renta no se yo si saldra con ese hombre de presidente.
La respuesta es "yo no".
A ver , me parece a mi que hay todavia mucha gente que se esta haciendo un follon importante.
¿Porque hay tanta carestia y pobreza? Porque ha habido una guerra y la hemos perdido. No han habido bombardeos ni fusilamientos , pero ha habido una guerra economica y los paises del sur la hemos perdido.
¿Que se hace en una economia de guerra/postguerra? Se recurre al racionamiento y cartillas de racionamiento , donde el estado se encarga de que toda la poblacion tenga a su disposicion un estandar basico de bienes y servicios garantizados. El que tenga medios para obtener bienes y servicios de su eleccion , va al mercado libre , el que no , va al comisariado y paga con sus cupones recibiendo los bienes y servicios racionados
Es asi de sencillo señores. En vez de ver la renta basica como una "paguita" veamoslo como racionamiento tras perder una guerra y todo cobra mucho mas sentido..
Personalmente , yo instauraria ese sistema en lugar de hacer circular dinero entre la poblacion. Cupones para el gigabyte de datos , el kilowatio , los 50 litros de gasolina por miembro trabajador de la familia , los litros de aceite , kilos de azucar , kilos de harina , kilos de huevos , generos textiles... etc , controlados por el estado que adjudica las contratas para dichos productos a productores nacionales asegurandoles un mercado continuo a cambio de unos estandares de precio y calidad. Lo mismo para residencia en inmuebles patrimonio del estado para los que no tengan casa/piso en propiedad...
El que tenga recursos , pues al mediamarket , al corte ingles , o a Tiffany's .... y el comun de los mortales , tendremos al menos la supervivencia asegurada , unos estandares minimos proporcionados por el estado segun mandato constitucional , y a intentar progresar lo mejor posible.
Es una idea tan rojo-libertario-bolivariana-chavista , que todavia tengo la cartilla de recionamiento de mis abuelos guardada en el baul y de vez en cuando la miro con cierta ambivalencia.
http://www.cuatro.com/noticias/economia/Congreso-renta_minima-PP-Ciudadanos_0_2317875649.html
Y los que no pueden optar a una ayuda por desempleo, por que no han cotizado suficiente y llevan tiempo como demandante de empleo, ya sabemos
.
Sólo dan ayudas ha aquellos que ya tuvieron con anterioridad ayudas por desempleo
#13 Imagino que no.. este mediodía salio la noticia en cuatro, y decían que se necesitaba ser parado de larga duración.