¿Está en peligro la libertad de expresión y creación en España? Eso parece a la vista de tres sentencias recientes del Supremo que ratifican otras tantas condenas: al columnista Juan Antonio Horrach, a la revista satírica «Mongolia» y al colectivo ultrarracionalista Homo Velamine. El primero de ellos, Juan Antonio Horrach, publicó en 2016 una columna de opinión en «El Mundo» –«El Día de Baleares», crítica con la gestión del Ayuntamiento de Palma.
Comentarios
Lo de Mongolia no tiene nada que ver con la Libertad de Expresion. Lo dicen ellos mismos: " fotomontaje con la imagen de Ortega Cano utilizado en un cartel promocional de su espectáculo". Utilizar la imagen de un particular para promocionar un espectáculo nada tiene que ver con Libertad de Expresión.
Lo de Horrach no lo he leído, pero si parece que existe una valoración del honor injustificada, mezclando su trabajo como regidor con episodios de su vida privada; no solo de su vida privada, sino episodios de su infancia que nadie tiene por qué divulgar. Ni ironía ni hostias Imaginen que alguien se pusiera a criticar a un político (cualquiera, Sánchez, Abascal, Iglesias) contando que de niño tenían enuresis, o que a los ocho años era un abusón.
Si creo que tienen razón en lo del Tour de la Manada, pero eso va inscrito en la hiperprotección que se prodiga a algunas víctimas (y solo a algunas) que llegó a limitar incluso el derecho a la defensa de los acusados, y ahora por lo que parece coartar el derecho a la crítica de determinados medios
#3 Yo estoy flipando un poco con el tema de Mongolia. Usan la imagen de otro para promocionar su espectáculo (con el que ganan dinero, por cierto) y todavía protestan.
#4 Es que son progres; para ellos todo vale y encima se indignan.
#3 ¿Se limitó el derecho a la defensa de los violadores de la Manada?, ¿por parte de su abogado defensor que hizo tours por las televisiones?, o quizás, por sus defensores en todos los medios incluido Meneame.
#3 Un Tour para machitospor donde se produjo la violación de la manada.
Panda de hijos de la gran puta
Artículo de La Razón con citas de Arcadi Espada reclamando libertad de expresión y defendiendo a Mongolia y Homo Velamine.
Me ha estallado la cabeza
#8 hay cosas que se deben defender sin importar el quién. Principios le llaman.
Aunque en el caso de la razón es pura supervivencia, el fondo de la cuestión es correcto.
#8 y parte del tronco y las extremidades. Este Marhuenda ha cambiado de camello
#7 Nada que ver. Sencillamente, no has argumentado nada. Solo atacas al que lo dice, no a la idea. Por tanto, es una falacia ad hominem.
#9 y que hay que argumentar?
Yo expongo un hecho realizado por larazon, el cual es que le preocupa el principio de "creación". Que solo expongo lo que el medio (grupo de personas, no una en concreto, el medio) dice, declara, escribe, proclama...
Porque habría que atacar la idea, si es lo que en medio declara? Por otro lado... porque habría de atacar algo con lo que puedo estar e acuerdo?
Posteriormente solo realizó una pregunta en voz alta. Donde esta el ataque?
Sinceramente para pretender dar lecciones de algo, mis maestros me decían que primero tendría que conocerlo perfectamente...
No sé si me entiende... porque igual primero hay que saber para poder criticar y enseñar.
Y lo dice la Razón??
A LaRazon le preocupa la censura sobre el principio de "creación" en nuestro país.
De que viviría su publicación sin "libertad de creación"?
#1 Ad hominem
#6 pero el argumento no sustenta la tesis que usted quiere?
O no le gusta esa tesis porque no es la que usted sostiene?
No es como usted piensa y entonces los das estamos equivocados? O directamente no debiéramos de existir por no pensar como usted quiere?
Porque en este país es bastante jodido entender alguien que no esta de acuerdo con lo que uno opina.