Tras el seísmo que provocó más de 300 muertes en L’Aquila en 2009, seis científicos fueron acusados y condenados en primera instancia por homicidio negligenteAquel juicio afectó a la forma en la que encaran su trabajo los sismólogos, que se muestran preocupados. En el seísmo del martes no hubo temblores previos de aviso, como hace siete años"Siempre he tratado de hacer lo mejor posible mi trabajo,
Creo que el exceso de exigencia de responsabilidad a gente que no puede garantizar 100% el resultado de su trabajo está haciendo mucho daño en muchos aspectos. Mientras tanto no se exige nada a los que nos han robado o han dilapidado nuestro dinero.
#2 Se puede garantizar perfectamente que no se cae nada con un terremoto de 6,2 cuando en Chile no se cae nada, el metro va bien, ni siquiera se cortan suministros con un 8,3.
Es más, si se cae algo con. Un terremoto de menos de 9 alguien va a la cárcel.
Que hablamos de un terremoto con 1/800 de la energía respecto a las normas que menciono.
#4 Copio y pego del artículo: "El problema", explica González, "es que esta normativa no se aplica a las casas que ya están construidas". A esto hay que añadir que muchas de las casas nuevas que se construyen en Italia lo hacen ilegalmente, por lo que incumplen la normativa y carecen de las garantías estructurales adecuadas.
#6 El primero es difícil de solucionar. El Gobierno de Italia debería subvencionar mejoras estructurales en edificios antiguos.
El primero, que quieres que te diga. Por supuesto que se puede solucionar. Si no está solucionado es porque no hay mucho interés en hacerlo. Habría que meter en cárcel a los arquitectos que hacen esos edificios.
En Chile si se construyó con la normativa actual y se cae con menos de 9, alguien va a la cárcel. En el terremoto de 2010 se desmoronó un edificio nuevo. El arquitecto está en la cárcel.
#6 Como ampliación y curiosidad. Un edificio colapso en Chile en el terremoto de 2010 en Concepción de 8,8. Condenas de cárcel para el calculista y tres directivos de la constructora.
#4 a ver, existe un problema con esto de la norma sismoresistente que no se tiene mucho en cuenta, y es que determinados materiales amplifican las ondas, de manera que un terremoto de 6,2 localmente se puede sentir como uno de 8. La norma se elabora teniendo en cuenta la peligrosidad sísmica de cada región con los mapas que existen, pero no se tiene en cuenta este efecto local porque realmente serían "pequeñas" zonas en las que se amplificaría o podría haber riesgo de deslizamientos, licuefacción del terreno... Para cubrir este riesgo habría que microzonificar toda la población y adaptar la norma a cada sitio en concreto, algo que no parece que esté en la agenda de ningún político a día de hoy
#9 En Chile está zonificada y tiene en cuenta la geología de cada zona (obligación de hacer estudio de mecánica de suelos para cada proyecto de construcción). Si eres un país sísmico tienes que hacerlo. Eso hubiese costado una fracción de lo que costó el desastre de Italia y, de paso, el de Lorca.
La norma está además en constante evolución y mejora a medida que se van viendo los efectos de los sismos con el paso de los años o efectos no contemplados que se van añadiendo a la norma.
#10 Me refería a España con lo de la microzonificación, y si, coincido en que es algo que se debería hacer aquí también, al menos en las zonas de más riesgo, pero ya te digo que no he visto nada al respecto.
Seis reconocidos sismólogos fueron acusados y condenados en primera instancia por homicidio negligente. Aunque finalmente aquellos hombres fueron absueltos, el caso marcó a los investigadores, que hoy observan con cierta preocupación las consecuencias del nuevo seísmo.
Joder, cabezas de turco, e inicialmente incluso les condenaron wtf???
Como hacéis para pegar aquí en los comentarios un vídeo o un enlace a mi me aparece en el movil la flecha azul y la barra azul. Ahora estoy con el móvil.
Lo quería poner por que hubo hoy un pequeño terremoto en luego.
Comentarios
Creo que el exceso de exigencia de responsabilidad a gente que no puede garantizar 100% el resultado de su trabajo está haciendo mucho daño en muchos aspectos. Mientras tanto no se exige nada a los que nos han robado o han dilapidado nuestro dinero.
#2 Se puede garantizar perfectamente que no se cae nada con un terremoto de 6,2 cuando en Chile no se cae nada, el metro va bien, ni siquiera se cortan suministros con un 8,3.
Es más, si se cae algo con. Un terremoto de menos de 9 alguien va a la cárcel.
Que hablamos de un terremoto con 1/800 de la energía respecto a las normas que menciono.
8,3 en el metro de Santiago:
#4 Se movía todo, hasta las domingas de la pelirroja
#4 Copio y pego del artículo: "El problema", explica González, "es que esta normativa no se aplica a las casas que ya están construidas". A esto hay que añadir que muchas de las casas nuevas que se construyen en Italia lo hacen ilegalmente, por lo que incumplen la normativa y carecen de las garantías estructurales adecuadas.
#6 El primero es difícil de solucionar. El Gobierno de Italia debería subvencionar mejoras estructurales en edificios antiguos.
El primero, que quieres que te diga. Por supuesto que se puede solucionar. Si no está solucionado es porque no hay mucho interés en hacerlo. Habría que meter en cárcel a los arquitectos que hacen esos edificios.
En Chile si se construyó con la normativa actual y se cae con menos de 9, alguien va a la cárcel. En el terremoto de 2010 se desmoronó un edificio nuevo. El arquitecto está en la cárcel.
Así de duro. Hay vidas en juego.
#6 Como ampliación y curiosidad. Un edificio colapso en Chile en el terremoto de 2010 en Concepción de 8,8. Condenas de cárcel para el calculista y tres directivos de la constructora.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edificio_Alto_R%C3%ADo
Y si, era a 31km. Pero hubieron réplicas a poca profundidad. Destacables, 6.9 a 11km en Pichilemu, 6.0 a 10km en Curanipe o 6.4 a 10km en Lebu.
#4 a ver, existe un problema con esto de la norma sismoresistente que no se tiene mucho en cuenta, y es que determinados materiales amplifican las ondas, de manera que un terremoto de 6,2 localmente se puede sentir como uno de 8. La norma se elabora teniendo en cuenta la peligrosidad sísmica de cada región con los mapas que existen, pero no se tiene en cuenta este efecto local porque realmente serían "pequeñas" zonas en las que se amplificaría o podría haber riesgo de deslizamientos, licuefacción del terreno... Para cubrir este riesgo habría que microzonificar toda la población y adaptar la norma a cada sitio en concreto, algo que no parece que esté en la agenda de ningún político a día de hoy
#9 En Chile está zonificada y tiene en cuenta la geología de cada zona (obligación de hacer estudio de mecánica de suelos para cada proyecto de construcción). Si eres un país sísmico tienes que hacerlo. Eso hubiese costado una fracción de lo que costó el desastre de Italia y, de paso, el de Lorca.
Para más info: http://www.cargaz.cl/2012/04/evolucion-de-la-norma-nch433/
La norma está además en constante evolución y mejora a medida que se van viendo los efectos de los sismos con el paso de los años o efectos no contemplados que se van añadiendo a la norma.
#10 Me refería a España con lo de la microzonificación, y si, coincido en que es algo que se debería hacer aquí también, al menos en las zonas de más riesgo, pero ya te digo que no he visto nada al respecto.
#4 Diría que no has leído el articulo desde cuando un sismólogo ha de ser responsable de que los edificios sean sismoresistentes?
Seis reconocidos sismólogos fueron acusados y condenados en primera instancia por homicidio negligente. Aunque finalmente aquellos hombres fueron absueltos, el caso marcó a los investigadores, que hoy observan con cierta preocupación las consecuencias del nuevo seísmo.
Joder, cabezas de turco, e inicialmente incluso les condenaron wtf???
En España acusaríamos y condenaríamos a la Virgen y Santa Teresa, por dejación de funciones protectoras.
Como hacéis para pegar aquí en los comentarios un vídeo o un enlace a mi me aparece en el movil la flecha azul y la barra azul. Ahora estoy con el móvil.
Lo quería poner por que hubo hoy un pequeño terremoto en luego.