Jorge Uroz es uno de los autores del estudio sobre la prostitución que dio pie, la semana pasada, a las noticias que afirmaban que un 20% de los españoles habían usado servicios de prostitución el año pasado, y que yo critiqué en mi anterior entrada de Malaprensa. Ha respondido a mi texto y a algunos de los comentarios, a través, a su vez, de una serie de comentarios a la propia entrada. Agradezco mucho su aportación, y para facilitar la mayor difusión, coloco a continuación todos sus comentarios encadenados
Comentarios
#11 yo me lo he leido entero y me parecen puntos bastante razonables. Ademas "excusatio non petita" significa simplemente excusarte sin venir a cuento, y a mi me parece muy obvio que si atacan la validez de su estudio viene muy a cuento que se defienda como considere oportuno...
#14 yo me lo he leido entero
Es algo admirable. El autor te debería invitar a una cerveza, es lo mínimo para compensar tanto sufrimiento.
#15 porque? sufres cada vez que lees algo mas largo de dos paginas?
#16 No llego a dos páginas ni de lejos. Una cosa así necesita ser mucho más bereve que eso. Hasta tres párrafos no muy largos máximo, más allá de eso ya se está enrollando como una persiana.
#17 como sabes que tiene que ser mas corto si no te lo has leido?
#19 He leido como la mitad, que ha sido cuando el aburrimiento me ha derrumbado sobre el teclado jodiendo un password en el proceso. No es problema pues tengo backup. Aparte, he necesitado dos cafés para recuperarme.
#20 jajajajajaja
#10 Ah, un intento de trol.
Estupenda reacción por parte del tal Uroz, y que muestra una realidad muy extendida en los ¿periodistas? españoles: olvidarse de qué te está contando la fuente informativa con tal de llevarle al redactor jefe un titular que lo pete en Twitter
#4 De estupenda nada. Es un ladrillo que pretende excusar la trola que han colado. Los dos comentarios al pié ya son bastante aclaratorios. Y luego está lo de que si una persona come dos pollos y otra ninguno, la media dice que todos comen un pollo. Que es exactamente la razón por la que utilizar medias para hacer extrapolaciones no es razonable.
Otra cosa la pregunta 25: "¿Alguna vez en su vida ha pagado usted por algún servicio de tipo sexual?"
Alguien que haya pagado por asistir a un espectáculo erótico, una webcam, o llamar a una linea erótica, podría contestar que sí a esa pregunta.
Si eso que pregunten ¿alguna vez has pagado para follar? y que muestren el terrible 70% de pagafantas como si fueran puteros.
Relacionado con: ¿20% de clientes de prostitución el último año? No, claro, ni mucho menos
¿20% de clientes de prostitución el último año? No...
malaprensa.comMalaprensa genial, como siempre.
No es un caso de mala prensa, es un estudio de mierda y se niega a rectificar "Ahora en la rueda de prensa algunos compañeros insistieron sobre si eso podría ser posible, que el 20% de los españoles pudieran estar haciendo uso de estos servicios, a lo que contestamos que podría ser posible"
Podría ser posible, o igual un 80% o un doscientos, vete tú a saber... yo pongo cosas que podrían ser posibles y les llamo "estudio"
Mmmmm, hay estimaciones, de las mas bajas (200.000) a las mas altas (400.000 y pico) tal vez se podría sacar algo en claro. Viendo las necesidades y precio medio, aun sabiendo que la mayoría de ellas nadan en la precariedad y saber las necesidades mínimas para calcular la clientela necesaria para sustentarla. Se podría hacer alguna gráfica. Tal vez se sacara algo en claro.
Pero puteros debe haber un puñao gordo pa mantenerlas a todas, y eso calculo yo, tirando por lo mas bajo y aunque algunas sean ocasionales, porque con un polvo al año no creo que vivan.
#6 Puede haber muchos puteros o los puteros pueden repetir mucho ...
Otra cosilla: España recibe 60 millones de turistas al año (tercer pais a nivel mundial en números absolutos)
#13 MMM, sería otro factor a tener en cuenta, pero teniendo en cuenta la capacidad económica actual de la gente, dudo que vayan mucho, sería interesante sacar un promedio de polvos anuales por putero.
Aunque como en la vida, hay gente que no les falta, y se deben reunir por los clubs, los del PP parecen ser de esos
era dificil ir buscando un 20% en el texto:
"Nuestro equipo estaba refiriéndose a que el 20% de quienes dicen haber hecho uso de la prostitución alguna vez en la vida volvía a confesar que había ido en el último año."
Dice el tipo: Esto significa que para saber cuántos españoles hacen uso de estos servicios, jamás podremos confiar en una encuesta por muy representativa que esta sea. La población masculina mentirá sobre este hecho en concreto siempre.
La población masculina mentirá siempre... Incluídos los que responden que si usan esos servicios (prostitución)??
Supongo que hablará por experiencia propia y será de los que cree que: como yo mentiría el resto de los masculínidos también lo harán.
Hubiese hecho mejor en no responder al artículo de Malaprensa...
El cliente siempre tiene razón.
Y no hablo de los puteros que pagan a putas para que les hagan cositas guarras...
Hablo de quienes pagan estos estudios a estos autores para que les hagan cositas guarras.
El titular tiene una errata: "...estudio sobre de la prostitución".
El único sexo gratis se llama masturbación.
Menudo ladrillo, que solo pretende justificar las mentiras del "estudio" en cuestion.
#3 Excusatio non petita, accusatio manifesta
#5 Excusatio non petita? cuando te acusan de mentiroso no tienes derecho a excusarte?
#9 Un poco vale, pero ese tochazo interminable que nadie se ha leido entero, eso es Excusatio non petita.
#3 No te has leído ni este artículo ni el otro. ¿No?
#7 Me los he leido en diagonal, no tengo la vida para leer ladrillos de mentiras empalmadas, de vagos agarrandose a las poltronas.
#3 que?