Santander ha pagado un simbólico euro pero en realidad absorber la nueva entidad le costará alrededor de 7.000 millones de eurosCon el caso del Banco Popular se estrena un sistema de saneamiento bancario que implica que paguen los accionistas y los bonistas y no se ponga dinero público más que como último recursoA diferencia de Bankia, los accionistas no se han q
#2 No importa la educación o formación económica que valga.
¿Que precio habría puesto el BBVA, para que el Satander gane la subasta con 1 Euro?
¿Para qué c0ñ0 existe una cadena de bancos oficiales como el BdE o el BCE que consiente la desaparición de un banco en unas horas?
¿Cuántos favores se le deben o les debemos?
El Satander era ese que criticaba el estado de las cajas, pero nunca dijo nada de los demás bancos que va devorando de uno en uno?
¿Es el Satander demasiado grande para caer? ¿Es "la" Botín el nuevo "gran capitan", "el nuevo "condeduque" o el nuevo "duque de alba"?
Yo por mas que me forme y estudie, sigo sin comprender una m¡erda de lo que está ocurriendo.
#4 Si hace falta mas educación o formación económica para no caer en falsedades o sensacionalismos como la noticia que enlazas:
No nos cuesta nada, los activos fiscales diferidos (DTA) ya estaban en las cuentas del Banco Popular antes de la compra y seguiran estando en el Banco Popular.
No hay ninguna diferencia, no pasan al Banco de Santander como da a enterder la noticia
si de verdad el estado no ha de poner pasta, me parece perfecto...
Esto es el capitalismo...si va bien se gana pasta, y si va mal, hay que palmar pasta...
Es lo que deberían de haber hecho con bankia ...el estado solo asegurar los 100000€ por depositante...
y el resto a palmar pasta (accionistas, preferentistas, etc ...otra cosa son los engaños que sufrieran,pero para eso esta la via penal)
La factura total habría sido muchisimo mas baja que los 40.000 millones de euros que llevan gastados...
Pero la política bolivariana de Rajoy se dedica a naSionaliSar empresas como si no hubiera un mañana...eso si, empresas quebradas,
para aportar dinero publico ...muy capitalista, si señor
#6 si, y subcontratar cosas a cuatro veces su precio de mercado...
EL capitalismo de amiguetes, y no digo 'capitalismo de amiguetes' como otros que lo dicen porque estan en contra del capitalismo...
Yo estoy a favor de capitalismo, pero el capitalismo eficiente:
-si subcontratar algo significa que el contribuyente PAGA MENOS por EL MISMO SERVICIO, OK.
-si privatizar algo (que es vender el patrimonio español) significa que el contribuyente sale ganando de verdad, OK.
-si tener sanidad con hospitales privados, o escuelas concertadas que DE VERDAD cestan meos al contribuyente...perfecto
pero eso es como la escuela concertada...dicen que es más barata que la publica ...claro...¿a que la concertada no se pone a dar servicio
en un pueblo de 1000 habitantes? Solo van a zonas rentables, y luego se quieren comparar en costes con la publica, que da servicio
universal... Que se comparen con escuelas públicas en las mismas zonas rentables ... a ver si salen los nímeros ...y que esos números
se demuestren con auditorias externas...que el excel es muy sufrido... y si de verdad es más barata...tendrán todas mis bendiciones...
o sea, capitalismo , privatizaciones etc ...si, siempre que sean rentables para el contribuyente
El problema aquí es que no se mira por la rentabilidad del contribuyente...se mira por el 3%, por lo amiguetes etc ...
ese es el verdadero problema de España... no la derecha o izquierda
Comentarios
En realidad un euro es un precio demasiado caro para la situación del banco. El patrimonio neto es negativo.
Cuando leo lo del euro en noticias que ponen las tontas de siempre en mi Facebook, pienso que qué poca educación económica se tiene en España.
#2 No importa la educación o formación económica que valga.
¿Que precio habría puesto el BBVA, para que el Satander gane la subasta con 1 Euro?
¿Para qué c0ñ0 existe una cadena de bancos oficiales como el BdE o el BCE que consiente la desaparición de un banco en unas horas?
¿Cuántos favores se le deben o les debemos?
El Satander era ese que criticaba el estado de las cajas, pero nunca dijo nada de los demás bancos que va devorando de uno en uno?
¿Es el Satander demasiado grande para caer? ¿Es "la" Botín el nuevo "gran capitan", "el nuevo "condeduque" o el nuevo "duque de alba"?
Yo por mas que me forme y estudie, sigo sin comprender una m¡erda de lo que está ocurriendo.
Relacionada: Santander se lleva con Banco Popular un botín de 5.200 millones en deducciones fiscales
Santander se lleva con Banco Popular un botín de 5...
publico.es#4 ¿ Satander?
Ahora entiendo mejor lo del nombre de la entidad Satan- er del latín y esas cosas .
Yo creo los Botín se reencarnan unos en otros.
#4 Si hace falta mas educación o formación económica para no caer en falsedades o sensacionalismos como la noticia que enlazas:
No nos cuesta nada, los activos fiscales diferidos (DTA) ya estaban en las cuentas del Banco Popular antes de la compra y seguiran estando en el Banco Popular.
No hay ninguna diferencia, no pasan al Banco de Santander como da a enterder la noticia
si de verdad el estado no ha de poner pasta, me parece perfecto...
Esto es el capitalismo...si va bien se gana pasta, y si va mal, hay que palmar pasta...
Es lo que deberían de haber hecho con bankia ...el estado solo asegurar los 100000€ por depositante...
y el resto a palmar pasta (accionistas, preferentistas, etc ...otra cosa son los engaños que sufrieran,pero para eso esta la via penal)
La factura total habría sido muchisimo mas baja que los 40.000 millones de euros que llevan gastados...
Pero la política bolivariana de Rajoy se dedica a naSionaliSar empresas como si no hubiera un mañana...eso si, empresas quebradas,
para aportar dinero publico ...muy capitalista, si señor
#3 Y no te olvides de vender las empresas ya saneadas con dinero público a capitales privados por precios ridículos.
#6 si, y subcontratar cosas a cuatro veces su precio de mercado...
EL capitalismo de amiguetes, y no digo 'capitalismo de amiguetes' como otros que lo dicen porque estan en contra del capitalismo...
Yo estoy a favor de capitalismo, pero el capitalismo eficiente:
-si subcontratar algo significa que el contribuyente PAGA MENOS por EL MISMO SERVICIO, OK.
-si privatizar algo (que es vender el patrimonio español) significa que el contribuyente sale ganando de verdad, OK.
-si tener sanidad con hospitales privados, o escuelas concertadas que DE VERDAD cestan meos al contribuyente...perfecto
pero eso es como la escuela concertada...dicen que es más barata que la publica ...claro...¿a que la concertada no se pone a dar servicio
en un pueblo de 1000 habitantes? Solo van a zonas rentables, y luego se quieren comparar en costes con la publica, que da servicio
universal... Que se comparen con escuelas públicas en las mismas zonas rentables ... a ver si salen los nímeros ...y que esos números
se demuestren con auditorias externas...que el excel es muy sufrido... y si de verdad es más barata...tendrán todas mis bendiciones...
o sea, capitalismo , privatizaciones etc ...si, siempre que sean rentables para el contribuyente
El problema aquí es que no se mira por la rentabilidad del contribuyente...se mira por el 3%, por lo amiguetes etc ...
ese es el verdadero problema de España... no la derecha o izquierda