Hace 5 horas | Por Harkon a eldiario.es
Publicado hace 5 horas por Harkon a eldiario.es

El programa de David Broncano confirma en el inicio de su segunda semana sus grandes sensaciones en La 1. Es lo más visto del día con 2.6 millones y aventaja a 'El Hormiguero' en 4.4 puntos y 600.000 espectadores en estricta coincidencia. Aun así, el show de Pablo Motos sigue en sus buenas cifras habituales (17% y 2.215.000), lo que evidencia que, ahora mismo, solo puede ganar a su rival con invitados de enjundia.

Comentarios

Harkon

Nos vamos preparando...

#7 recortarán en coches oficiales y asesores, no te preocupes.

B

#7 explicate. No te entiendo.

dunachio

#9 No lo entiende ni él, cómo para explicártelo a ti.

P

#14 No depende del estado, sino de las comunidades autónomas.

Y eso que mas da en este caso. Es dinero público que sale de nuestros bolsillos.

UnoYDos

#24 Da que es un hombre de paja de manual. El hecho de que se pague con dierno publico ese programa, no es causa de que tengas que esperar en el médico. Como bien te ha explicado el compañero. Para ti es obvio que de igual, ya que sin lógicas falaces no serías capaz de argumentar nada. Tu argumentación depende de que de igual.

#7 Si falta dinero es entre otras cosas porque las grandes fortunas no pagan los impuestos que deberían y aquí nadie protesta contra la política de exenciones fiscales de Ayuso y los gobiernos de la derecha en sus comunidades autónomas, si en tu centro de salud tienes carencias, tendrás que reclamar a tu comunidad autónoma que no invierte lo necesario, Broncano no tiene nada que ver con eso, pero tú a lo tuyo con el racaraca.

P

#16 Que nadie protesta por que los ricos no pagan? Dame estadísticas.

Aquí uno que si protesta por el despilfarro y por la injusticia fiscal. No son excluyentes.

#20 En Madrid, 20.030 personas con más de 700.000 euros en patrimonio (exceptuando su casa) no pagan ningún impuesto. Madrid deja de ingresar 1.212 millones en Impuestos. Andalucía se ha sumado a esa bonificación del 100%, lo que significaría renunciar a 107 millones que ingresa hoy, y Galicia al 25%, lo que significa renunciar a 20 millones más.

P

#26 Un irresponsabilidad no justifica otra. Es un falso dilema.

angelitoMagno

#7 El objetivo de RTVE era recuperar audiencia en esa franja, objetivo cumplido con creces.

Dinero tirado a la basura el de Tele 5 cuando fichó a Carlos Latre.

P

#17 Dinero público. De todos.

angelitoMagno

#19 Si, ya se como se financia RTVE, gracias por decir una obviedad. No es dinero tirado a la basura, es dinero usado para hacer un programa de televisión que le está resultando de interés a millones de personas.

Tirado a la basura sería si el programa hubiese tenido un 1% de audiencia.

P

#23 Da igual que tenga el 1% que el 50%. Su función es entretener y para eso no necesitas entrar en competencia con las privadas, sobre todo si no generas ingresos por publicidad. Ingresas cero, gastas 90.000 euros por día.

angelitoMagno

#27 Su función es entretener, pues mientras a más gente entretenga mejor, ¿no?

Lo que no entiendo es lo de que no necesitas entrar en competencia. ¿Como haces para no entrar en competencia? El programa se emite a una hora, la que le corresponde por el tipo de programa, pues entrará en competencia con el resto de cadenas que emitan a esa hora, ¿no?

P

#30 Acaso no hay talento joven que pueda entretener con calidad sin tener que gastar millones por programa?

angelitoMagno

#31 Un programa de La Revuelta no cuesta "millones"

P

#32 Son 7 millones por temporada. Dos temporadas…

angelitoMagno

#36 90.000€ por programa. Más barato que lo que había antes en TVE en la misma franja horaria, una sitcom que salía a 130.000€ por por programa y por la que, por la razón que sea, casi nadie se quejó de su precio.

Fuente: Cada uno de los episodios contratados de La Revuelta costará unos 90.000 euros, menos que los 130.000 euros por capítulo de la serie diaria 4 estrellas, que ocupaba antes esta franja con mucha menos repercusión en la audiencia.
https://elpais.com/television/2024-09-15/causas-y-consecuencias-de-david-broncano-un-tsunami-en-la-television-tradicional.html

P

#42 Más barato que lo que había antes.

Ya me quedo más tranquilo. Voy a ver si este mes me ingresan 30.000 o 40.000 euros del estado por hacer reir a la gente. Pero mi hermano que es cirujano y salva vidas no pasa de 4 o 5 mil euros al mes.

Pan y circo de toda la vida.

Harkon

#55 para pan y circo ya está lo que tu digas,eh?

P

#59 Es mi opinión. Como la tomes depende de tu nivel de madurez e inteligencia.

Harkon

#36 No te veo protestar por los 9 millones por temporada que nos cuesta los inductores de suicidios de master chef

O de los 2 millones de los pijos hijos de superrichachos de los Iglesias que por si no estuvieran bastante podridos tengo que aguantarles soltando penas de oh, pobre niño rico que no gana bastante, róbame más por soltar tus soplapuerteces...

P

#58 No me ves protestar y quiere decir que no proteste? Vaya argumento que esperaría de un niño de 5 años.

d

#31 NO.

Harkon

#27 Spoiler, si no lo ve nadie entonce es dinero tirado a la basura, si lo ve gente, NO, que es su función.

P

#57 Es su función, pero en un ente público los salarios deben seguir las escalas salariales que se aplican a los funcionarios. O por salir en la tele son seres de luz más importantes que médicos y profesores?

OrialCon_Darkness

#19 no pasa nada, con cargarse los gastos de casa real y sus paguitas, más lo que se le da a la iglesia y voilá, ya tienes más que de sobra

P

#25 También. Esos son OTRO ejemplo de despilfarro de dinero público.

Harkon

#19 Porque el gobierno no paga a televisiones privadas con jugosas subvenciones, cuentame más

Las subvenciones a teles y radios superan los 2.100 millones en 2021, un 12% más
Sobrepasan en ingresos a la publicidad y la televisión de pago

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/04/01/companias/1648806897_067292.html

P

#56 Pues más razones para el despilfarro que hay que terminar.

tdgwho

#17 Lo que jode mucho por aqui es que ha recuperado, pero no quitando al hormiguero, que sigue con sus números habituales (mas o menos dependiendo del invitado, clarostá)

Lo que se ha hecho es coger mas o menos un 10% del share que tendrían las autonómicas, la sexta, telecinco... y sumarlo a rtve.

E

#48 calla! que les quitas su racioncita de felicidad

Casiopeo

#7 Todo ello competencia de las CCAA....

P

#33 Pero y qué mas da que dependa de las Comunidades o del gobierno central? Que lógica tiene esa diferenciación? Acaso los recursos salen de diferentes lugares?

Casiopeo

#38 Claro que salen de diferentes lugares. Todo de lo que te quejas se financia con impuestos que las CCAA gestionan libremente. Por ejemplo, una Comunidad Autonoma como la de Madrid decidió no cobrar un impuesto, el de patrimonio. Eso suponen miles de millones de euros que no se recaudan y que por tanto no se pueden invertir en politica sanitaria. Esa decisión es libre y decidida por el politico que manda en esa concreta CCAA. La inversión en TVE no depende de lo que se recaude con impuestos autonomicos.

S

#7 Sí, claro, pero no es nuevo. Llevamos con televisiones públicas innecesarias más de veinte años.

En este tiempo lo mejor que han hecho ha sido El Ministerio del Tiempo, Saber y Ganar y traer a Broncano.

Critiquemos mejor por el dinero tirado en miles de programas innecesarios durante décadas, y no cuando al menos lo gastan bien.

P

#37 Yo siempre he criticado el despilfarro de dinero público en la tele. Ahora continuo a pesar de que hay gente que lo normaliza por alguna extraña razón.

T

#7 Hay mucho donde recortar como en los toros o en la iglesia.

cocolisto

#7 Díselo al preparao y a su padre el putero que ellos te lo arreglan,al menos a ellos les sale todo de gratis y es tu dinero tirado a la basura.

P

#52 Vamos, que un error o un despilfarro justifica todos los demás. Vaya lógica tercermundista.

m

no me creo nada de la medición de audiencias en la tv normal, es todo una estafa

que comparen visionados en las app de rtve y antena3, ahí si que se sabe la audiencia de cada uno

Kleshk

#2 Pues algo me dice que los que miran "La Revuelta" serían los que más utilizan las apps...

#2 Ya no es como antiguamente, que había un aparatito en casa de algunas personas. Si miras las conexiones a internet de cualquier smart TV mandan datos de métricas casi cada minuto. En casa me di cuenta al revisar los registros de Pi-hole.

carakola

Barsa-Madrit.

J

Los de El Intermedio están supercontentos

T

#11 Wyoming ya comentó hace un tiempo que quería jubilarse, no creo que le importe mucho.

J

#43 Igal cuando esté jubilado le dará igual. Ahora mismo es el gran perdedor de esta guerra de Sánchez contra Motos.

T

#49 Sánchez ?

Tarod

Broncano no necesita a grandes invitados. Motos buscando a súper famosos como sea

X

Otra noticia más de mi equipo de fuuurrrGOLLLLLL!!!! GOL GOL GOL!!!!

Mmm que rica esta mierda, es de mi equipo de furgol.
Pos la mía es mejor que la tuya. Jaja! Ea ea!!

Año 2024.

Battlestar

Luego llega el jueves con alguien famoso de verdad, lo peta en audiencia el hormiguero, sacan la media de la semana y ya "el hormiguero abre con su semana mas exitosa!" o "Broncano logra lo imposible plantar cara al hormiguero!" dependiendo tu medio de preferencia lol

h

Con todo el respeto, pero ¿¡A quién le importa!? El que siga hoy en día viendo la televisión en abierto se merece ver a Broncano, a Pablo Motos, a Susana Griso, a Wyoming, etc. En bucle, a lo Naranja Mecánica y sin miramientos.

No entiendo cómo podemos estar celebrando que el gobierno este usando dinero público, de todos nosotros, para contraprogramar un programa de la televisión privada sólo porque es líder de audiencia y en la tertulia que hacen unos minutos sean críticos con el gobierno ¡y que nos alegremos de que lo consiga!

De verdad que merecemos todo lo que nos pase.

leporcine

Notición, dos cacas enfrentadas entre si.

tdgwho

#40 Cacas no, ratas.

Y hay un churro por medio

johel

#51 Ese ha sido toxico siempre y antes tampoco era entretenido. La diferencia es que antes llegaba a cuatro aburridos al volante (yo incluido) que le escuchaban por las noches a sabiendas de que eran sus cuatro sandeces a pie de pagina en una novela de lovecraft o radio maria.

duende

Realmente nada me podría importar menos que el programa que ve la gente, pero los que creéis estar combatiendo el fascismo/wokismo por ver un programa desde vuestro sillón, es para hacéroslo mirar.

CharlesBrowson

a ver si lo de "ni la antena tengo puesta" "yo la tv como monitor" "tal cadena ni la tengo sintonizada" y demas para quedar de guays era todo postureo

tdgwho

#35 En mi caso es real, aún puso ayer mi padre la 1 porque no sabía quien era broncano, le dije "es ese" y pasamos a ver total recall en prime video lol

Broncano no sé si gana o no en audiencia, pero lo que si es cierto es que el hormiguero desde que se metió en política criticando al gobierno actual perdió toda la gracia, el canijo decidió tomar partido por la derecha y está claro que no todo el mundo está de acuerdo con él.

johel

#12 Siempre ha cojeado hacia las magufadas, el reiki, las pulseras vendehumos y los alegatos de la derecha que no se sostienen bajo el mas minimo analisis, pero en algun momento en el grupo a3mierda le debieron de decir "tu eres de los nuestros, demuestralo" y se vino arriba...

Karaskos

#12 #15 Aún es más tóxico el Friker Jiménez, que al menos antes era entretenido.

A

Entiendo que los que critican "la revuelta" porque se paga con dinero público lo que quieren es que no exista una televisión pública, por extensión también estarán en contra de las cadenas públicas. Toda la programación de esas cadenas se paga con dinero publico. Eso sería coherente.
Si estan en contra de "la revuelta" simplemente porque no les gusta el presentador, o el formato o lo que sea, deberían volver al parvulario, a ver si aprenden a no tener rabietas de niño chico.