La «irrisoria» pequeña flota de tanques británica sería aniquilada en dos semanas por las fuerzas de Vladimir Putin en una guerra con Rusia, ha advertido un ex oficial de alto rango. En un artículo publicado en el UK Defence Journal, el teniente coronel Crawford, que ahora es analista de defensa, añadió que esa cifra sólo bastaba para mantener dos regimientos acorazados y vehículos de reserva y entrenamiento. Señaló que Ucrania había perdido unos 3.000 tanques en unos dos años, lo que significa que la cuota británica de vehículos podría durar
Comentarios
El mismo Putin que iba a invadir Ucrania en una operación especial de dos semanas?
#5 Creo que el mismo Putin que en el 3º trimestre...
#5 Me resultan curiosas afirmaciones como que podría lanzar cientos de misiles sobre Londres, pero es incapaz de lanzarlos sobre Ucrania.
Me parece bastante exagerado, aunque no deja de ser cierto que los ejércitos europeos son bastante irrisorios en general.
#16 Que es incapaz?
Que bien se vive en Matrix, no?
#16 no ves que no lo hace porque “no quiere” ?
Pregúntale a #18. , pregúntale
El ejército bueno está en Siberia esperando
#20 En serio? Todavía sigues con ganas de mambo?
No has hecho suficiente el ridículo?
Yo sigo esperando la lista de bajas ucranianas, porque inventar bajas rusas sabemos que se os da de perlas pero contar las propias...
https://cnnespanol.cnn.com/video/guerra-rusia-ucrania-funeral-soldados-romo-mirador-cnne/
Toma, ridículo, que cada día das más pena.
El pueblo ucraniano comenzó a defender colectivamente a otros de los reclutadores militares
El pueblo ucraniano comenzó a defender colectivame...
x.com#24
Espera que llamo a Zelensky y te confirmo
Si yo soy bufón, tu debes estar en la corte de los Borbones
#28 Zelensky ahora mismo solo coge el teléfono para quedar con el dealer
#30 Qué tal han resultado las últimas ofensivas rusas?
#30
seré bufón
Pero al menos no me voy por los cerros de Úbeda ni falto al respeto para intentar tener algo de razón
En la vida real debes ser curioso
#16 me parece que el tercer reich lanzo desde la entonces alemania 1600 aproximadamanente misiles sobre londres digo yo que la rusia de ahora 80 años después tendrá capacidad de hacer pues como poco lo que el otro día hizo Irán en israel pero si avisar
#5 justamente el mismo, el que tenía que robar lavadora para quitarle chips, el que gracias a las sanciones estaría en dos meses en bancarrota, el que sería aniquilado por las tropas ucranianas y el que curiosamente y a pesar de todo esto llegará con sus tanques hasta los Pirineos, todo contado por los mismos medios sin despeinarse.
Sí que es un tipo curioso este Putin que es como un gato o mejor un oso que está vivo
y muerto dentro de una caja
#17 lo que si que salió de su boca fue que no iba a invadir Ucrania cuando la CIA decía que si y mira al final…
Qué fijación tienen con las dos semanas. ¿Es una unidad de medida militar, o qué?
Pero si Rusia usa chips de lavadora y tanques de la época soviética… es eso posible?
#3 no que va, todo el mundo sabe que los soldados no rusos robaban cualquier cachivache que se le atravesara, y no había gente en Rusia requiriendo los equipos más modernos.... Y Rusia no cambió sus lineas de producción y sacó los t90 para sacar en forma masiva equipos de segunda o tercera generación, porque entre otras cosas no hs tenido un suministro constante de chips y depende del extranjero para las piezas más tecnológicas.
Lo más curioso es ver como tras casi 1.5 años de que eso pasó, aún se siente graciosos porque la Úrsula dijo lavadoras. Jajaja que risa que son muy listos
#22 No se entiende lo que has escrito, te importaría volver a explicarlo? Gracias
#29 que todos sabemos que:
Los soldados rusos robaron mientras pudieron de todo, electrodomésticos, carros, tractores.
Que Rusia tenía en líneas de producción tanques t90 (cuarta generación), pero son equipos que necesitan componentes tecnológicos producidos por fuera de Rusia.
Que Rusia cambió las líneas de producción ya sea porque pueden producir muchos mas (cosa que dicen los más entusiastas no defensores), o porque curiosamente ante las sanciones Rusia se quedó sin proveedores de tecnología.
Sabemos que las piesas de mayor nivel tecnológico de todo lo robado por los soldados rusos (carros, tractores, ambulancias, carros de bomberos), fueron requeridos e incautafos al llegar con el botin a Rusia.
Y el chiste es que aunque saben que Rusia cambió líneas de producción a equipos de la era Soviética e incautó todo componente tecnológico para uso interno (no necesariamente uso militar), lo gracioso es hacer el chiste de las lavadoras...
A mi contodo lo que ha pasado y con todo lo robado hacer el chiste de las lavadoras me parece qye lo usan para tapar todo lo que robaron, basandose en un comentario que el 90% es correcto y la Úrsula dijo electrodomésticos en ves de decir equipos tecnológicos... Porque en lo robado no solo iban lavadoras, iban camiones, carros, ambulancias, patruyas, tractores y un sin fin de cosas que si pueden usar en equipos con más de 40 años de retraso tecnológico.
#3 Lo dice porque quiere más presupuesto para lo suyo.
¡Además UK es una jodida isla! Si es que hay que ser tontoelculo.
#41 que les pregunten a los cubanos
Dudo mucho que Putin los aniquile.
Se atascan en un barrizal en Polonia antes de cruzar la frontera.
#8 Se atascan en un barrizal en Yorkshire antes de cruzar el canal.
#10
Tampoco te diría yo que no.
Yo diría en 3 días
Y ojo con esto “ Señaló que Ucrania había perdido unos 3.000 tanques”
Menos mal que Oryx es propaganda
Cada país diseña su ejército según su contexto. UK está en islas y su defensa tradicionalmente siempre ha sido mar y aire.
Si miras la flota de la Royal Navy tiene 2 portaviones. El doble de Rusia y con la virtud de funcionar en vez de la chapuza rusa. Los misiles británicos parecen funcionar muy bien en Ucrania. Y los F-35 sobre el papel son muy superiores que cualquier caza ruso.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Navy
#12 Si quieres ensalzar a la armada de UK me parece muy bien, pero por favor, no lo hagas hablando de sus portaviones porque pasan dos cosas, primero que la gente va a saber inmediatamente que no sabes de lo que hablas y segundo que se van a reir de tu comentario...
https://www.xataka.com/transporte/los-portaaviones-son-una-ruina-absoluta-la-reparacion-del-hms-prince-of-wales-es-el-mejor-ejemplo
#12 rusia tiene 0 el que tenía ardió y se inundo
#12 El portaaviones de EEUU de la operación Guardián de la prosperidad está camino de puerto seguro después de no ser alcanzado por los huties
#19 fuente? que me rei mucho de que pusiesen el video de unos dias antes para decir que no le habia pasado nada
#25 Si si, no se les ha visto en plumero ni nada
Y los expertos militares de por aquí contando portaaviones como si fueran la joya de la corona
Vi la ruta en un tweet, pero no lo tengo a mano, el día después estaba a varios cientos de km.
#26 https://galaxiamilitar.es/imagenes-de-satelite-chino-rastrean-al-uss-eisenhower-en-el-mar-rojo/
Menos mal que los satélites chinos también mienten
Como me gusta darte mambo
#37 Pues mira, me la colaron con eso, lo reconozco, no tengo problema.
Si solo ha sido un susto, que se anden con ojo, pues.
Al menos no he contado un millón de bajas de más, ya es algo
#38 te honra
Un millón no, pero tampoco 6000
#39 Quien ha dicho 6000?
Ves como para una que haces bien el resto son todo invents?
#12 si, todos los que sabemos un poco del mundillo sabemos que no tienes ni idea de que hablas.
Mi hipótesis cataclísmica es que a Putín sólo le podría interesar Escocia, el resto lo podría irradiar sin necesidad de tocar un tanque.
#21 Que raro que no lo haga, porque UK no podría hacer nada de nada al respecto.
¿La OTAN? ¿Eso que es?
no los necesitan, para morir en los tanques ya tienen a los polacos que hoy en dia tienen mas carros que nadie en todo el jardin
Lo difícil sería transportar los 3000 tanques al continente o que otro ejército pueda transportar 3000 tanques a su archipiélago. Para qué iba Reino Unido a querer tener 3000 tanques.
#9 Los pararían en Calais para pedirles los papeles. Cosas del Brexit.
Primero los tienen que llevar a la Isla.
Tanques no sé, pero por mar, adiós muy buenas.