Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Los Cuñado's de Rivera ya han dado muchas señales de cuál es su verdadera ideología. Solo hay que escuchar hablando a de Páramo, Girauta o Félix de Azúa para darse cuenta que de centro no tienen NADA.
El problema se produce cuando se atribuye rango de normalidad que el centro político de un país esté ocupado por fuerzas extremistas.
El problema se produce cuando se atribuye rango de normalidad que el centro político de un país esté ocupado por fuerzas extremistas.
#5:
Facha no es un insulto, es la pura realidad.
#1:
la ia de google a veces funciona
Comentarios
Los Cuñado's de Rivera ya han dado muchas señales de cuál es su verdadera ideología. Solo hay que escuchar hablando a de Páramo, Girauta o Félix de Azúa para darse cuenta que de centro no tienen NADA.
El problema se produce cuando se atribuye rango de normalidad que el centro político de un país esté ocupado por fuerzas extremistas.
#7 Yo aluciné en el debate a 7:
CDC -Ciudadanos ha nacido para crear crispacion en Cataluña
Girauta -Si sois vosotros los que controlais los medios de comunicacion y estais adoctrinando
-Justo a eso me referia
-Y Puyol ¿QUE?
#21 Pujol roba, los medios lameculos del poder lo tapan y quien lo denuncia resulta que "crea crispación". Y así treintaitantos años.
Sí, es para alucinar.
#22 En un debate uno acusa al otro de crispacion, el otro responde sacando temas que no tienen nada que ver, al primero se lo ponen en bandeja para demostrar que solo crean crispacion y el otro solo se le ocurre atacar con otro tema que tenia aun menos que ver...
¿Y vienes a defender el que exactamente? que me he perdido
#23 Eres muy bueno haciéndote el idiota, demasiado bueno...
#24 Y tu eres demasiado facilon saliendote por la tangente de siempre para crear crispacion
#25 Uuuuhhhhh!!! "Crispacióooooon"!!! Que miedoooooo!!!
#26 Miedo no, lo que pasa es que luego no vengais llorando si Google autocompleta con insultos.
Siembra vientos y recoge tempestades, lo malo es que luego os haceis las victimas
#27 Hombre, si Pujol me roba me siento víctima, sí. Tú no, porque debes de ser de los beneficiados por la corrupción. Pero tranquilo, tú disimula y sigue insultando y acusando de "crispación".
#28 Y otra vez por la tangente.
Si tu respuesta a casi todo es "Pujol me roba" significa que todo tu argumento se basa en echar leña al fuego en un debate. Buscas cargarte el debate a base de "y tu mas" y de crispacion. Para el 20D llevaban careta de sosegados pero para el 26J han decidido acercar su postura a la de VOX.
Decir que los medios catalanistas son capaces de ocultar todo lo que pasa en Cataluña es absurdo ya que hay muchos medios españolistas en Cataluña y son mucho mas grandes los medios españolistas de España que todos los medios catalanistas del mundo juntos. Si crees que los catalanes no tienen acceso a contra-replicas españolistas es que no vives en Cataluña
#29 ¿De qué debate hablas? ¿De un debate que empieza diciendo "ustedes han nacido para crear crispación en Cataluña"? ¿De un debate a base de insultos, falacias y odio?
¿De qué se puede debatir con un corrupto? ¿Con un corrupto pepero o cun un corrupto sociata o con un corrupto convergente? ¿De qué?
Una vez más hablando de que "me salgo por la tangente", pones de manifiesto que la corrupción es para tí algo tangencial, o sea irrelevante. Y yo no divido los medios en "españolistas" y "catalanistas" como haces tú, sino en medios que buscan la verdad y medios que intentan taparla. Y cuando digo que los medios "catalanistas" tapan vuestra mierda quiero decir que no hablan de ella, no de que consigan taparla para todo el mundo, qué más quisieran ellos. Y que los politicos controlasn los medios catalanistas es un hecho. Aunque hablar de "contra-replicas españolistas" ya da una idea del respeto que te merecen las opiniones que no tapan tu mierda. Pero eso es vuestro problema, no el mío. Seguid tapando la mierda, a ver dónde acabáis.
#30 Ahora ya que llevas un ratazo tachandome de mi mierda... soy madrileño, aqui tenemos mierda de otro y gobiernos que intentan tapar su mierda incluso a nivel nacional.
Pero la cuestion no es esa. Ni para mi la corrupcion es algo tangencial ni resulta que debato en base a insultos, falacias y odio, como si haces tu y como hace Girauta y vienes tu a defenderlo. Si Ciudadanos no hubiese nacido para la crispacion hubiese hablado del tema, lo que hizo Girauta es entrar de pleno en crispar el debate y sacar trapos sucios y el "y tu mas" como argumento en vez de argumentar.
¿De qué se puede debatir con un corrupto? ¿Con un corrupto pepero o cun un corrupto sociata o con un corrupto convergente? ¿De qué?
Pues Rivera lleva intentando desde hace meses que o un corrupto pepero o un corrupto sociata gobierne el pais con tal de que PODEMOS no entre en el gobierno. Preguntalé a el de que se puede debatir con ellos.
#31 Yo soy catalán y vivo en Madrid desde hace más de 10 años, conozco lo de aquí y lo de allí. Tú en cambio parece que hablas de oídas, por no decir que no sabes ni por dónde te da el aire. He pensado que eras un nacionalista catalán porque repites como un loro los argumentos anti Cs más burdos y simplones que llevamos años y años oyendo de esa gente. Como un puñetero loro. Hay que tener un poco más de personalidad, ¿sabes?
Y no soy ningún fanboy de Cs, merecen mis críticas como cualquier otro partido. Pero dogmatismos descerebrados, por eso no paso.
#32 Y yo hablo del discurso cansino de sacar trapos sucios uno tras otro, sean ciertos o no, cuando hablan de lo que no te gusta.
Hay videos de Rivera acusando de financiacion ilegal de PODEMOS en el parlamento. Para cuñados de bar me voy al bar pero no creo que debamos meterlos en el parlamento para enfangar el debate que gobierna la nacion.
#33 Hombre, "sean ciertos o no" no, no jodamos. Cuñadismos no, ok, pero ¿hay que tapar la mierda porque "ahora no toca"? ¿La del PP (por poner un ejemplo) también?
#34 Nada mas lejos de la realidad.
Basta de soltar basura y fango para sacar provecho politico. Ciudadanos ha nacido para echar fango en el parlamento y tu sigues desviando el tema para hablar del fango. Nada de tapar mierda como si hace Ciudadanos al investir al PP mas corrupto de España en Madrid y al PSOE mas corrupto de España en Andalucia para luego paralizar comisiones de investigacion en ambas comunidades para que la corrupcion literalmente no perjudicase las campañas de PPSOE para el 20D, gracias.
#35 "Ciudadanos ha nacido para echar fango en el parlamento"
Ok, ya veo que estoy discutiendo con un fanático desinformado, así que lo dejo aquí. Tú sigue pensando que C's es el mal y Rivera un lagarto de V programado por el IBEX35 para joder a Podemos... desde hace 10 años. Si así eres feliz...
#2 Exactamente, es un verdadero peligro para la España de patriotas Suizos y Panameños, la España de corrupción, la España de socialistas sin cabeza y sobre todo la España de nuevos falangistas
Para esa España PIT es un autentico peligro
Facha no es un insulto, es la pura realidad.
#5 Puedes utilizar el termino "facha" como te venga en gana pero Rivera NO lo es, lo siento por ti y por otros muchos que quieren que lo sea y utilizan calzadores constantemente para meter este adjetivo despectivo. Lo unico claro es que no sabes lo que significa ser un "facha", o quizas si lo sabes, pero es una manera facil y barata de denigrar a otra persona, para sentirte mejor contigo mismo y darte mas valor en tu grupo tribal. De hecho caes en el mismo error de los que dicen que PODEMOS es ETA, estos se sienten muy bien afirmandolo, reciben el apoyo incondicional de su grupito y asi son mas felices, pero por muy bien que se sientan con esas expresiones PODEMOS NO es ETA.
La definicion de "facha" segun wikipedia:
"El adjetivo fascista, o su síncopa coloquial facha o facho,1 2 es un término peyorativo utilizado para denigrar a personas, grupos e instituciones que en su mayoría no se calificarían de ese modo a sí mismos, más allá de su estricta correspondencia con la ideología, los partidos políticos o los regímenes políticos fascistas. Se utiliza de forma muy extendida, tanto en el lenguaje coloquial como de forma muy frecuente en todo tipo de literatura.
Como adjetivo político, se aplica a un extenso rango de personas y grupos que en el espectro político no se sitúan únicamente en la extrema derecha, sino a cualquier dirigente y/o gobierno que demuestre su carácter totalitario, autoritario y nacionalista, sean de derecha, centro o de izquierdas, y siempre desde la perspectiva del que utiliza el término como forma de denigrar situándolo a su propia derecha--izquierda. Dado que lo importante para este uso es la intención del hablante o autor y no lo adecuado o inadecuado de la descripción en términos de ciencia política, es indiferente el hecho de que la persona o grupo así calificado se reconozca o no como fascista; del mismo modo que es indiferente para este uso el hecho de que los propios grupos fascistas no se reconozcan a sí mismos como derechistas o izquierdistas, y suelan reivindicar una posición ajena al espectro político que se ha calificado de tercerposicionismo: la oposición tanto al capitalismo como al comunismo, a la democracia liberal y a la dictadura del proletariado.
El término «fascista» también se ha aplicado a muchos grupos religiosos, particularmente a los denominados fundamentalistas. Como es obvio, la mayor parte de las personas, grupos o instituciones objeto de esta calificación la niegan, encontrando el uso del término altamente ofensivo e inapropiado cuando se emplea con ellos.
Términos como «nazi» o «hitleriano» se utilizan, correcta o incorrectamente, en contextos similares."
https://es.wikipedia.org/wiki/Fascista_(adjetivo)
Te mando otro enlace:
http://definicion.mx/facha/
#11 yo me voy a la rae
facha3
Acort. del it. fascista.
1. adj. despect. coloq. fascista. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers., u. t. c. s.
fascista
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario del fascismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
fascismo
Del it. fascismo.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
Así que eso... Rivera es muy español y fiel creyente de los mercados.
#12 #11 Perdona, no me ha quedado claro si tu tambien dices que Rivera es un fascista, o has puesto la definición de la RAE para decir que no lo es.
#14
Reflexiónalo. Yo no tengo que decir nada, solo informo objetivamente de un hecho, por algo estamos en jornada de reflexión.
#15 Bueno algun dia encontraras la respuesta a tu dilema. Mientras tanto seria interesante que releyeras de nuevo #11 incluso a tu #12, lo cual no es incompatible con tener activado el modo reflexión.
#19 Mi duda está en si usar la definición de la wikipedia es lo más sensato, no si Rivera es o no facha. Tú piensa lo que quieras. Yo seguiré reflexionando en lo útil y necesaria que es la Wikipedia, al tiempo que veo que permitir que cualquiera la pueda editar sin demasiado control puede llevar a que encontremos comentarios subjetivos en artículos; sea o no este el caso.
#20 Ok SergioCampos, te entiendo, reconozco que la RAE da mas confianza que otras fuentes, el problema es que para definir algunos adjetivos la RAE es demasiado escueta, no permitiendo ver verdaderamente lo que significan adjetivos como pueden ser, fascista, totalitario o autoritario, que por desgracia muchas veces se utilizan de manera indiscriminada contra todo el que no piensa como nosostros. Me he basado en la wikipedia y otras fuentes para dar apoyo a mis argumentos, aunque solo he enlazado la wikipedia a este hilo, pero antes de aceptar la explicacion de esta he comprobado que no tenia discrepancias. Un saludo.
#11 "carácter totalitario, autoritario y nacionalista(español)", pues le viene como anillo al dedo, así que facha de libro. Otra cosa es que no te guste que se le denomine de esa manera.
#18 Ahora dices que es totalitario y autoritario, no paras de meterte en berenjenales. Definicion de totalitario:
"El totalitarismo es una forma de Estado, es decir, una forma de organizar los cuatro componentes del mismo (territorio, población, gobierno, poder y según el autor, también el jurídico o el derecho). El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno, es una organización en cuanto a las personas que ejercen el poder, toda una forma de estado, de tipo no democrático que se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos humanos. Sin embargo, se diferencia del autoritarismo en que en el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales, desconociendo además la dignidad de la persona humana, convirtiendo las clases sociales en masas.
El totalitarismo considera el Estado como un fin en sí mismo, y por tanto lo maximiza, y dado que el poder existe para el fin de las cosas, si consideramos al Estado un fin, estos dos componentes de la política son correlativos, como consecuencia un Estado más grande nos da un poder más grande. Así el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. Mussolini (que usó por primera vez el término "totalitarismo") graficó esto en el eslogan "todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado".
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo
Como ejemplos de régimen totalitario estan:Alemania durante el reino del Nazismo, Y la Unión Soviética durante el reino Estalinista, han existido otros regimenes de este tipo como el de Mussolini en Italia,el régimen de Saddam Hussein en Irak, el régimen de Mao en China y el régimen de Kim Il-Sung en Corea del Norte. ¿Tambien me diras que consideras a Rivera similar a Hitler o a Stalin o quizas Kim Il-Sung?
Al regimen de Franco se le considera autoritarismo, bastante alejado de lo que tenemos actualmente en España, espero que estes de acuerdo por lo menos en esto.
Como te decia puedes utilizar los adjetivos como te vengan en gana, aunque eso te proporcione algunos positivos en meneame te estas engañando a ti mismo.
Por cierto no he votado a Rivera ni es mi intención, pero los comentarios e insultos gratuitos que solo sirven para desinformar y para incrementar la falsa "valentia" del que lo suelta, no me gustan.
#37 http://politica.elpais.com/politica/2016/05/25/actualidad/1464179222_839552.html
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/19/actualidad/1461087955_090462.html
http://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201511/19/junta-directiva-ciudadanos-valladolid-20151119200906.html
http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/201604/11/dimiten-miembros-junta-directiva-20160411170805.html
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Dimiten-Junta-Directiva-Cs-Cantabria_0_504300254.html
Las palabras de Albert Rivera diciendo que País Vasco y Navarra debían unirse al régimen fiscal común movilizaron en contra a muchos de sus potenciales votantes: http://vozpopuli.com/actualidad/62876-primera-victima-en-ciudadanos-dimite-en-bloque-c-s-navarra-y-albert-rivera-monta-una-gestora
http://www.laverdad.es/murcia/201504/21/cuarenta-militantes-ciudadanos-dimiten-20150421190324.html
http://eldia.es/santacruz/2016-01-20/3-Reyes-Dorta-dimite-concejal-Ciudadanos-Santa-Cruz-Tenerife.htm
http://elcorreoweb.es/provincia/dimite-otra-concejal-de-ciudadanos-en-espartinas-CN825224
Todas estas dimisiones están relacionadas con el carácter autoritario de la dirección de ciudadanos dentro de su propio partido.
la ia de google a veces funciona
#1
"pablo iglesias es un peligro para españa" es lo primero que sale
#2 A mi me sale:
Pablo Iglesias twiter
Pablo Iglesias PSOE
Pablo Iglesias podemos
Pablo Iglesias novia
Pero entiendo que es un peligro para los corruptos si algún día ya no pueden escoger a los jueces que los juzgan.
Que grande la foto que le han puesto a Rivera.
#3 ¿Lo del nudillo es psoriasis o restos?
He puesto Pedro Sánchez y me sale
"pedro sánchez quien es"
Esto resume el PSOE actual.
A mi no me sale eso.
Me sale:
rivera es un pichón
rivera es un lagarto de v
rivera es un sentimiento
rivera es un apellido judio
Y si coloco albert delante:
alber rivera es un pijo
¿La segunda parte del titular es una pregunta o una afirmación?
Veo que Google es capaz de diferenciar insultos de descripciones...
Si yo fuera google mejor que no hicierais la búsqueda.