Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Repito por enésima vez: El discurso de Ciudadanos va dirigido a subnormales profundos.
#27:
Iglesias fue a hablar del programa de Unido PODEMOS y atacar (más bien defenderse) lo menos posible. Rivera fue a soltar difamaciones, mentiras y mierdas varias, ya que su programa lo tiene bloqueado por los que pagan, a espera de ver si tiene que lamer el culo al rojo, o al azul, como buen lacayo.
Imagino su cara cuando habrá visto que casi todas las encuestas lo Eso es lo que le jode, como pasó se ha comprobado en casi todas las encuestas sobre el debate, donde Rivera se ha metido la hostia que se espera sea equiparable a su resultado en las elecciones. Me lo veo volver con el rabo entre las piernas a Cataluña, de donde (lo siento por los catalanes) no debería de haber salido.
Imagino su cara cuando habrá visto que casi todas las encuestas lo Eso es lo que le jode, como pasó se ha comprobado en casi todas las encuestas sobre el debate, donde Rivera se ha metido la hostia que se espera sea equiparable a su resultado en las elecciones. Me lo veo volver con el rabo entre las piernas a Cataluña, de donde (lo siento por los catalanes) no debería de haber salido.
#30:
#4 Pues sí. Esos datos demuestran que Rivera miente (una vez más). Vaya campaña que lleva. Miente más que habla
Iglesias también concentró la mayoría de sus ataques en Rajoy
23 ataques a Rajoy por 5 a Pedro Sánchez.
También demuestran que Rivera y Pedro Sánchez no se atacaron ni una sola vez. Si hay pinza fue entre ellos dos.
Iglesias también concentró la mayoría de sus ataques en Rajoy
23 ataques a Rajoy por 5 a Pedro Sánchez.
También demuestran que Rivera y Pedro Sánchez no se atacaron ni una sola vez. Si hay pinza fue entre ellos dos.
#20:
Yo vi el debate y, respecto a Rivera, tras un poco de estudio, conseguí entenderle perfectamente con traducción simultánea:
"Digámoslo claro, grhñumpf shfrognm comité de expertos sdfadh nomgrash pacto estatal hmgtarharfad empleo estable sdafkla8w3 fasd la mejor política social es tener trabajo jandemor enque jategrán acuerdos".
Traducción:
- Comité de expertos: Empresarios.
- Pacto estatal: Poder legislativo en manos de una oligarquía.
- Empleo estable: abaratar las indemnizaciones de despido y fulminar la protección laboral.
- La mejor política social es tener trabajo: Queremos despedir gratis a los que conserven algún derecho tras mil años de romperse los cuernos y contratar tres por uno a pedo-puta regalando además las cotizaciones a los empresarios.
- Acuerdos: como no pintamos nada queremos salir de la irrelevancia consiguiendo alguna influencia mediática.
"Digámoslo claro, grhñumpf shfrognm comité de expertos sdfadh nomgrash pacto estatal hmgtarharfad empleo estable sdafkla8w3 fasd la mejor política social es tener trabajo jandemor enque jategrán acuerdos".
Traducción:
- Comité de expertos: Empresarios.
- Pacto estatal: Poder legislativo en manos de una oligarquía.
- Empleo estable: abaratar las indemnizaciones de despido y fulminar la protección laboral.
- La mejor política social es tener trabajo: Queremos despedir gratis a los que conserven algún derecho tras mil años de romperse los cuernos y contratar tres por uno a pedo-puta regalando además las cotizaciones a los empresarios.
- Acuerdos: como no pintamos nada queremos salir de la irrelevancia consiguiendo alguna influencia mediática.
Comentarios
Repito por enésima vez: El discurso de Ciudadanos va dirigido a subnormales profundos.
#2 Lo del IRPF fue para enmarcarlo.
#7 Te refieres a esto?
Para el que no tenga ni idea como nacho álvarez, decir que las empresas no pagan IRPF, sino impuesto de sociedades.
#11 Otra cagada, sí.
#12 Un cagada mayúscula de la mano del economista jefe de Podemos. Seamos sinceros.
#15 Cagada mayúscula sí. Aunque no sé si Nacho lo dijo bien y el de redes se equivocó o Nacho lo dijo mal y el de redes lo copió tal cual.
#18 Nacho ha demostrado en numerosas ocasiones que no está preparado para el cargo. Por eso no se atrevió a ir al debate económico del otro día.
El cara a cara que organizó El Confidencial con nacho como invitado fue de traca también.
Estoy seguro que hay mejores economistas en Podemos, o eso quiero creer, por la cuenta que nos trae.
#11 #12 Yo no tengo ni puta idea. Así que hago una pregunta.
Si el impuesto de sociedades lo paga la empresa por el beneficio que obtiene, ¿que pasa cuando ese dinero pasa de la empresa al o a los propietario/os? ¿No paga nada?
#34 Las personas pagan por todas las rentas en el impuesto IRPF. La empresa paga por sus beneficios en el impuesto de sociedades.
Si una empresa paga un sueldo, eso es una pérdida de la empresa y una ganancia de una persona física. Por tanto la persona física pagaría por ello (siempre que lleve a superar el mínimo anual) como lo haría si gana un premio de lotería, obtuviera dividendos de acciones,...
Es muy simple, si una persona gana, paga por ello, si una empresa gana, paga por ello. Pero cada uno tiene su impuesto.
#35 Vale. Ahora pongamos una empresa que este año a tenido un beneficio x, y que ese beneficio se lo mete el empresario en el bolsillo.
¿Cuanto paga la empresa y en que concepto por el beneficio de ese año?
¿Cuanto paga y en que concepto el empresario por ese dinero x que ha recibido de la empresa?
(tengo claro que si el empresario cobraba además un sueldo de la empresa paga el IRPF como todo hijo de vecino por ese sueldo)
#36 No estoy aquí para explicarte el sistema fiscal español pero si llamas a Hacienda hay gestores que están para resolverte todas las dudas que quieras de forma gratuita que para eso les pagamos.
Espero no tener que invertir más tiempo en esto.
Una empresa factura 500.000 vendiendo sus productos o servicios y se gasta 200.000 en alquileres de local, pagos a proveedores, impuesto de actividades económicas, compra de material, ...
Su beneficio es 300.000 por tanto tributa en el impuesto de sociedades por esos 300.000.
Si el empresario decide cobrarse esos 300.000 euros, entonces la empresa pagaría 0 por impuesto de sociedades y el empresario tributaría por IRPF esos 300.000 mas todo lo que haya ganado en ese año por cualquier otro motivo, y encima lo haría en un porcentaje altísimo entorno al 50% de todo lo ganado.
En ningún caso compensa cobrarse grandes cantidades de la empresa de uno, porque el palo es descomunal. Es siempre mucho mejor ponerse un sueldo modesto de mil eurista. Y buscar la manera de invertir los beneficios (300.000) en mejorar la la empresa; por ejemplo, añadiendo algún puesto de trabajo más que dé rentabilidad para el año siguiente, ampliar el local o comprar una nave donde poder almacenar productos y así tenerlos disponibles sin hacer esperar al cliente, o poder hacer peticiones de material a proveedores de mucho más volumen consiguiendo mejores precios, renovar al flota de vehículos de la empresa, realizar alguna investigación, pagar por marketing/publicidad ...
Por tanto el sistema fiscal español, lo que hace es fomentar que las empresas reinviertan en sí mismas generando nuevos puestos de trabajo y mayor consumo. Y todo ello redunda posteriormente en aumento de recaudación por otros impuestos desplazados: si se ha contratado personal nuevo se recauda posteriormente en cuotas de seguridad social e IRPF de esa persona, si se ha contratado a una empresa de marketing/publicidad, esa empresa luego tributará por impuesto de sociedades o si reinvierte por todo lo que estoy diciendo, si se ha comprado una nave, tributará por patrimonio en IBI, ...
#11
#2 Lo del pacto PP / Podemos es una teoría de la conspiración nivel Losantos.
Es más Losantos lo repite todas las mañanas en su radio.
#8 Son simples estrategias para robar votos, todos los partidos hacen ese tipo de estrategias, no nos las cojamos con papel de fumar ahora.
#2 Gran comentario. Está al nivel del siguiente comentario: "El discurso de Unidos Podemos va dirigido a subnormales profundos"
#2 Tu nombre de usuario te define...
#2 ¿Profundo? ¿Como las fosas comunes de Ho Chi Minh? ¡COMUNISTA!
#2 Sí: apelar a los sentimientos, no argumentar racionalmente, apelar a la pertenencia al grupo, que todos los demás son el enemigo...
Espera, ¡si esto lo hace, punto por punto, Podemos!
#2 Yo me he llevado un chasco muy grande con Rivera, la verdad. Mira tú que nunca me han gustado sus propuestas pero me parecía que era un tipo que traía otro aire a la derecha, más limpio y regenerado. Que venía con gasas de una política propositiba, podrían discutir con Iglesias y compañía sobre nuevas formas de construir España y una buena democracia (con las diferencias propias de sus ideologías) y con una mejor dialéctica del conflicto social.
Pero ayer me quedé ya de piedra. Debate de candidatos y el tipo parecía un Eduardo Inda, la política amarillista. Sacar la portada de El Mundo sobre la financiación de Maduro, acusar a Podemos de estar endeudados con los bancos, cuando él sabe que es mentira, que es IU pero que la Coalición ha dejado fuera las cuentas de cada partido y que concurren juntos pero cada uno con sus propias cuentas.
Sacar la foto de los papeles de Bárcenas, señalando la linea donde está el nombre de Rajoy pero acto seguido decir que cree que Rajoy es honrado pero que tiene que parecerlo. Si crees que es honrado es porque piensas que los papeles que estás sacando son un montaje. Y si piensas que esos papeles son ciertos, Rajoy habría cobrado dinero negro de empresas que financiaban ilegalmente al PP a cambio de favores, luego no puedes creer que es honrado.
El tio, quiere atacar la corrupción (eso dice) pero se bajará los pantalones delante de Rajoy con tal de que no entren los de Podemos en el Gobierno, como si fuera algo ilegítimo que eso fuera así, cuando lo único ilegítimo es hacer campaña con dinero negro.
Muy mal Rivera, muy poco expositivo, parecía el dobergman de Sánchez, que quedó limpio de combate y de acritud contra Iglesias (con reproches sucintos). Dejó el trabajo sucio a Rivera que acusó a todos con poco fundamento como elefante en cacharrería.
Cero que su discurso es para cortos de mente. Los inteligentes que le votan lo harán por debates como el del domingo, donde el representante en política económica sí hizo un buen papel exponiendo sus propuestas (no me gustan pero las defendió y las presentó bien). Y supongo que Rivera está para esa población mermada que no sabe nunca lo que vota, pero que vota lo que le dicen en la tele o al chico ese tan majo.
Iglesias fue a hablar del programa de Unido PODEMOS y atacar (más bien defenderse) lo menos posible. Rivera fue a soltar difamaciones, mentiras y mierdas varias, ya que su programa lo tiene bloqueado por los que pagan, a espera de ver si tiene que lamer el culo al rojo, o al azul, como buen lacayo.
Imagino su cara cuando habrá visto que casi todas las encuestas lo Eso es lo que le jode, como pasó se ha comprobado en casi todas las encuestas sobre el debate, donde Rivera se ha metido la hostia que se espera sea equiparable a su resultado en las elecciones. Me lo veo volver con el rabo entre las piernas a Cataluña, de donde (lo siento por los catalanes) no debería de haber salido.
#27 Con lo que nos costó convencerlo para que se fuera a engrandecer España para que ahora tú nos lo quieras devolver...
Habráse visto!
#24 ¿Te refieres a que los de Público y eldiario.es le escriben las frases a Rivera?
Es él quien ha dicho semejante tontería.
Y me reafirmo nos toma por imbéciles porqué sino no se entiende
Yo vi el debate y, respecto a Rivera, tras un poco de estudio, conseguí entenderle perfectamente con traducción simultánea:
"Digámoslo claro, grhñumpf shfrognm comité de expertos sdfadh nomgrash pacto estatal hmgtarharfad empleo estable sdafkla8w3 fasd la mejor política social es tener trabajo jandemor enque jategrán acuerdos".
Traducción:
- Comité de expertos: Empresarios.
- Pacto estatal: Poder legislativo en manos de una oligarquía.
- Empleo estable: abaratar las indemnizaciones de despido y fulminar la protección laboral.
- La mejor política social es tener trabajo: Queremos despedir gratis a los que conserven algún derecho tras mil años de romperse los cuernos y contratar tres por uno a pedo-puta regalando además las cotizaciones a los empresarios.
- Acuerdos: como no pintamos nada queremos salir de la irrelevancia consiguiendo alguna influencia mediática.
Los datos están ahí:
http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20160614/132486780_0.html
#4 Madre mia lo que interrumpe Rivera visto en datos, interrumpe mucho pero los dardos los lanza Sanchez.
¿se cree que pisando al otro tiene mas razon o que le pasa?
#5 Ha interrumpido 8 veces más que Iglesias. ¡Madremía! ¡8!
"No, que no soy yo. El rival es Rajoy. No me ataque usted".
#5 15 veces interrumpio Rivera y eso que fuimos generosos
#4 Pues sí. Esos datos demuestran que Rivera miente (una vez más). Vaya campaña que lleva. Miente más que habla
Iglesias también concentró la mayoría de sus ataques en Rajoy
23 ataques a Rajoy por 5 a Pedro Sánchez.
También demuestran que Rivera y Pedro Sánchez no se atacaron ni una sola vez. Si hay pinza fue entre ellos dos.
#24 Y los cien mil restantes son el BOE del ppsoecs
Pero vamos, ¿De dónde quiere rascar votos? Del PP o de Podemos. Muy perdido.
Cuánto daño hacen las drogas...
Buambulancia para el señorito.
Supongo que esto va dirigido sólo a los que ayer no vieron el debate.
O eso o nos toma por subnormales profundos a los españoles, como hace el PP, que rápido aprenden de sus mayores
#21
Publico y eldiario son el BOE de podemos,su misión no es informar es adoctrinar.
#24 https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=rivera+pacto+de+no+agresion
Toma, aquí tienes para elegir, espabilado.
En cuanto al conteo de ataques, lo publicó El Español:
http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20160614/132486780_0.html
Las memeces futuras que nos quedan por aguantar, va a ser un sindiós. Tiembla Rajoy! Rivera Venezolanus cuñadus máximus amenaza tu corona de memo supremo.
Cuñaos, firmes, ar!
........ prometiendo ligar la financiación universitaria a la empleabilidad".....y acabo invitando a FARLOPA PÁ LA TROPA!!!
¿Se ha metido algo? o ya se le ha pasado el efecto
Al final deberian pactar PP y podemos, solo por putear al tipo pesado este.