Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
31 películas + series. ¿En que coño has estado tirando el dinero hasta ahora chiquilla?
#3:
Entiendo porqué se plantea como una putada, pero a la hora de litigar es lo que hay, no sale barato. Por eso mucha gente común simplemente ni se lo plantea, no porque sean más tontos o sufran menos.
Y por eso es importante denunciar según qué cosas en su momento y que sea la policía y la fiscalía quién lleve ese caso ante los tribunales. Luego seguro que la demanda civil, de ser necesaria, es más sencilla si ya hay una condena penal.
Y por eso es importante denunciar según qué cosas en su momento y que sea la policía y la fiscalía quién lleve ese caso ante los tribunales. Luego seguro que la demanda civil, de ser necesaria, es más sencilla si ya hay una condena penal.
#12:
#6 Ha vendido su "casita" por 1,9 millones de dólares. No parece que le disgustara mucho el sistema cuando era ella la que cobraba.
Hay mucha gente que no tiene una mansión que poder vender para poder costearse abogados. Después de todo esto seguirá siendo rica y hay muchos millones de personas que mueren por no tener para comer o para pagarse su tratamiento médico, lo suyo no es cuestión de vida o muerte.
Lamento mucho lo que le ha pasado con Weinstein, pero una cosa no quita la otra, que no venga a dar lástima porque tiene que vender su casita que en la calle con una mano delante y otra detrás no se va a quedar, sigue siendo una privilegiada.
Hay mucha gente que no tiene una mansión que poder vender para poder costearse abogados. Después de todo esto seguirá siendo rica y hay muchos millones de personas que mueren por no tener para comer o para pagarse su tratamiento médico, lo suyo no es cuestión de vida o muerte.
Lamento mucho lo que le ha pasado con Weinstein, pero una cosa no quita la otra, que no venga a dar lástima porque tiene que vender su casita que en la calle con una mano delante y otra detrás no se va a quedar, sigue siendo una privilegiada.
Comentarios
31 películas + series. ¿En que coño has estado tirando el dinero hasta ahora chiquilla?
#9 En lo que le ha salido de ahí, como si lo ha tirado al estercolero, no es tu problema. Y tiene todo el derecho del mundo a quejarse, porque la justicia debería ser gratuita para todos, para que todos tengamos las mismas posibilidades.
#18 ¿Y quien ha dicho lo contrario? Lo que no puede ser es quejarse del capitalismo feroz cuando le toca pagar, pero cuando ha estado chupando de el como si no hubiese mañana bien callada que estaba. Que bueno era el capitalismo entonces ¿no? Cuando tenía su salario desorbitado y pretendía que hata el mas tonto pagase 20 euros por un dvd que no puede copiar. Eso se llama tener mas cara que espalda. Lo que le pase respecto al capitalismo merecido lo tiene.
#14 goto #23
#23 Dime, la conoces y has vivido con ella cada día para saber si se quejaba o no del capitalismo? Sabes si su dinero lo está usando para ayudar a gente que lo necesite?
Sabes acaso algo de su vida? O simplemente has venido a comentar y meter mierda, en base a la envidia?
Si es lo ultimo, deberías hacertelo mirar, porque tela.
Y si has vivido con ella cada día de su vida y sabes lo que hace, me alegro por ti, en ese caso igual estás legitimado a decir algo, pero mejor que la llames y se lo digas a ella, a los demás, no nos interesa.
#25 Es evidente que no te has leído el artículo que te puse. Cuando aprendas a debatir seguimos. Si lo leyeses te ahorrarías la mitad de las pregutnas tontas y falaces que haces.
#34 Mis preguntas las he tenido que rebajar al nivel del interlocutor con el que hablo y sus afirmaciones, si te han parecido tontas y falaces, entonces deberías preocuparte, porque ese es el nivel que te gastas.
He mirado el artículo, y es un listado de datos que no muestran que tipo de persona es. Tener dinero no te hace mala persona, aunque tener una ENVIDIA que no puedes con ella sí. Haztelo mirar.
#36 Que si que si, tu sigue faltando y encadenando falacias. A la espera de las pruebas de que esa señora haya donado su dinero y por eso se ha quedado sin justicia. Me hace gracia cuando defendeis a quien os ha pisoteado hasta ahora. Todo porque es mujer. ¿Que tal da de comer la mano del verdugo?
Por cierto, otros tambien donamos dinero, y aun asi nos guardamos algo para lo que pueda venir (cobrando una mínima parte de lo que cobra ella). Esta mujer lo que le pasa es que es una irresponsable.
#38 jajajaja, yo he contestado a tus argumentos, usando tus argumentos, si te parecen falacias, son tus argumentos, no son mios. Tu sabrás.
A la espera de que esta señora sea mala persona como tu dices y afirmas sin duda alguna, pues eso. Chorrada al canto.
Esta señora me ha pisoteado? jajajajajaja Lo primero tendría que conocerla, o tener algún tipo de relación aunque fuese lejana con ella, cosa que no tengo. Lo segundo, si ha ganado dinero con un negocio legal, creo que esta señora, como tu dices, ha hecho lo mismo que tu que ganas dinero de manera legal, por lo tanto tu también estás pisoteandome a mi y a más gente.
Sí, es cierto, esta mujer que ha sido supuestamente agredida por Harvey Weinstein, es una irresponsable. Es cierto. Bravo!!! Viva la empatía, creo que esto era ya el remate final.
Estoy sin palabras!
Y bueno, ya lo de yo dono, ya remate final. Sin más.
Entiendo porqué se plantea como una putada, pero a la hora de litigar es lo que hay, no sale barato. Por eso mucha gente común simplemente ni se lo plantea, no porque sean más tontos o sufran menos.
Y por eso es importante denunciar según qué cosas en su momento y que sea la policía y la fiscalía quién lleve ese caso ante los tribunales. Luego seguro que la demanda civil, de ser necesaria, es más sencilla si ya hay una condena penal.
¿Y todo el dinero que actores y gente del business han donado al movimiento #MeToo?
Y ahora espera que él la denuncie por difamación...
Si tiene pruebas, vale... pero si no...
Es el capitalismo feroz de EEUU, no se quejaba de él cuando cobraba millones por actuar en una peli, ahora le ha tocado el turno a los abogados y ella es la que paga la fiesta, como cualquier otro hijo de vecino.
#2 triste pero cierto, mierda de sociedad que tienen, y que alguno quiere que copiemos
#2 Me pregunto qué coño sabes tú de si se quejaba o no del capitalismo atroz...Y ya de sus cuentas y lo de cobrar millones, pa qué hablar.
¿Conoces todas sus declaraciones? ¿Todas sus opiniones?
Joder con la empatía, cuanta necesidad hay de ella
#6 31 peliculas mas series te da para ahorrar. Mas si son americanas, que no hablamos de produccion nacional. Y titulos tales como: Scream, Machete, Conan el Barbaro y Grindhouse. No creo que ganase precisamente poco.
http://muzul.com/es/celebrity/rose-mcgowan/
"Rose McGowan hizo su fortuna de 18 millones de dólares con Grindhouse & Planet Terror"
#10 Y que más da lo que ganase, como si lo ha tirado a la alcantarilla, es su dinero y hace con su dinero lo que quiera y su queja es legítima, la justicia debería ser gratuita para que todos tengamos las mismas posibilidades.
CC #6
#14 Ya... Entre otras cosas si no hubiese hecho con su dinero lo que quisiese tendría para pagar un buen abogado (sin vender su casa), contra su depredador. Porque vencer a Harvey Weinstein es como luchar contra el monstruo final o enemigo de un videojuego. Va a ser complicado.
Y si, los deseos de una justicia gratuita en cualquier país está muy bien. La realidad es que quien más tiene más ilegalidades puede cometer y más se puede proteger.
Por cierto por hacer con su dinero lo que quieran, actores/actrices han entrado en un estado de depresión que los ha llevado al suicidio o casi. Y a quedar arruinados/as y vivir de la caridad de amigos/as.
Salu2
#10 18 millones de dólares.... Ojalá Weinstein hubiese abusado de mí.
#6 Ha vendido su "casita" por 1,9 millones de dólares. No parece que le disgustara mucho el sistema cuando era ella la que cobraba.
Hay mucha gente que no tiene una mansión que poder vender para poder costearse abogados. Después de todo esto seguirá siendo rica y hay muchos millones de personas que mueren por no tener para comer o para pagarse su tratamiento médico, lo suyo no es cuestión de vida o muerte.
Lamento mucho lo que le ha pasado con Weinstein, pero una cosa no quita la otra, que no venga a dar lástima porque tiene que vender su casita que en la calle con una mano delante y otra detrás no se va a quedar, sigue siendo una privilegiada.
#12 Eso es falso, una persona que gana dinero currando, no es una privilegiada. Una persona privilegiada ha ganado dinero que le ha llovido del cielo, vease la monarquia, etc.
Ella puede hacer con el dinero que ha ganado lo que la de la real gana y tiene todo el derecho a quejarse. Porque la justicia debería de ser gratuita para todos, para que todos tengamos las mismas posibilidades.
Lo único que leo en tu comentario es la expresión de la más pura envidia y maldad. Haztelo mirar, por favor.
#16 Si tu crees que tiene que haber gente que gane millones a costa de otros/as que es lo que pasa con el mundo del espectáculo (sobre todo con los que están llorando por la piratería). Eres parte del problema. Y si es privilegiada, porque cuanto más dinero tienes mejor te puedes defender.
Es que luego vamos defensores/as de las personas más pobres y tal...
Salu2
#26 Me puedes decir a consta de quien ha ganado Rose ese dinero?
Respecto de la piratería es otro tema, que creo que Rose no es responsable de él, más bien es responsabilidad de las productoras de cine, de música y demás que son las principales culpables de la existencia de la piratería. Además de la culpabilidad que tiene el estado por la falta de educación. Pero bueno viviendo en un país, donde lo normal es robar, pues que se puede esperar.
Sí, la gente que gana dinero currando es privilegiada. Es cierto, en este país tener un trabajo ya te hace privilegiado. En eso te doy la razón.
Madre mía
#27 Si supieses un mínimo de propiedad intelectual y porqué y para que están creadas las leyes de propiedad intelectual, lo entendenderías, pero para eso hay que leer y no decir "madre mía".
Las leyes de propiedad intelectual están para proteger los negocios y el statu quo de unos pocos a base de violar los derechos humanos del resto (libertad de expresión e información, derecho de acceso a la ciencia y a la cultura, derecho a la privacidad e intimidad, derecho de acceso a internet...)
Salu2
#37 Creo que el problema aquí, no soy yo, es tu completa y total ignorancia, que intentas disimular viniendo a decir que sabes de propiedad intelectual. Leyes de propiedad de las que Rose no es responsable, bueno, igual sí, según tu.
Ha ganado dinero por el tema de la propiedad intelectual, pues puede que sí, pero igual que tu ganas dinero con cualquier otro negocio legal. Porque mientras no haya hecho nada illegal, no creo que se le pueda reprochar nada.
Yo no compare nada con nada, solo comparo las tonterías que sueltas pensando que sabes de lo que hablas, nada más. Cada una es más divertida que la anterior.
Ahh, el tema era Rose, aunque ya veo que lo has olvidado para cambiar a otro, a ver si de alguna forma tienes razón. Y lo siento, pero no, no la tienes.
#39 Que si, que sigas contandos chistes nuevos que esos ya me los se...
Salu2
#41 Ahh, que pena. Bueno, por lo menos son chistes. Tus letras arrejuntadas no llegan ni a eso.
#42
Salu2
#16 Una persona privilegiada ha ganado dinero que le ha llovido del cielo, vease la monarquia, etc.
Hay mucha gente a la que a pesar de estar trabajando no le llega para comer o para pagarse una vivienda (sea alquilada o en propiedad), no hablemos de los que no encuentran trabajo, creo que eso la convierte en privilegiada.
Ha ganado dinero trabajando lo mismo que lo ganan los abogados, si ella tiene derecho a cobrar un pastón a ver si ellos van a ser menos. Seguro que también hay abogados más baratos si los primeros cree que cobran demasiado que acuda a esos, lo mismo hasta los hay de oficio.
Para que la justicia sea gratuita hace falta dinero y para eso se deben pagar impuestos, más impuestos, ¿está ella conforme con que le suban los impuestos? ¿ha hecho algo para lograrlo?
Posiblemente como rica y famosa que es tiene muchas más posibilidades de poner de manifiesto lo injusto del coste de la sanidad, la educación y la justicia en EEUU y pedir soluciones, subiendo impuestos, lo mismo que lo ha hecho con esto de los abusos, pero en esos otros casos no parece haberse movido con el mismo interés. De lo injusto del coste de la justicia en EEUU sólo se ha acordado cuando le ha obligado a vender su casa.
Si busco en Gioogle "Rose McGowan" junto con justicia, educación o sanidad no encuentro que se haya quejado nunca hasta ahora de lo caras que son y por falta de micrófonos no habrá sido, así que si no lo ha hecho antes que se queje ahora, justo cuando le toca a ella, me parece bastante hipócrita (yo no dejo de quejarme a pesar de que no he tenido que vender mi casa y de que no me ponen un micrófono en la boca para que suelte mi discurso sobre lo que me plazca, me parece que ella pensaba que nunca le iba a afectar).
En el fondo está bien que a los ricos les ocurran estas cosas (lo de los juicios, digo, no lo otro), a ver si así espabilan y se dan cuenta del problema que tienen no sólo va con los pobres y exigen soluciones.
#28 Sí, es cierto. Tener trabajo es un privilegio, es más comer es un privilegio. Tu has comido hoy? Pues eres privilegiado, al mismo nivel que Rose.
Sorpresa!!!
En serio, me superan las tonterías de este pelo.
No, una persona privilegiada, no es la que tiene trabajo, ni la que come una comida al día. NO. Lo siento, eso es lo normal. La gente que no llega a eso que es el estandar, es a la que tenemos que ayudar para que lleguen, y los que superan eso con creces, como la monarquia, y etc. son los que sobran.
Si no eres capaz de entender algo tan básico como esto, no me cuentes pelis. Y si ella es tan privilegiada, como tu, por haber nacido, porque hay gente que no nace. Ale, podemos poner los privilegios más allá. Ella es tan privilegiada como tu, porque en la antiguedad sus tataratataratatara abuelos sobrevivieron igual que los tuyos y por eso es privilegiada. En cambio los que murieron no lo son.
Puedo seguir con la argumentación chorra hasta el infinito para justificar las tonterías si quieres.
La chorrada de los abogados es otra. Bravo!! Te estoy aplaudiendo ehh. Resulta que tu vas con un abogado de oficio a defenderte de un multimillonario, venga suerte chaval igual no pierdes el tiempo ni nada. Por qué? La justicia no es igual para todos, y esa es su queja. Si fuese gratuita e igual para todos, todos seríamos juzgados en las mismas condiciones. Pero no, mejor soltar la tontería que has dicho.
Y quién te dice que ella no paga los impuestos que debe? Por favor podrías incluir la declaración de la renta de Rose en la que te basas para decir que no paga impuestos? Te lo digo ya, no puedes, porque no la tienes, y solo hablas por hablar.
En esos otros casos sabes tú si se ha movido? Sabes si acude a manifestaciones diarias o no? Vives con ella? Si vives con ella y no se ha quejado llamala y comentala que es una hipócrita, como imagino que no es el caso, porque lo único que leo es ENVIDIA y de la peor, pues entonces ahorrate tu bilis, y ahorranosla a los demás, Anda!
Lo que no está en google no existe. Yo he buscado en Google el número de veces que se corta el pelo, y no me lo dice. Igual no se lo corta. También he mirado el número de veces que compra vestidos y cuanto le vale cada uno en detalle, y nada tampoco me dice, será que va desnuda por la vida.
Santa paciencia
Y ya lo ultimo es de remate, en el fondo está bien que a una persona rica otra persona la haga daño. A tomar por culo y se queda tan ancho! Viva la justicia y viva todo.
No tengo más que decir, pero vamos, espero que la vida te pague con la misma moneda así igual eres capaz de aprender un mínimo de respeto por la gente que no conoces de nada y de los cuales no tienes ni puñetera idea. Pero oye, hablar, es gratis.
Lamentable
#29 Para ti alguien que vive en una mansión de 1,9 millones de $ no es un privilegiado, pues vale, se ve que eso lo hace todo el mundo a tu alrededor, en el mio no.
Ella puede vender su mansión de 1,9 millones de euros para pagarse buenos abogados, cosa que no puede hacer la inmensa mayoría de los ciudadanos y tampoco es una privilegiada, eso sí, lo de acudir con abogados de oficio, cosa a la que se ven obligadas millones de personas te parece algo de risa. ¿Seguro que Weinstein no abusó de ninguna pobretica que no puede ir a juicio porque no se lo puede costear? (esas que vayan con los de oficio, ¿no?)
En cuanto a lo de los impuestos, ¿donde digo que no los pague?
"Para que la justicia sea gratuita hace falta dinero y para eso se deben pagar impuestos, más impuestos"
Si para un único juicio hacen falta del orden de millones de dólares ya me dirás tú de donde saca el gobierno tanto dinero, ni con el 100% del gasto público.
"Y ya lo ultimo es de remate, en el fondo está bien que a una persona rica otra persona la haga daño. A tomar por culo y se queda tan ancho! Viva la justicia y viva todo."
Aprende a leer, he dicho que está bien que vaya a juicio para que vea en primera persona lo injusto del sistema de justicia de los EEUU no que le hagan daño.
"En el fondo está bien que a los ricos les ocurran estas cosas (lo de los juicios, digo, no lo otro),"
Puedes retorcer esa frase todo lo que quieras que no dice lo que tú quieres que diga.
#31 Para mi alguien que trabaja y se lo gana y se busca la vida para conseguir lo que tiene luchando, no es un privilegiado. Lo es quien tiene una mansion gratis porque le ha llovido del cielo. Te lo vuelvo a repetir, a ver si entiendes la diferencia.
Tu estás vivo, pues según tu teoría eres un privilegiado, ya ves, porque hay gente que no lo está.
Seguimos con la chorrada parece.
Pero que chorrada de segundo párrafo has soltado? que pedazo tontería es esa? Si lo que Rose denuncia es que no todo el mundo puede tener la justicia de la misma forma, y que lo ve injusto que debería ser IGUAL para TODOS, entiendes el concepto IGUAL para TODOS? Creo que no.
Claro que sí, es que la justicia es muy cara. Es cierto, pobre gobierno que no tiene dinero. Para alquilar un barco con un piolin, tenía dinero? Y para perseguir hurnas y no encontrar ninguna? Tiene dinero para echar en caliente a inmigrantes en la frontera? Tiene dinero para coches oficiales y prevendas varias? Hay dinero para corrupción? Vaya, sí, es cierto, pobre gobierno, si es que no llega a fin de mes, te doy el número de cuenta y les haces un ingreso? Pobrecillos.
Esa frase dice lo que has puesto, si no lo diría, no tendrías que venir a aclararla porque tu mismo has visto como la has cagado hasta el fondo.
#35 Para ti no lo es, y para ninguno de los que esté en su misma situación o por encima. Para muchos de los que están por debajo a pesar de trabajar lo mismo o más sí lo es. Yo soy un privilegiado para todos los que están peor que yo y no tengo ningún problema en reconocerlo, eso no quita que el número de personas para las que yo soy un privilegiado sea ridículo comparado con el suyo (ella lo es para la inmensa mayoría de sus paisanos, que son a su vez unos privilegiados para la inmensa mayoría del resto del mundo).
Cuestiono varias cosas, la primera para empezar que lo haga ahora ¿lo ha hecho antes? (yo juraría que no, pero es cierto que me puedo equivocar), supongo que entonces también denunciará lo mismo con respecto a la sanidad y la educación ¿lo ha hecho? (si no lo ha hecho me refuerzo en mi hipótesis de que tan sólo denuncia ahora esto porque le afecta a ella personalmente, pero también me puedo equivocar)
¿y cómo pretende lograrlo? ¿pagando más impuestos? El problema de la justicia en EEUU es, lo mismo que ocurre con la sanidad y la educación, es que es carísima. Ellos gastan mucho más dinero por persona en todo eso que nosotros y aún así lo que queda por pagar es inmenso (las cosas del capitalismo feroz).
Estábamos hablando del Estado, pero el de EEUU no el nuestro, el nuestro posiblemente tendría dinero de sobra si dejaran de robar (y si mantenemos los servicios públicos con empresas públicas y regularizados, pero no si imitamos el sistema de EEUU que es lo que pretenden algunos). En el suyo, con sus costes lo tienen mucho más complicado.
Esa frase dice lo que dice y te la he aclarado porque tú no la has entendido o la has tergiversado malintencionadamente, por lo que me he visto obligado a hacerlo (por aquello de que el que calla otorga y yo no pienso otorgar que me atribuyas cosas que no he dicho, si lo hubiera dicho lo repetiría, lo mismo que repito una y mil veces que me parece una privilegiada).
#43 Primer párrafo, otra vez repites lo mismo. Ya te he dicho que NO. No voy a repetirme, si quieres repetir una mentira mil veces, repitela, pero NO.
Una persona que curra y se lo gana, no es un privilegiado, por mucho que insistas, no es verdad.
Volvemos a repetir lo mismo, pero tu sabes si ha denunciado el tema de sanidad o no? Ni idea tienes, pero venga a echar mierda a paladas. Y otra vez repetir lo mismo y otra, venga hombre! No tiene derecho a decir que la justicia es cara, si no se ha quejado del calentamiento global antes, y si no ha hablado de los sucios que estan los anillos de saturno, y si no ha dicho que mi prima la de cuenca tal y cual. Venga ya hombre! Se puede quejar de lo que la de la gana cuando quiera y se puede haber quejado de sanidad o no, o lo que la de la gana. Acaso eres tu alguien para venir a juzgar la queja de nadie? Es que alucino.
Como si EEUU no tuviese corrupción, coches oficiales y demás mierdas varias que sobran, o el dinero que tiran en guerras y armamento. Con ese dinero podrían pagar 20 Obamacares a la población del planeta y les sobraba. Venga ya, que no!
#44 Yo no puedo demostrar que no lo ha hecho porque es imposible, te tendría que demostrar que de todos los documentos del mundo habidos y por haber en ninguno lo mencione y no los tengo todos a mano ni tengo tiempo para leerlos. Lo que sí puedo hacer es que visto que no encuentro ningún documento donde lo denuncie sospechar, con bastante probabilidad de acertar, que no lo ha hecho.
Si quieres callarme lo tienes tan fácil como demostrar que sí lo ha hecho que para eso basta encontrar un único documento. A ver si va a ser que tampoco puedes. Ya podría haber aprovechado que se queja en los medios de que tiene que vender su casa para aclararlo todo, como política desde luego no tiene ningún futuro (Aguirre hubiera soltado todo el programa electoral del PP y le hubiera sobrado tiempo para echarse flores y criticar al PSOE, a Podemos, a C's y a algún medio de comunicación).
Si crees que reduciendo en corrupción va a aparecer de pronto los cientos de miles de dólares extra que necesitan para cada juicio o los 30.000-50.000 dólares (¿o eran euros?) al año que necesita un estudiante universitario (mientras que aquí son unos 6.000€ sumando la parte que pone el Estado más la que pone el estudiante con la matrícula, es decir, necesitarían gastar entre 5 y 8 veces más por persona pero sólo gastan el doble), etc, etc, vas apañado. En cuanto al ejercito y las guerras para ellos es un negocio más, lo mismo les es rentable (yo casi que apostaría a que lo es)
#45 Nada seguimos con la misma. Vamos a ver, pero es tan difícil de entender? Alucino.
Si Rose se queja de la justicia, se puede quejar de la justicia, y no tiene porque quejarse del resto de las cosas del planeta y punto.
Qué pasa solo te puedes quejar de algo si te has quejado de otra cosa antes?
Pues nada, dime de cuantas personas antes te has quejado, antes de Rose, si no te has quejado de 3 millones de personas, entonces no vale. En serio, pero que chorrada de argumento sostienes? Yo es que alucino.
Puedo estar en contra del calentamiento global, pero eso no significa que me haya manifestado en contra del maltrato animal antes, eso no significa que estoy a favor del maltrato animal, significa que ahora me quejo del calentamiento y algún día, si me da la gana, me quejaré del maltrato o no. Pero eso no me quita derecho alguno de manifestarme por el calentamiento global.
No sé, yo es que en serio que no entiendo nada. Alucino con lo que leo.
#47 Está en su perfecto derecho de quejarse por esto o por cualquier otra cosa cuando le apetezca, faltaría más.
Pero no es que se queje "cuando le da la gana" sino que parece haber cierta causalidad interesada que le lleva a quejarse de esto ahora única y exclusivamente porque es ella la perjudicada y eso huele a oportunismo e hipocresía que tira para atrás.
No quiero 3 millones de quejas, quiero una, una queja desinteresada (esta no lo es).
Decir, pedir o quejarse de lo que te conviene cuando te conviene no me da mucha confianza. Lo siento por Rose McGowan pero me lo creeré cuando se queje en otras circunstancias o haga algo para intentar cambiarlo que les beneficie a todos, no sólo a ella.
#48 Me rindo, lo que tu digas. Ya me he cansado de intentar explicarte que no la conoces de nada como para juzgarla. Sin embargo, tu sigues juzgando, pues nada. Bien por ti.
#49 No necesito conocerla, me basta con ver que no ha abierto la boca antes para quejarse como no sea en su casa, pero ahora sí se ha quejado en todos los medios habidos y por haber.
También juzgo a Rajoy cuando dice que su partido es el que más lucha contra la corrupción y me meo de la risa, por no llorar. Y al empleado del banco cuando me dice que su plan de pensiones es el mejor del mundo mundial y me va a dar una rentabilidad de la ostia. Y tampoco los conozco de nada. Se llama tener sentido crítico.
#2 En Estados Unidos existe la figura del public defender, similar al abogado de oficio. Si vende la casa es porque quiere un abogado caro.
#7 Pero ella no se está defendiendo, es la denunciante
#8 Aún así puede acudir a una legal clinic o solicitar litigation funding.
#11 Por poder puede hasta pedir un credito. Y no creo que por gusto quiera un abogado caro, sino un abogado bueno, se enfrenta a un magnate de la industria de Hollywood que bien seguro dispondrá de los mejores abogados que se puedan pagar
#7 Claro que sí, porque como la otra parte va a actuar igual y no va a contratar al bufete más caro de EEUU, pues ella juega en igual de condiciones tirando por la opción pública, no?
Alucino con las chorradas que sueltas, la verdad. Cada una peor que la anterior.
Además como te dice #8 ella es la denunciante.
#17 No, si ella puede escoger el abogado que más le convenga. Pero que no venga diciendo que se ve "obligada" a vender la casa porque no es cierto.
#19 Sí es cierto.
A ver, si eres capaz de entenderlo.
Si tu coges y denuncias a CocaCola, esta empresa va a contratar a los abogados más caros que pueda contra ti, y tú o buscas abogados buenos y caros, o te conformas con un servidor público, que es más que probable que no se mate por ti. Puede que el servidor pública gane el juicio?
Puede, pero es mucho más probable que lo gane un abogado que contrates, porque ese se va a matar por sacarlo adelante, el otro va a ganar su sueldo lo saque o no.
Sí, está obligada, mientras la justicia no sea gratuita para todos por ley. Está obligada si quiere ganar.
#7 #8 Pero si pierde el juicio luego la pueden demandar por difamación y la arruinan. O vas a por todas o no sobrevives.
#7 Que digo yo que si denuncia un delito es el fiscal el que se encarga de la acusación. Otra cosa es que demande a alguien, ahí ya entraría un abogado particular, ¿no?
Pleitos tengas y los ganes, payo.
Ah vale, ahora entiendo a que venía toda esta visibilidad que se estaba dando ella sola.
Está sin un duro y necesita PR.