Hace 9 meses | Por bonobo a antena3.com
Publicado hace 9 meses por bonobo a antena3.com

Serguéi Shoigu ha advertido de que la escalada del conflicto en la guerra de Ucrania amenaza con un enfrentamiento militar directo entre potencias nucleares. El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, en su intervención en el Foro Xiangshan en Pekín, ha acusado a Occidente de querer infligir una "derrota estratégica" a Moscú en una "guerra híbrida", elogiando en cambio las relaciones Rusia-China como un modelo "ejemplar" para los países que no quieren vincularse al "bloque occidental".

Comentarios

Gilbebo

#7 Si las tiran lo que menos nos va a preocupar es quien fue el primero, de hecho, con un intercambio termonuclear global, igual ni nos da tiempo en preocuparnos.

O

#9 No, si esto lo digo porque Rusia siempre dice que ellos nunca serán los primeros en tirarla. Por lo tanto, nada que preocuparse.

Parece que a algunos se les pone dura con esto de las armas nucleares. Ni me quita el más mínimo sueño ni me lo quitará.

K

#9 En una hipotética guerra nuclear, alguna nos caería y tendríamos que lamentar algunos millones de muertos. Pero es que Rusia desaparece del mapa, y Putin y Shoigu lo saben.

Gilbebo

#23 "Alguna nos caería". Invierno nuclear en todo el planeta, tierras irradiadas y la electrónica (=todas las infraestructuras y servicios) inservible. No tenéis ni idea de lo que es ese escenario.

K

#47 sabes que durante la guerra fría habían ensayos nucleares casi cada día? En la tierra se han realizado se estima más de 2.000 detonaciones nucleares, aunque solo conozcamos las de Hiroshima y Nagasaki. El resto han sido en desiertos y atolones, y mira, aquí estamos como si nada. La teoría del invierno nuclear no está del todo clara. Tierras irradiadas, lo mismo, las armas nucleares (y más aún las modernas) son bastante limpias. Todo el material fisible se fisiona en la detonación y apenas queda radiación. Se suele confundir la explosión de una bomba nuclear con la de una central nuclear, en la que el material fisible es esparcido y contamina el suelo durante siglos. En una bomba, no es el caso.

colipan

#2 Netanyahu aproved

D

#4 qué tiene que ver Netanyahu aquí???

D

#11 yo hablo así porque no soy relevante

Ventajas de ser un donnadie.

sorrillo

#12 Normalizar ese discurso temerario puede facilitar que quienes están en posiciones donde sí pueden influenciar se sientan legitimados a repetir ese tipo de proclamas tan peligrosas y cuyas consecuencias, de concretarse, pueden ser catastróficas.

D

#14 ya le llamó Biden a Putin carnicero

No le faltaba razón lol

Preocúpate más porque Ucrania disponga de misiles ATACMS, que ya ha disparado unos cuantos que llegan hasta la frontera con Rusia

De los que le sobran a USA, por cierto, por estar "caducados"

Eso podría tener más peligro que unas declaraciones chorras. Y ni aún así lo veo

Ucrania comienza a usar los esperados misiles ATACMS de largo alcance que envió Estados Unidos

https://www.france24.com/es/europa/20231021-ucrania-comienza-a-usar-los-esperados-misiles-atacms-de-largo-alcance-que-envi%C3%B3-estados-unidos

sorrillo

#16 Todo suma, cada cual se ha de hacer responsable de su parte, y tú estás siendo un irresponsable.

D

#18 Para esta gente menéame no existe

No sabrían ni pronunciarlo.

sorrillo

#19 Insisto, difundir discursos temerarios como el tuyo puede normalizar ese tipo de discursos y eso agrava la situación. Y tú estás siendo responsable de esa parte.

D

#20 no sé si eres un paranoico o alguien demasiado cínico.

Hacerme a mí responsable de una guerra nuclear es como decirme que he provocado un terremoto por haber estornudado demasiado fuerte.

sorrillo

#22 Todo suma. Puedes contribuir al clima que acaba llevándonos a una guerra nuclear, que es lo que hiciste con tu comentario, o puedes contribuir a desescalar la tensión e intentar evitarla.

Tú decides.

D

#24 ayer me tiré un pedo y subió la temperatura global 0,1º

Soy un caradura irresponsable

sorrillo

#25 El mismo argumento se puede decir de ir a votar, puedes defender que es prácticamente imposible que tu voto individual sea decisivo, que el resultado dependa de un único voto, pero aún así tu voto suma al conjunto y la suma sí determina el desenlace.

Tu contribución al resultado electoral es muy pequeña pero todas esas pequeñas contribuciones determinan el resultado.

Lo mismo cuando se crea un clima de guerra nuclear.

D

#26 a ese totolhaba le puedes decir que no tiene huevos a tirar un pepino nuclear y no lo va a tirar.

Se les acabaría el chollo, la fiesta, no lo entiendes???

Saben hasta dónde pueden estirar

Ese tipo de locuras sólo las cometió Hitler, cuando no existían las bombas nucleares y no le había declarado la guerra a EEUU

sorrillo

#27 Y de vuelta a tu discurso temerario que no hace otra cosa que agravar el riesgo de guerra nuclear. Si te estás equivocando posiblemente no puedas aprender de ello, posiblemente yo tampoco.

D

#32 yo creo que no piensas que yo pueda provocar una guerra nuclear.

Simplemente te molesta que en esta página haya que gente que no le tenga miedo a Putin y a su pandilla de lacayos.

sorrillo

#36 En los mismos términos que pienso que tú no puedes provocar que Vox gobierne en España, pero si votas a Vox contribuyes a ello y si suficientes lo hacen acabará gobernando.

Lo mismo con la guerra nuclear.

Cada voto cuenta.

D

#39 No tienen huevos.

Si por cada vez que han amenazado hubieran tirado una bomba habrían acabado con el mundo varias veces

cc #38

sorrillo

#40 Es que no es necesario que lo hagan cada vez que han amenazado, con una basta. Con una única vez en la que sí lo haga uno de ellos nos basta con potencialmente extinguir a la especie humana.

Estás jugando a la ruleta rusa y alegrándote cada vez que aprietas el gatillo y sigues vivo.

D

#41 quién sabe, a lo mejor la especie humana acaba así

Aunque desde luego, no será por mi culpa (espero)

s

#38 según ese argumento no podemos soltarnos un pedo porque contribuimos al cambio climático, cada pedo cuenta.

t

#32 Tu paciencia es admirable

s

#27 Este no. Pero gente que este está conteniendo detrás está tan loca que sí lo haría (algunos). Algunos están muy zumbados algunos. Menos mal que se va muriendo alguno que otro....

jupitjuno

#20 Como te flipas, compa...

Top_Banana

#12 Don nadie era también el del slogan de chapote y ahí los tienes, como ratas, uno detrás de otro.

powernergia

#8 No tengo ninguna duda de que Rusia usará armas nucleares antes de perder parte de lo que consideran su territorio, ahora traza tu el mapa que te parezca.

D

#30 Pues yo creo que no tienes razón.

No las van a usar, nunca

t

#31 en esta afirmacion solo hay dos posibles opciones:
a) aciertas y nunca las sueltan
b) Te equivocas y el mundo a la mierda, con lo que jamas podremos ir a decirte "¿ves como estabas equivocado?"
es decir,pase lo que pase o vas a tener la razon o ya no importa si no la tenias.
pero seria importante que entendieras que todo cuenta, hasta la actitud.

powernergia

#31 Claro que no la van a usar, eso pienso yo, pero porque no van a perder esta guerra.

D

#55 ni a ganarla.

powernergia

#56 Ese es otro tema.

D

#57 no, es el mismo tema.

powernergia

#58 No tiene nada que ver, si Rusia perdiera territorio de Crimea o en su territorio previo a 2014 sin duda emplearía armas atómicas, las fronteras actuales no variarán mucho y para Rusia eso es suficiente victoria y justificación suficiente para no escalar la guerra.

D

#59 esta guerra no tiene nada de victoria para Rusia

De todas formas me alegra que sepas cuándo va a usar Putin las bombas nucleares y cuándo no

Yo pensaba que iba a ser cuando USA le empezó a pasar pepinos HIMARS a Ucrania estaba acojonado lol

Pues va a ser que no. Han debido de pensar que todavía no era suficiente, que podían aguantar unos cientos de pepinazos sin lanzarlas (todavía)

Luego creí que iba a ser cuando aparecieron los tanques occidentales en el campo de batalla

"Ahí seguro que ya las usan", pensé

lol lol lol lol lol

powernergia

#60 "esta guerra no tiene nada de victoria para Rusia"

Te repito que no se trata de eso, que no deja de ser una opinión sobre un asunto relativo, sobre el que incluso te puedo dar la razón, pero lo que cuenta es la opinión del que tiene el maletín nuclear, y si ellos lo consideran una victoria, no usarán la opción nuclear.

"De todas formas me alegra que sepas cuándo va a usar Putin las bombas nucleares y cuándo no"


Yo no , yo opino, y sobre este asunto lo tengo claro.

"Luego creí que iba a ser cuando aparecieron los tanques occidentales en el campo de batalla"

Yo nunca pensé que solo por usar determinadas armas, incluso aviones, Rusia optaría por la opción nuclear, ni siquiera si entrara directamente la OTAN en el conflicto, la línea roja es su territorio como te he dicho varias veces.

Te dejo que me repito.
Un saludo.

D

#61 la línea roja es su territorio como te he dicho varias veces.

Ellos ya consideran el Dombass su territorio.

Con referéndum y todo

Cuando la tiran, has dicho???

s

#60 Tienen aún otras cosas y han usado alguna pero pocas. Cuando debatieron de lanzar alguna bomba atómica se dijo por parte de algún político ruso que se iba a evitar porque pensaban vivir ahí

s

#8 ¿Ninguno de los dos viejos que sólo piensan en si mismos va a tener huevos a joder a todo el mundo?
Estás bastante confundido si esperas algo de empatía de cualquiera de los dos. Por suerte no depende únicamente de ellos y hay muchas personas más. Pero si continúan tensando la relación podría írsele de las manos.

comunerodecastilla

#8 "Una guerra es una partida de poker. A veces tienes que tirarte un farol, sobre todo si te va mal"
¿Sun Tzu eres tú? lol lol lol pues tú de seso no es que vayas sobrado.

D

#42 si yo no voy sobrado, imagínate Putin que iba a conquistar Ucrania en una semana

comunerodecastilla

#44 Claro, como se me ocurriría comparar a Putin con... ¿como dijiste que te llamabas?

Nota para monguers: Este, (mí) comentario ni justifica ni defiende a Putin; que os conozco la tara.

Gilbebo

#6 Octubre 2023.

y

#6 Si un matón te amenaza y retrocedes te amenazara continuamente.

La guerra nuclear no tiene vencedores y eso lo sabemos nosotros, lo sabe el y lo saben todos los que le rodean. Nadie, salvo que estén atacándole en su territorio y no sea capaz de defenderse recurrirá al arma nuclear. El que la use primero tendrá enfrente al resto del planeta y lo coserán a bombazos sin parar por miedo a que tire otro.

cc #2

sorrillo

#29 Si un matón te amenaza y retrocedes te amenazara continuamente.

Si llamas cobarde y otras lindezas al matón posiblemente estás agravando el riesgo que eso acabe en violencia, pero el problema aquí es mucho mayor, porque de la violencia que hablamos, la nuclear, tiene el potencial de extinguir a toda la humanidad.

y

#33 "Si llamas cobarde y otras lindezas al matón"

¿Quien llama cobarde y otras lindezas al matón? ¿Meneame?

" la nuclear, tiene el potencial de extinguir a toda la humanidad."

Ya te he explicado que eso los sabemos nosotros, el y todos los que le rodean. Si tu repites yo te repito.

sorrillo

#50 ¿Quien llama cobarde y otras lindezas al matón? ¿Meneame?

Sí, y eso no tiene por qué quedar restringido a menéame, se puede extender. Tenemos algún que otro bocachancla en lo más alto de las instituciones.

Ya te he explicado que eso los sabemos nosotros, el y todos los que le rodean.

Viendo algunas bravuconadas no está de más recordarlo.

y

#51 "Sí, y eso no tiene por qué quedar restringido a menéame, se puede extender. Tenemos algún que otro bocachancla en lo más alto de las instituciones."

Por favor.... roll

P

#6 Cuando Putin después de la amenaza se refiere elogiosamente a China no lo hace gratuitamente: Mao decía de la bomba atómica que era un " tigre de papel"y que en una guerra de esa naturaleza los que más perderían serían los occidentales por la enorme diferencia de población de China.

Mamacaca

#2 bienvenido a menéame octubre de 2023.

HeilHynkel

Cuando disparen una EMP con una bomba atómica empezad a preocuparos de verdad porque el siguiente paso son las de verdad.

Lo bueno que tiene es que la preocupación no va a durar mucho .. unas horas como mucho. Luego podemos volver a pegarnos con palos y piedras como dijo Einstein.

Rokadas98

#1 Dicen los expertos que en un principio es como un quemazón poquito gordo, pero después no te enteras de nada.

HeilHynkel

#45

Depende de lo cerca que caiga. A lo mejor no te enteras ni de la picazón inicial.

s

#1 Que la siguiente guerra sería con palos y piedras. No que la harían humanos y menos nosotros.

D

La amenaza nuclear de Putin de la semana.

K

El día de la marmota.

starwars_attacks

vale, cada uno que haga lo que quiera, lo malo es que si la lían a bombazos atómicos se van a llevar por delante a mucha gente que no quiere saber nada de ninguno de los participantes, ni ha tenido parte en todo eso.

Lo bueno de eso es que si revienta esta especie de "mono" (de ángeles casi no nos queda) lo que quede tiene una oportunidad de progresar....Si hay que hacer el sacrificio...