La presidenta del Senado ruso, Valentina Matviyenko, se reunió hoy con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, a la que aseguró que Moscú hará todo lo posible para impedir una intervención militar de Estados Unidos en el país latinoamericano. A su vez, entregó a Rodríguez en castellano la declaración aprobada esta semana por el Senado ruso en la que advierte a EE.UU. que cualquier intervención en Venezuela sería interpretada como un "acto de agresión" y llama a la comunidad internacional a apoyar el diálogo en el país latinoamericano.
Comentarios
Y como es una iletrada, no se habra dado cuenta de que habla de EEUU, y no de la OEA.
EEUU no deberia implicarse, para que poner ellos la carne de cañon cuando latinoamerica esta repleta.
#1 Tu debes de ser los descerebrados que , en el año 2003, salieron a la calle pidiendo entrar en guerra en Irak junto a Bush y Blair, para derrocar a Saddam Hussein en base a unas armas de destrucción masiva inexistentes. Como la inexistente dictadura venezolana de hoy en día.
Hay que leer más, y viajar más por el mundo. Ni la democracia ni la libertad se obtienen a través de sanciones o intervenciones militares de terceros países.
#2 Sólo un matiz a tu comentario. La frase que dices de "Ni la democracia ni la libertad se obtienen a través de sanciones o intervenciones militares de terceros países."... Es una coña, ¿no?
Quiero decir... ¿Cómo llegó la democracia a Alemania después de Adolfito? Juraría que fue a través de una guerra (que siempre son militares) en la que EE.UU, la URSS y otros pusieron orden.
disclaimer: No, no comparo Venezuela con la Alemania nazi.
#3 En general, cuando se interviene en otro país, al menos en los últimos 10.000 años de historia del homo sapiens, no es para instaurar ningún orden ni ninguna democracia, es para aprovecharse de sus recursos humanos y naturales del territorio invadido/conquistado. Todavía está en el subconsciente colectivo...Es la ley del más fuerte. Nunca se ha intervenido en otro país para mejorar las condiciones de vida de sus habitantes. Igual eso cambia en el futuro, pero hasta el día de hoy....
El caso de Alemania....ya habían empezado una guerra mundial, y se les permitió empezar la siguiente. En ese caso concreto, se puede decir que no había que intervenir en Alemania por el bien de los alemanes, sino por el bien de toda Europa.
#8 Cierto. Obviamente no estoy diciendo que la democracia sólo pueda (o deba) instaurarse por una intervención militar, sino que a veces las intervenciones militares sí que conllevan un régimen democrático.
#9 Si tomamos el caso de nuestro país en 1936......Podemos decir con total seguridad, que el alzamiento franquista tuvo éxito gracias a que Hitler le echó una mano a Franco en determinados momentos. Tuvimos la intervención militar equivocada, la que nos condenó a 36 años de dictadura.
#3 aunque no te lo creas la democracia existía antes de eso
#13 Me lo creo. ¿Y? ¿Se reinstauró solita la República de Weimar? ¿Los nazis fueron depuestos por una revolución interna? ¿De qué hablas?
#14 Sí la BRD esta fundamentada en la República de Weimar. Y de hecho si vistas el Bundestag y edificios colindantes como la cancillería y demás oficinas verás varias banderas de la república de weimar así como efigies de sus precursores enmarcadas y expuestas en lugares preeminentes. Banderas que a su vez son la misma que hoy (la tricolor republicana) pero con ligeros cambios.
#17 Gracias por explicarlo. Hay gente que no tiene ni puta idea pero se apunta a todo.
#3 Deberias saber que Adolfito en si mismo es, en una grandisima parte, el producto de una intervención. Tan brutal, por cierto, que se acordó tras la segunda guerra mundial no repetir los mismos errores del primer tratado de Paris.
Y te digo más, Franco tuvo mas éxito que Sanjurjo, porque tenia algo que Sanjurjo no tenia, apoyo y financiación internacional, luego la guerra civil española también fue producto de una intervención.
#2 Para nada, me importa un pimiento cualquier otro pais , no soy tan egocentrico como para intentar arreglar los demas cuando el mio esta hecho unos zorros.
#4 "Como no soy tan egocéntrico voy a preocuparme sólo de mi país".
Lógica férrea e implacable.
#2 Y si hay una lección de Irak es que el coste político es mucho menor cuando usas proxies (vease Libia, Siria), que es lo que dice #1
Hay que mejorar la comprensión lectora y la propensión a los insultos
#2 Yo soy de los que salió a las calles por el no a la guerra, y saldría de nuevo contra una guerra en Venezuela. Eso sí, lo de Maduro se ha convertido en una dictadura bananera, corrupta y en quiebra.
Los ruskys dirán lo que quieran, pero no tienen ni un puto duro, que es lo que necesita PDVSA. Los chinos sí que tienen dinero, pero no se fían de las "capacidades" del gobierno venezolano. Empezaron cobrando en petróleo, y terminarán pidiendo extraer crudo con empresas chinas al margen de PDVSA. Y ahí veremos cómo el gobierno madurista pone a tope su aparato de propaganda, que parece que es lo único que funciona allí.
#7 De todas formas no olvidemos que a Venezuela se fué a tomar por culo con el desplome de los precios del crudo en el periodo 2014-2015. La economía venezolana dependía de las exportaciones de crudo en un 95%. Es decir, se cargaron su economía (que era extremadamente frágil).
Y si te das cuenta, otro de los damnificados del desplome de 2014-2015 fué Rusia, otro exportador de petróleo. Los EEUU en ese periodo estaban extrayendo su propio petróleo a través de fracking. Lo que te quiero decir, es que se provocó un desplome artificial del barril de petróleo, para debilitar determinadas economías.
https://www.abc.es/economia/abci-caida-petroleo-desde-junio-2014-mayor-ultimos-40-anos-201608151822_noticia.html
#10 Sin embargo, Noruega sigue manteniendo una economía bastante sana y competitiva, pese a que le resulta mucho más costoso extraer el crudo.
Aquí lo que importa está en los detalles. El gobierno venezolano es omnipresente en la economía. No ya porque puede decidir sobre salarios, precios, contrataciones, despidos, aperturas o cierres de fábricas: Es que directamente usan el cepo cambiario para condicionar quiénes pueden importar y quiénes no, favoreciendo descaradamente a los afines y a los que aflojan la gallina.
Claro, al final está todo podrido. No puedes dar un paso sin que se hunda el suelo porque está todo agarrado con palillos.
Bueno, y mejor no hablar de los cojones que hacen falta para quebrar un monopolio petrolero como PDVSA. Es como si te toca la lotería y usas el billete para liarte unos porros.
#10 No entiendo lo del desplome artificial. ¿Estás diciendo que el fracking provocó un desplome artificial? Si es así, no es artificial, es natural. Si alguien consigue extraer petróleo gastando menos, provoca que el precio global baje. No es un comportamiento artificial, es completamente natural.
Es como si invento una máquina que recoge campos enteros del producto que sea a bajo precio, mientras que el resto tiene que gastar muchísimo más en sueldos para recogerlo a mano.
Vaya bien o mal un país, una intervención militar solo va a crear un infierno sobre la tierra, como en Irak, Siria, Afganistán, solo por mencionar los más recientes y más enquistados, si Rusia va a ayudar a evitarlo bienvenida sea.
Si Venezuela fuera sumida en el caos y la violencia, y fuera destruida la revolución bolivariana, los españoles iríamos al combate para defender la soberanía de los venezolanos. Y lo que no se pudo con los votos, lo haríamos con las armas.
#6 No fuimos capaces de revolucionarnos contra Franco como para ir a luchar por algo que nos importa una mierda.
Me meo!!! Qué va a hacer Putin al respecto? Si quiere enviar mercenarios que los envíe, hay plomo para todos...