Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1
Hipocresía elevado a la enésima potencia.
Yo que vivo en Alemania, no puedo ver ni leer ningún medio ruso.
Y a eso le llaman libertad de prensa, pensamiento y democracia.
Y para los que me vengan con... y rusia es una puta dictadura.
A mi me importan las libertades que me recortan, y la censura que han establecido a medios "enemigos".
Hipocresía elevado a la enésima potencia.
Yo que vivo en Alemania, no puedo ver ni leer ningún medio ruso.
Y a eso le llaman libertad de prensa, pensamiento y democracia.
Y para los que me vengan con... y rusia es una puta dictadura.
A mi me importan las libertades que me recortan, y la censura que han establecido a medios "enemigos".
#1:
Lógico. Dónde las dan las toman, no te jode. ¿Dijo algo Peter Limbourg cuando la UE censuró varios medios rusos?
Hipocresía a raudales.
Hipocresía a raudales.
Comentarios
Lógico. Dónde las dan las toman, no te jode. ¿Dijo algo Peter Limbourg cuando la UE censuró varios medios rusos?
Hipocresía a raudales.
#1
Hipocresía elevado a la enésima potencia.
Yo que vivo en Alemania, no puedo ver ni leer ningún medio ruso.
Y a eso le llaman libertad de prensa, pensamiento y democracia.
Y para los que me vengan con... y rusia es una puta dictadura.
A mi me importan las libertades que me recortan, y la censura que han establecido a medios "enemigos".
#6 Supongo que no podrás leer los medios rusos propiedad del Kremlin. El resto de medios rusos si podrías si no hubiesen cerrado por las leyes del Kremlin...
#6 en Alemania ni idea, en España se puede seguir accediendo a RT.
#15 intenta acceder al canal de youtube de rt.com
#6 Deberíamos votar noticias HIPOCRITAS. 😁
#6 Pues yo, que vivo en España, me estoy hartando de leer medios rusos. No sé, Rick.
Y Polonia tiene secuestrado al periodista español
Gente que criticaba el cierre de RT que ahora celebra el cierre de DW porque "donde las dan las toman" y que hablan de "hipocresia"
#8 Realmente no se esta celebrando nada, sin embargo es una reaccion logica y nosotros no estamos en posicion de dar lecciones. Vivimos en un contexto donde hablamos de “libertad de prensa”, pero los medios en unos casos funcionan como correa de tramision del gobierno de turno y en otros estan condicionados por intereses de diversda indole. Aparte que estan concentrados en pocas manos y eso condiciona su funcionamiento en diferentes grados. El hecho que lo acaecido en Ucrania se valore desde una unica lectura y se cuestione cualquier voz critica es un indicativo de la salud ( mediatico y politico ) de nuestro entorno. Rusia es peor, seguramente, pero supuestamente somos “mejores” que Rusia y cuesta verlo
#23 Menos en el enlace que te envío, donde pone claramente que desea que se impongan sentencias:
"The Netherlands Public Prosecution Service wants life sentences to be imposed on the four men suspected of downing flight MH17 in eastern Ukraine."
#24 En ingles, life sentence se corresponde con nuestros pena o condena.
Nuestro sentencia se traduce simplemente sentence.
Están definiendo la pena que solicitan, no la sentencia, que es otra cosa. Por cierto, Los considera culpables, lee tu enlace.
#26 https://www.google.com/search?q="fiscalia+pide+sentencia"
About 1,650 results
#28 Me estas dando la razón.
#28 Me estas dando la razón. Piden sentencias que conlleven pena de prisión. ¿Tan dificil es de entender? No hay sentencia hasta que termina el juicio, y este no hay terminado.
Cuando hablabas de "la sentencia dice que" ni lo sabias; porque esa frase, a día de hoy, no tiene sentido porque aún no hay sentencia.
#30 ¿Dificil? para nada... en ley, "sentence" es tanto "veredicto" como "pena":
https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=sentence
#31 En el sentido de "una peor sentencia" cuando ya está emitida. Jamás se utiliza como sinónimo, hay que saber interpretar el diccionario. De verdad, que esto ya cansa. Ambos sabemos que aún no ha terminado al juicio, por lo que no existe sentencia y te has patinado.
1. f. Der. sentencia en que el juzgador, concluido el juicio, resuelve finalmente sobre el asunto principal, declarando, condenando o absolviendo.
2. f. Der. sentencia que termina el asunto o impide la continuación del juicio, aunque contra ella sea admisible recurso extraordinario.
Tú lo escribiste en perfecto castellano.
Hasta aquí.
#32 No ha terminado, por eso dicen que quieren que esa sea la sentencia, goto #19. Lo siento no tengo tiempo de patinar más.
#33 ¿Entonces qué coño estamos discutiendo? ¡Que la fiscalía les considera culpables y pide penas de cadena perpetua, lee tu propio enlace!
La Fiscalía de los Países Bajos quiere que se impongan cadenas perpetuas a los cuatro hombres sospechosos de derribar el vuelo MH17 en el este de Ucrania. Según los fiscales, se ha demostrado que los acusados Girkin, Dubinskiy, Pulatov y Kharchenko son culpables de causar el accidente de un avión, lo que resultó en muertes, y de los asesinatos de las 298 personas a bordo. En vista de su papel esencial en el derribo del MH17, el Ministerio Público considera que los cuatro hombres son los principales perpetradores, a pesar de que en realidad no presionaron el botón para lanzar el misil antiaéreo que derribó el avión. En la sala del tribunal del Complejo Judicial de Schiphol, los fiscales dijeron el miércoles que solo se aplica un castigo a estos delitos:
Y son rusos, de pura cepa.
Tienes un lío con el inglés…
#34 A ver no te pongas nervioso, mucha gente no sabe lo de que "sentence" se traduce tanto como "veredicto" como "pena", no hay por qué avergonzarse. Como sabrías si hubieras leído el enlace, tres son rusos y uno ucraniano, y los fiscales reconocen que ninguno pulsó el botón. Además estaban en territorio Ucraniano, cuyo país tenía que haber cerrado el espacio aéreo por la guerra y por supuesto tiene responsabilidad en el asunto. Si tienes más dudas de inglés te las puedo aclarar, pero ahora estoy ocupado.
#35 Como troll tienes un punto, pero no llegas a mi nivel. Con palitos: la fiscalía los considera culpables.
Hasta aquí.
#36 Hombre claro que los considera culpables, de otra forma no tendría sentido que pidiera esas sentencias.
2-Feb-2022: Berlín prohíbe la emisión en alemán de la cadena RT que financia el Kremlin:
https://elpais.com/internacional/2022-02-02/berlin-prohibe-la-emision-en-aleman-de-la-cadena-rt-que-financia-el-kremlin.html
#4 Con más que buen criterio.
#5 Es posible, de lo contrario los alemanes no podrían aguantar ver a sus políticos lanzar duras advertencias a Rusia por DW, y luego las burlas por lo hipócritas que son suplicándole a Putin que no les corte el gas y que saldrán en RT.
De esta forma sólo pueden ver los videos de porno light entre Ursula Von der Zorren y Biden vendiéndole el gas que lleva años avisándole que debe de comprarle de todas formas. Además si sube la audiencia de DW recaudará más dinero para convertirlo en los rublos que necesita desesperadamente.
#9 También se habrían perdido, de ser hoy, cómo RT informaba el mismo día que el avión de Malaysia Airlines derribado por prorrusos se adjudicó al ejército ucraniano, en el mismo día oiga, prohibiendo a sus periodistas afirmar lo contrario -cuestión que hizo que algunos abandonasen la compañía-. Y cómo el ejército ruso tuvo que crear Bonanza Media para grabar un documental (MH17 Call for Justice) falaz que exoneraba a Rusia haciendo pasar a periodistas de RT por independientes, y al documental, por alemán.
La basura hay que guardarla en el contenedor correspondiente. Si la sacas, apesta.
#14 Como sabrás, prorrusos no quiere decir que Rusia sea la responsable. Y Ucrania, según algunas opiniones no sólo de Rusia, debía haber cerrado el espacio aéreo.
https://www.larazon.es/internacional/20200310/f34h4ohvbncmbk63iyoqembhsq.html
#17 Por eso, dos de los tres sospechosos son rusos (el tercero ucraniano prorruso), existen pruebas de que introdujeron el misil ruso desde Rusia, lo dispararon desde zona prorrusa y ahora están en Rusia protegidos por Putin. Pues de todo esto, Russia Today desinformó mintiendo.
#18 Ojo que según la sentencia son responsables pero se reconoce que ellos no apretaron el botón... Yo creo que aquí desinforman todos pero de vez en cuando también se les cuela alguna verdad, y no me la quiero perder.
https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash/news/2021/12/22/prosecution-recommends-life-imprisonment-for-downing-of-mh17
#19 ¿Qué sentencia, si aún no ha finalizado el juicio?
#20 La sentencia de cadena perpetua que propone la fiscalía, goto #19
#22 La fiscalía propone penas, no sentencias. De todos modos, la conclusion es que todos los indicios apuntan a Rusia, porque es obvio. Claro que va a ser complicado condenar a los ejecutores últimos.
Deutsche Welle fue donde le hicieron la entrevista aquella a Borrell.
"Deutsche Welle (pronounced [ˈdɔʏtʃə ˈvɛlə] (audio speaker iconlisten); "German Wave" in German), sometimes abbreviated to DW, is a German public, state-owned international broadcaster funded by the German federal tax budget."
https://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle
El RT alemán.
Y aquí qué se vota, ¿positivo o negativo?
Solo que son " los rusos" ( PutiniZtas Z) quien ataca la libertad de prensa de "los rusos"
Dictadura Hitleriana
#2 no se si te has dado cuenta, pero lo que tu provocas en la gente es:
zzzZZZzzzZZZZzzzZZZZzzz
#7 Ya lo se .
Pero no asco Z.
Y además levanto los voceros Z.