Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"The devices are each about a foot long, shaped like a dart and white with an orange tail, according to an American intelligence official."
Suerte que contamos con informes de inteligencia al mas alto nivel que nos certifican que el arma tiene forma de pepino y la han pintado.
Suerte que contamos con informes de inteligencia al mas alto nivel que nos certifican que el arma tiene forma de pepino y la han pintado.
#2:
Acrónimo de Iskander-Mor, los misiles de Chiquito de la Calzada. Muy apropiados en el ejército ruso actual.
#7:
#3 Lo explica muy bien la noticia. No es el tipo de cosas que usas cuando piensas que todo va a ir bien.
Porque cuando lo usas mucho pues pasa lo que ha pasado. Que te lo pillan, te lo copian y además pueden tenerlo en cuenta para las contramedidas. Tienes una ventaja un tiempo, pero luego ya se perdió.
Todo esto está muy bien explicado en la noticia.
Porque cuando lo usas mucho pues pasa lo que ha pasado. Que te lo pillan, te lo copian y además pueden tenerlo en cuenta para las contramedidas. Tienes una ventaja un tiempo, pero luego ya se perdió.
Todo esto está muy bien explicado en la noticia.
#14:
El Iskander es un misil balístico peligroso al que teme la OTAN, de hecho los EEUU se retiraron de los acuerdos que tenían con Rusia porque vieron en este misil una amenaza muy peligrosa ya que son difíciles de derribar y muy eficaces. En Siria ya demostraron su poder y eso que se le dio preferencia a los misiles de crucero Kaliber, que son posiblemente con los que atacaron la base de entrenamiento de mercenarios, voluntarios, etc.
Comentarios
"The devices are each about a foot long, shaped like a dart and white with an orange tail, according to an American intelligence official."
Suerte que contamos con informes de inteligencia al mas alto nivel que nos certifican que el arma tiene forma de pepino y la han pintado.
#4 Pepino, pintado. Muchas citas en Chueca comienza y acaban así.
#11 escrito esta en el Quijote
-Mire vuesa merced, respondió Sancho, que aquello que allí se parecen no son gigantes, sino molinos
-Pues trincame el pepino
#11 a pepino pintado no le mires el dentado...
#4 "and they sound like boom"
#19 Is here the war.
Acrónimo de Iskander-Mor, los misiles de Chiquito de la Calzada. Muy apropiados en el ejército ruso actual.
#2 Es un torpedo sesuarrrr
#2 hioputin!!
He subido el artículo traducido, si alguien quiere leerlo en el original, puede en https://www.nytimes.com/2022/03/14/us/russia-ukraine-weapons-decoy.html
#1 gracias
¿Debemos de suponer con esta informacion, que saben del uso de estos señuelos desde hace 2 semanas, que las acusaciones de Ucrania de ataques con bombas de racimo eran, como poco, erroneas o, como mucho, un bulo?
#22 bueno técnicamente son bombas de racimo igual, la diferencia es el tipo de uva que le metes en el racimo.
La submunición puede ser de tipo letal o no.
Por ejemplo, puedes poner, yo que se, globos de agua. Seguiría siendo una bomba de racimo aunque no haga daño a nadie.
El Iskander es un misil balístico peligroso al que teme la OTAN, de hecho los EEUU se retiraron de los acuerdos que tenían con Rusia porque vieron en este misil una amenaza muy peligrosa ya que son difíciles de derribar y muy eficaces. En Siria ya demostraron su poder y eso que se le dio preferencia a los misiles de crucero Kaliber, que son posiblemente con los que atacaron la base de entrenamiento de mercenarios, voluntarios, etc.
#14 Si. De todas formas, estaba claro que si se alargaba demasiado iban a empezar a mostrar cosas. Esto no era asustar a nadie.
#14 ¿Puedes explicar por qué dices que se retiraron de los acuerdos por estos misiles? No veo la conexión.
#26 Porque eso de usar armas de las que no te puedes defender, si las usan otros contra ti, es hacer trampas.
#37 Pero si tienes miedo de un arma del enemigo, ¿no es mejor permanecer en un acuerdo que impida al enemigo usarla, aunque también te limite a ti? Lo pregunto porque sigo sin entender el argumento.
#40 No tengo muy claro a que te refieres, pero en la práctica no funciona. A finales del siglo XIX la rusia zarista tenía un importante retraso tecnológico y militar. Sus medios y tecnología estaban anclados en las doctrinas militares de un siglo atrás. Así que el zar convocó una reunión de las principales potencias europeas para crear unas normas de conducta durante la guerra, que se debía realizar como siempre se había hecho, con pelotones de infantería que cargan uno contra otro, armados con mosquetes, y como mucho, artillería y caballería. Nada de modernidades como ametralladoras, zepelines o granadas.
No se llegó a ningún acuerdo, por no decir que se rieron de él, educadamente, por supuesto.
#41 A eso me refiero, a que el interesado en hacer ese tipo de acuerdos es quien tiene peores armas.
#14 No son muy eficaces, los márgenes que estamos viendo en Ucrania en su precisión son mayores de diez metros, que supone mucha diferencia a la hora de por ejemplo destruir ciertas infraestructuras, por eso Ucrania sigue teniendo pistas de despegue operativas.
#29 Lo dudo, pero bueno...
#14 En Siria a penas se usaron Iskander. Se utilizaron Kalibr
bueno las guerras se usan tambien para esto, probar material nuevo,
mostrar catalogo de productos, afinar modelos anteriores....
#6 #7 Quizá no sean tan nuevos y por eso los usan en misiles convencionales, para amortizarlos. Los desarrollos posteriores si serían secretos todavía.
Eso no vale, no está en el menú.
Relacionada
#putinmatacivilesconarmamisteriosa
A su vez relacionada con esta misma.
Si es que los has de querer...
Un spoofer de escudo anti misiles previo al ataque. Si llega a usar cosas así al principio de la guerra no estarían igual
#3 Lo explica muy bien la noticia. No es el tipo de cosas que usas cuando piensas que todo va a ir bien.
Porque cuando lo usas mucho pues pasa lo que ha pasado. Que te lo pillan, te lo copian y además pueden tenerlo en cuenta para las contramedidas. Tienes una ventaja un tiempo, pero luego ya se perdió.
Todo esto está muy bien explicado en la noticia.
#7 No creo que puedan cambiar nada de sus defensas en el transcurso de la guerra. Miraré informes a ver si saco más datos, pero es muy curioso.
#7 #8 Tampoco es algo tan nuevo. Simplemente se trata de un modelo diferente a los que ya se conocían, pero hay muchos de estos. Por ejemplo los lanzacohetes pesados y la artillería de tubo rusa disponen desde hace tiempo de unas submuniciones diseñadas para interferir en el espectro EM. Viendo las fotos de como parecen haberse clavado en el terreno, intuyo que deben estar relacionadas con esto:
https://en.missilery.info/missile/grad/9m519
https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=2705_101803197_R-032%20Jammer%20front.jpg
#9 Pero por lo que veo, todos atacaban directamente a las comunicaciones. Lo que hace el nuevo, es hacer creer a los sistemas de misiles que es uno para que "le ataquen". Entiendo que si se hace pasar por x misil y no lo es, los anti misiles rudimentarios no serán capaces de cazarlo.
Gracias por la info igualmente, desconocía esta tecnología.
#3 Rusia tiene almacenes llenos de bombas tontas para bombardear todo el planeta durante años producto de la época de la URSS que acumulaba producción de naciones de la misma. Además de montones de chatarra antigua.. Tiene de lo más moderno pero es carísimo. Si está tan confiada envía a los que hacen el servicio militar, algunos que molestan en la chatarra acumulada y con ese tipo de armamento y el coste sale bajísimo (otra cosa es en vidas) cuando pensaba que sería un paseo...
Ahora parece empezar a sacar cosas más caras y le va a costar de verdad
Alguien ha desplegado otra munición misteriosa en Menéame porque no puedo acceder a esta noticia. Son las 06h45, miércoles 16
#24 Esta la señora de la limpieza a esa hora, cierran un momento para que no pisemos lo fregao.
#110 ¿Cuánto creéis que dura el estado de derecho y las libertades cuando el poder político no tiene que responder ante el pueblo, aunque sea en un sistema con carencias como el nuestro?
Si es un Estado de derecho de verdad, claro que puede durar. Los tres poderes se controlan entre sí. En un sistema con carencias como éste ya es obvio que no hay Estado de derecho pero no es por las carencias democráticas sino por la ausencia de separación de poderes, entre otras cosas. Pero eso no tiene nada que ver con el hecho de que es más importante el Estado de derecho que la democracia, puesto que, por ejemplo, en una democracia puede perfectamente suceder un genocidio si una parte mayoritaria de la población así lo desea, mientras que en un Estado de derecho eso no puede suceder.
La democracia no es solo votar, todas esas piezas son necesarias.
El concepto de democracia está totalmente pervertido para que, para cada uno, sea sinónimo de lo ideal. Pero democracia es el poder del pueblo, no es la igualdad, ni la justicia social ni nada de eso, puesto que las decisiones que se tomen en democracia pueden ser tremendamente injustas para parte de la población sin por ello dejar de ser democráticas.
¿Es democrático establecer un Estado de derecho en un lugar donde la inmensa mayoría desea aplicar la Sharia? Evidentemente no lo es. Por eso antepongo el Estado de derecho a la democracia sin que ello implique que renuncie a la segunda por el primero ni que niegue que el primero se debe de hecho sustentar en la segunda. Pero siempre debe el Estado de derecho estar por encima, siendo una de sus funciones garantizar la democracia.
Que raro que los rusos tengan misiles supersofisticados y misteriosos y los eeuu, cuyo gasto militar es el doble del que gastan todos los demás países del mundo juntos, no tengan ninguno.
#30 Ya sabes cómo está el tema y a quién hay que atacar. Mira ese de arriba que dice incluso que esto demuestra que la guerra no le va bien a Rusia.
#30 ¡socorro, el sarcasmo, demasiado sarcasmo!
Sorpresa!! La guerra de Ucrania es un laboratorio de pruebas para lo que pretende hacer Rusia, justo lo mismo que hicieron los nazis con la guerra civil española.
#25 Los rusos han pasado de ser unos locos poco preparados y motivados, con equipos obsoletos y tácticas prehistóricas, a tener armas superavanzadas que no sabemos ni como evitar.
Pues a salirse de los puntos estratégicos (ciudades) y juntarse al enemigo (en donde no se dispara).
Imagino que los Bayraktar estaran buscando este apetecible objetivo…