Portada
mis comunidades
otras secciones
#40:
#2 #5 #4 No es petroleo, es gas. Y no son tanto los nuevos depósitos descubiertos, es su posición geoestratégica necesaria para que pasen los ductos por su terreno.
Los apoyos en esta guerra sólo tienen sentido y se entienden perfectamente, cuando miras un mapa y prestas atención a los 2 proyectos en ciernes que deben pasar por suelo sirio. Es más, nada tiene de casual el territorio que controla el ISIS.
El gasoducto árabe, potenciado por Irán, Irak y Siria, con el apoyo ruso y chino.
El gasoducto apoyado por Qatar, Arabia Saudí y Turquía, apoyado por EEUU y la UE
http://www.abc.es/internacional/20130915/abci-qatar-petroleo-siria-201309142123.html
Los apoyos en esta guerra sólo tienen sentido y se entienden perfectamente, cuando miras un mapa y prestas atención a los 2 proyectos en ciernes que deben pasar por suelo sirio. Es más, nada tiene de casual el territorio que controla el ISIS.
El gasoducto árabe, potenciado por Irán, Irak y Siria, con el apoyo ruso y chino.
El gasoducto apoyado por Qatar, Arabia Saudí y Turquía, apoyado por EEUU y la UE
http://www.abc.es/internacional/20130915/abci-qatar-petroleo-siria-201309142123.html
#41:
Estuve en Siria de turismo hace más o menos 5 años. Me pareció un país precioso con un patrimonio histórico espectacular que el ISIS se está encargando de diezmar. Pero todo esto no debería distraer del hecho que era una dictadura. Un lugar con un culto a la personalidad de Assad brutal. Un sitio sin libertades. Un país en el que a los opositores se les torturaba brutalmente en las cárceles. Es verdad que los cristianos vivían en paz pero no debemos olvidar que los Assad son dictadores sanguinarios. Otra cosa es que que prefiera que el ISIS esté en el poder algo lógicamente nadie quiere...
En cuanto al petróleo, Siria tiene bastante poco petróleo comparado con sus vecinos. No es un lugar estratégico como puede serlo Irak...
En cuanto al petróleo, Siria tiene bastante poco petróleo comparado con sus vecinos. No es un lugar estratégico como puede serlo Irak...
#1:
Vamos a intentar ocultar esto cuanto antes.
#25:
martes, 17 de septiembre de 2013
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
https://www.meneame.net/legal#tos
Y, por cierto, sin demostrar ninguna de las afirmaciones que hace sobre la mujer en Siria.
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
https://www.meneame.net/legal#tos
Y, por cierto, sin demostrar ninguna de las afirmaciones que hace sobre la mujer en Siria.
#3:
En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
Siria es el único país árabe que no tiene deudas con el Fondo Monetario Internacional.
Siria es el único país árabe que no tiene deudas con el Fondo Monetario Internacional.
#16:
Noticia falsa:
antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
El padre de Al-Asad:
- Golpe de estado
- Guerra de Yon Kippur
- Ocupación del Libano
- Masacre de Hama (aniquilación insurrección interna)
Bashar Al-Asad es un dictador, heredo el gobierno de su padre
antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
El padre de Al-Asad:
- Golpe de estado
- Guerra de Yon Kippur
- Ocupación del Libano
- Masacre de Hama (aniquilación insurrección interna)
Bashar Al-Asad es un dictador, heredo el gobierno de su padre
#44:
Yo me pregunto que leches pasa aquí para que gente que ha vivido en democracia y que puede protestar (y lo hace y mucho, y me parece muy bien) salga en defensa de un dictador con todas las letras. Si los nuestros que tienen que pasar por las urnas les gritamos que no nos representan... entonces un tio que heredo el cargo su padre, que su familia es la corrupción quimicamente pura, que gobierna con su grupo religioso (los drusos) como una casta, que ha meticoneado en libano todo lo que ha querido y mas... como lo llamamos? El Gandi de Oriente Medio?
#14:
Que haya dictadores peores por la zona no hace bueno a Assad. No deja de ser un dictador que coarta las libertades y reprime a la disidencia como Fidel Castro.
No me parece mal mencionar algunas de estas cosas, pero cosas como lo de Assad, o la foto de una tía con pañuelo, hacen más mal que bien, y muestran el poco contacto que ha tenido el autor con distintas personas sirias.
No me parece mal mencionar algunas de estas cosas, pero cosas como lo de Assad, o la foto de una tía con pañuelo, hacen más mal que bien, y muestran el poco contacto que ha tenido el autor con distintas personas sirias.
#11:
#1 Como si esto aportara alguna evidencia. Me puedo creer muchas cosas, pero lo de Assad con tanta popularidad, aún no conozco a un gobernante con tanta, menos gobernando por ser hijo del anterior presidente y sin elecciones libres. Si es que la gente en Siria se puso a protestar en el 2011 porque la CIA les drogó, ¿no?. Y lo de la represión, torturas y demás crímenes del régimen, conspiración de las potencias occidentales.
Comentarios
Vamos a intentar ocultar esto cuanto antes.
#1 Como si esto aportara alguna evidencia. Me puedo creer muchas cosas, pero lo de Assad con tanta popularidad, aún no conozco a un gobernante con tanta, menos gobernando por ser hijo del anterior presidente y sin elecciones libres. Si es que la gente en Siria se puso a protestar en el 2011 porque la CIA les drogó, ¿no?. Y lo de la represión, torturas y demás crímenes del régimen, conspiración de las potencias occidentales.
#11 Hombre, lo que no tiene mucho sentido es que los que protestaran fueran los moderados. Y que esas revueltas se apoyaran desde occidente... trata de buscarle tu otra explicación porque a mí no se me ocurre otra que no sea derrocar al presidente de un país no alineado.
#11 Si la aporta; un estado laico destruido por intereses petroleros, como Irak. Si fuese por las protestas, ¿deberíamos invadir USA por sus protestas raciales?, ¿o nos deberían invadir a nosotros cuando reclamamos en España mejoras sociales? Será un dictador, pero lo que están haciendo con Siria no tiene nombre, o lo que han hecho con Irak; Tú y yo no veremos en nuestras vidas que esa nación vuelva a levantar cabeza.
#11 Este coronel del ejército español explica de donde sale el ISIS http://latribunadelpaisvasco.com/not/3297/pedro-banos-bajo-ldquo-los-servicios-secretos-de-turquia-crearon-el-estado-islamico-rdquo-/
#11 Los que protestaron pidiendo reformas están libres tras una amnistía y unas reformas que incluían gran parte de sus demandas. Los mercenarios saudíes, chechenos y europeos que protestan para implantar la sharia y deshacer todo el camino de libertades recorrido se les combate con determinación y espero que más pronto que tarde desaparezcan.
#11 Pero Asad no tiene el historial de violaciones masivas, ejecuciones masivas, destrucción de patrimonio, terrorismo, etc que acumula el ISIS.
Alguno ya ha salido diciendo que el ISIS es el "bueno"
Según Rafael Bardají (GEES) el Estado Islámico es un "generador de seguridad y orden"
Según Rafael Bardají (GEES) el Estado Islámico es ...
libertaddigital.comAdemás, vamos a decirlo de una puñetera vez, la población libia estaba mejor con Gaddafi, y la iraki con Sadam, a nadie en occidente le importaba una mierda la población cuando esos dictadores fueron derrocados.
En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
Siria es el único país árabe que no tiene deudas con el Fondo Monetario Internacional.
Estuve en Siria de turismo hace más o menos 5 años. Me pareció un país precioso con un patrimonio histórico espectacular que el ISIS se está encargando de diezmar. Pero todo esto no debería distraer del hecho que era una dictadura. Un lugar con un culto a la personalidad de Assad brutal. Un sitio sin libertades. Un país en el que a los opositores se les torturaba brutalmente en las cárceles. Es verdad que los cristianos vivían en paz pero no debemos olvidar que los Assad son dictadores sanguinarios. Otra cosa es que que prefiera que el ISIS esté en el poder algo lógicamente nadie quiere...
En cuanto al petróleo, Siria tiene bastante poco petróleo comparado con sus vecinos. No es un lugar estratégico como puede serlo Irak...
#41 "Pero todo esto no debería distraer del hecho que era una dictadura. Un lugar con un culto a la personalidad de Assad brutal. Un sitio sin libertades. Un país en el que a los opositores se les torturaba brutalmente en las cárceles"
No acabo de entender tu comment, ¿Son malos malisimos pero no dudaste en ir de vacaciones allí? Países cuyo gobierno considero "criminal y asesino" directamente no los visito
martes, 17 de septiembre de 2013
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
https://www.meneame.net/legal#tos
Y, por cierto, sin demostrar ninguna de las afirmaciones que hace sobre la mujer en Siria.
#25 Cual hubiera sido tu sugerencia
#59 Categolizarlo correctamente.
Y, de paso, enviar un contenido que demuestre lo que afirma.
#59 Hubieran sido:
-Eso está mal.
-Tu nocicia es errónea.
-Las que te dice en #60 .
-Eso es una falacia.
-Risas endogámicas en el nótame.
-Menéame es la Justicia.
-Una lamida de huevos a papá menéame nunca está de más.
De nada.
Noticia falsa:
antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
El padre de Al-Asad:
- Golpe de estado
- Guerra de Yon Kippur
- Ocupación del Libano
- Masacre de Hama (aniquilación insurrección interna)
Bashar Al-Asad es un dictador, heredo el gobierno de su padre
Todo esto tiene que ser mentira. Los demócratas españoles de toda la vida junto con la berdadera hizquierda dijeron que había que llevar la libertad a Siria (reventándola, concretamente).
#16 Bienvenido a la borbónica España heredera de Franco.
#21 Con un matiz. Aqui se voto muerto franco, de hecho hemos votado muchas veces. A los Assad quien los ha votado?
#35 El Consejo Popular de Siria, compuesto por 250 miembros, que son elegidos cada 4 años. Su constitución fue votada también mediante referéndum en 2012.
#49 De wikipedia :
Los órganos legislativos son la Asamblea del Pueblo y los Consejos de Administración Local. Los tres poderes del Estado sirio son controlados por el Baaz, que tiene asegurada la participación decisiva en los poderes del Estado gracias a la Constitución del país.
Está permitida la participación de otros seis partidos políticos menores que junto al mayoritario Baaz integran el llamado, Frente Nacional Progresista (FNP),الجبهة الوطنية التقدمية esos partidos son los únicos autorizados a expresar las ideas políticas de los ciudadanos sirios. Igualmente es el Partido Baaz el que domina el mencionado Frente, dichos partidos integran el Parlamento que es controlado directamente por el Presidente de la República, ya que el poder Ejecutivo se reserva la mayoría de las potestades legislativas y de revisión de las actividades del Legislativo.
La Constitución de Siria inviste al Partido Baath Árabe Socialista, de las funciones de liderazgo del gobierno del Estado y de la vida de la sociedad siria. El Presidente, que posee grandes facultades para ejecutar el gobierno, es elegido por siete años para cumplir sus funciones, además de ello es a su vez el Presidente del Partido Baath y el líder del Frente nacional progresista. El presidente de Siria además posee las facultades de designar a los ministros, declarar la guerra, proponer las leyes al poder Legislativo, y dirigir las fuerzas armadas. En el referéndum para la elección del Presidente en 2007, fue reelegido con el 97,62% de los votos Bashar al-Asad.
A ti esto te suena a democracia? en serio? Porque a mi me recuerda a eso que se llamaba democracia "orgánica"....
#56 Yo he respondido a una pregunta, si tienes ganas de escribir no me utilices como excusa. En ningún punto he dicho la palabra democracia.
#58 Uy por Dios!!!... no pretendía yo molestar a vuecencia. Vuelva su ilustrísima a sus labores que tanta falta hacen y tanto bien nos proporcionan.
#75 Supongo que a tí tampoco te gusta que te atribuyan, más con el tono socarrón que lo has planteado, planteamientos, expresiones o ideas que no has dicho, más aún en temas políticos de esta índole. Sabiendo lo que sabes creo que tengo derecho a molestarme si dices que yo he llamado a "eso" democracia.
#76 No podrías tener más razón y me disculpo por el tono socarrón y maleducado que he usado. Me disculpo también por usar Wikipedia como fuente (a la que también pido disculpas por uso indebido). También tengo que pedir disculpas a los 250 miembros del parlamento sirio por insinuar que el procedimiento de elección no es "limpio" y al presidente Sirio por usar su nombre en vano. Es justo también que pida disculpas a cualquiera que haya leído estos post, por haberlo inducido al error contrastar a tu cita del consejo popular sirio la información del déficit de democracia que tiene.
#21 Berdad berdadera
#16 Ah, bueno, entonces matemos a todo el mundo en Siria.
#27 que exagerado... si solo hay que santificar a Basad...
#16 "Bashar Al-Asad es un dictador, heredo el gobierno de su padre" Igualito que Juan Carlos I y Felipe VI
#82 Solo que Felipe no es un dictador, es mas no tiene poder de decisión. Cada vez que decide algo el Presidente tiene que firmar, por que si no su firma no vale una mierda. Compararlo con Al-Asad... joder...
Vaya contraste entre fondo y letra. He tenido que copiar el contenido a un editor para leerlo..
No dudo de las afirmaciones. Pero, ¿fuentes?. Sin fuentes no es más que un típico post de facebook.
Que haya dictadores peores por la zona no hace bueno a Assad. No deja de ser un dictador que coarta las libertades y reprime a la disidencia como Fidel Castro.
No me parece mal mencionar algunas de estas cosas, pero cosas como lo de Assad, o la foto de una tía con pañuelo, hacen más mal que bien, y muestran el poco contacto que ha tenido el autor con distintas personas sirias.
¿Ahora os enteráis?
"Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar."
¿Entendéis ahora de dónde viene el problema?
#22 Oye y lo de que el gobierno este casi al 100% en manos de drusos? Eso no es un problema?
#22 salvo por que es mentira que sea el único, Arabia saudí también tiene la explotación del petróleo bajo control estatal y jordanos que yo sepa también y posiblemente mas países puesto que es algo muy común.
#22 ademas de Arabia Saudi y Jordania que digo en #42 egipto también: https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_General_Petroleum_Corporation
#42 Ahora me entero de que Arabia Saudí es un país "del Mediterráneo".
#71 bueno, te he dado tres países mas que si son mediterraneos, Jordania, egipto y tunez ¿Tampoco te valen?
#22 Las reservas de petróleo de Siria son reducidas.
Justo por encima de Gabon.
Reservas Irak: 177.500.000.000 barriles
Reservas Siria: 2.500.000.000
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_reservas_probadas_de_petr%C3%B3leo
#22 y tunez: https://en.wikipedia.org/wiki/Entreprise_Tunisienne_d%27Activites_Petroliere
#7 Daniel Lacalle el liberal ludopata de la city q tiene los cojones de decir q llamar buitre a Blackstone es una falacia
#10 yo le llamo "Daniel Lacayo" pero en el tema de Energias tiene razon . lo siento pero es lo que hay. (yo soy de podemos) no tengo afinidad Ideologica con el .
#33 Tiene razón en muchas cosas, pero le falta demasiado respeto por las personas (típico de esta calaña).
#63 yo le escucho mucho porque a los enemigos hay que escucharles mas si cabe para rebatirles.. hay veces que el cabron le Meter una somanta de ostias cuando defiende los paraisos fiscales...pero por ejemplo en el tema de despilfarro de hacer rotondas en españa al precio que sea le tengo que dar la razon
#73 Ya weno, pero eso también lo dice el Españolisto de la Pastor ... no es ningún secreto.
Lo que no entiendo es de si este chavalengo es tan listo y tan respetable en el mundo de la economía, se ha dejado comprar por Aguirre (creo que ya me he contestado)
Yo me pregunto que leches pasa aquí para que gente que ha vivido en democracia y que puede protestar (y lo hace y mucho, y me parece muy bien) salga en defensa de un dictador con todas las letras. Si los nuestros que tienen que pasar por las urnas les gritamos que no nos representan... entonces un tio que heredo el cargo su padre, que su familia es la corrupción quimicamente pura, que gobierna con su grupo religioso (los drusos) como una casta, que ha meticoneado en libano todo lo que ha querido y mas... como lo llamamos? El Gandi de Oriente Medio?
#44 El personaje podrá ser un psicópata caníbal pedófilo, pero si se enfrenta a "el imperio" (llamese EE.UU., UE, OTAN, etc) y le sueltan un par de bombas o se hace candidato a ellas será inmediatamente elevado a los altares de esa gente que mencionas, e idolatrado como un demócrata que implemente aplica una "leve" mano dura cuando es necesario, y cuyo pueblo, cuando protesta, no es porque tengan razones válidas, lo hace por alguna revolución de colores impulsada por la CIA/Mossad, no porque el "líder" los tenga azotados y torturados. Así he visto hacer con Gadafi, Lukashenko, Mugabe, Assad, etc.
Ojo, que el otro extremo no es muy diferente, seguro hay alguno que extrañe a un a Pinochet, Franco, Bush, etc., pero por acá no abundan.
Ya sé que es irrelevante, pero, por que Al Assad era el "malo"? por que era amigo de Rusia?
#4 supongo, era amigo de chavez de gadafi y de Admanineyad (o como se escriba)..estaban en los no Alineados
#4 ¡No hombre! Assad es malo por oponerse al vaciado de Siria.
Dentro de bastante poco tiempo será tierra colonizable. El ISIS será exterminado, en pocos días.
#4 Porque bombardeó a los insurgentes de su país con armas químicas. Aunque luego los únicos que han usado armas químicas fueron los insurgentes, pero un arma química por aquí, un arma de destrucción masiva por allá, et voilá!
#4 de Irán.
#2 #5 #4 No es petroleo, es gas. Y no son tanto los nuevos depósitos descubiertos, es su posición geoestratégica necesaria para que pasen los ductos por su terreno.
Los apoyos en esta guerra sólo tienen sentido y se entienden perfectamente, cuando miras un mapa y prestas atención a los 2 proyectos en ciernes que deben pasar por suelo sirio. Es más, nada tiene de casual el territorio que controla el ISIS.
El gasoducto árabe, potenciado por Irán, Irak y Siria, con el apoyo ruso y chino.
El gasoducto apoyado por Qatar, Arabia Saudí y Turquía, apoyado por EEUU y la UE
http://www.abc.es/internacional/20130915/abci-qatar-petroleo-siria-201309142123.html
#40 pues será Gas o canela en rama ..yo solo he dado mi punto de Vista sobre el petroleo..que es un tema que me molesta mucho de los "indignados" que justifican todas las guerras por el petroleo sin tener en cuenta otros factores y nos quita credibilidad
#46 Las guerras se hacen por poder y dinero, y la de Siria no tienen nada que ver con indignaciones. Ese tema sólo se utiliza para buscar la aprobación de la sociedad para nuevas guerras con la falsa excusa humanitaria.
En Bahrein llevan un par de años con protestas reprimidas con auténticos baños de sangre ¿donde están los medios para hacerse cargo de la indignación?
Arabia Saudi, de la supuesta coalición anti ISIS, decapita a los reos y les expone crucificados en las plazas públicas ¿como se come que esté en contra del islamismo radical? ¿Como se come que sea socio preferente de los campeones de la democracia?
#54 Arabia Saudi y cualicion anti Isis es un Oxymoron
#55 Pues la mitad son de ese pelo, lo único que les une es el deseo de controlar los ductos para gas y petroleo.
Una cosa es que EEUU diga que es autosuficiente, y otra que permita a sus competidores que tengan control sobre el abastecimiento de energía. La UE depende de lo que quiera EEUU, mira lo sucedido con Rusia, su suministrador más cercano, seguro y barato.
#4 es un hijoputa con todas las letras... pero ya veras como le hacen un lavado de cara monisimo
Conclusión, en los países árabes, para mantener la estabilidad son necesarias dictaduras, y cuanto más crueles mejor.
#8 no es tan simple. Son países en los que es complicado implantar una democracia y, dentro de eso, el régimen de Al Assad es menos malo que el de otros muchos países del entorno, como las monarquías árabes.
#8 Pues la Saudí no parece escandalizar a nadie.
#66 Arabia Saudí, es una dictadura, yo por lo menos así lo afirmo, y es un país más o menos estable. Qué el petroleo le permite comprar esa estabilidad, seguro, pero que los países musulmanes y la democracia está reñidos, creo que es evidente. Si echamos un vistazo vemos, que si exceptuamos Turquía, una democracia impuesta por un caudillo militar y garantizada por el ejército y mira cómo se desliza cada vez más hacia el autoritarismo, no hay ningún país musulmán o de mayoría musulmana que sea una democracia.
¿Tienen petroleo y EEUU no les ha invadido? Que raro.
Hay que quitar mucha paja en esas afirmaciones pero entre todos estáis llegando a una conclusión bastante sencilla:
Siria es un país estratégico (con unas reservas de petróleo razonables y clave para independizar los estados del este de la UE del suministro de gas ruso). Con un régimen estable y dictatorial (y fuertemente estatalizado). Y con esos recursos estratégicos puestos al servicio del estado. Con esto podéis ver las similitudes con Libia y con Irak.
UE y EEUU, presionan diplomáticamente (sanciones, bloqueos, etc...) para llevar la "libertad" a esos países, la "democracia" y la económica (llevar a manos privadas el beneficio de esos recursos). Una es el escudo de la otra.
El esfuerzo diplomático no funciona porque esos regímenes encuentran aliados en China, Rusia, Irán que están más interesados en la parte geoestratégica (ganar aliados) que en beneficiar a sus millonarios. Con la diplomacia encallada y con la posible pérdida de aliados geoestratégicos se pasa a la presión no diplomática (financiar a la oposición) y cuando se cruza al punto del enemigo de mi enemigo es mi amigo, se financia a la oposición democrática, pero también a la oposición violenta (en estos casos los islamistas). Y aquí se descontrola todo:
- Somoza AKA "Es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta".
- Pinochet.
- Talibanes en Afganistán
- Saddam Hussein.
- DAES - Libia
- DAES - Siria
Son todos episodios de casi lo mismo (cada uno con sus matices), la avaricia económica capitalista bajo el escudo del buenismo democrático y desarrollista presiona en las relaciones diplomáticas, terceros (nada preocupados por la democracia y la libertad) bloquean o inutilizan cualquier presión diplomática intentando ganar apoyos estratégicos. Entonces la avaricia económica decide pasar a la presión violenta, cuando la opinión pública no acepta la intervención directa se financia/apoya al enemigo de mi enemigo más viable.
Dentro de eso ya podemos entrar en matices:
- Si la represión Siria es más o menos fuerte que la Iraquí.
- Si los beneficios de los recursos estatalizados llegan al pueblo o no. O si era más en Libia que en Siria o al revés.
- Si la falta de libertades en el país es religiosa, de género, de clase o por castas. O todas juntas.
Pero esos matices sólo sirven para convencernos de si era necesario intervenir en el país o no. Tanto diplomáticamente en primera instancia, como con apoyo a la oposición o con intervención directa. Sin el interés económico/estratégico detrás no hay intervención ni diplomática ni de segunda vuelta (Y si no mirad a África).
#74 Bravo
Es evidente que al margen de lo "malo" que fuese Bashar al-Asad la única razón del apoyo a los "rebeldes" era su independencia respecto al capital occidental. Se trata con tiranos mucho peores si nos conviene.
P.D: El cambio respecto a Irán sí que es ridículo, de ser un estado criminal con el que se podía señalar a podemos por trabajar en una tele que tal a tener tres ministros del PP allí, una con pañuelo y todo.
Bacher el assad es un padre maravilloso que bombardea a su pueblo x su bien
#17 Será que vio la de "Drascula la leyenda que jamas debió ser contada".
La parte donde masacra un pueblo y los empala para que el resto de pueblos no se revelen y así salvar sus vidas es "memorable". Un buenazo el tio.
#86 Luego hay que apoyar a los demócratas rebeldes, que no matan a "su" pueblo porque todavía no es suyo. Simplemente matan todo lo que se encuentran por delante.
#89 Que malo soy por apoyar algo que no apoyo y que no he mencionado. Por cierto es una falacia, no existen solo dos opciones contrapuestas.
#90 ¿Y cuál es la opción que lo solucionaría todo que tú defiendes?
#90 ¿Ah, no? ¿Y cuántas opciones existen en Siria? ¿Cuál es la tuya?
Y muchos muertos de hambre de españistan pensando que son como ellos...
¿Este Bashar Al Assad tan "popular" es el mismo que asesinaba civiles en la primavera árabe?
No sé cómo culpar a Occidente de algo, luego la culpa es de EEUU y de la CIA.
#7 Decir que la eficiencia de los coches baja el consumo de petróleo es incorrecto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
La primera frase es errónea, jordania tampoco tenia ninguna guerra ni conflicto.
Y te ponen debajo la foto de una siria fuckable para dar más peso a los argumentos.
Siria no se expropia por que Rusia y China no nos dejan, punto.
Sí, lo sabía.
La cuestión es qué es lo que "saben" los muchos meneantes que llevan meses, años, diciendo que Assad es un tirano y que hay que apoyar a los "demócratas" rebeldes.
#24 Matar a tu pueblo te hace tirano. Y si, esta respaldado con pruebas y lo reconoce el mismo.
#69 Buenos días tenga
La guerra en siria es.como la española, a saber: los dos bandos tienen legitimas razones, los dos bandos cometen atrocidades a partes iguales y no es una historia de buenos contra malos. Os suena? Pues en ambos casos era MENTIRA. En ambos casos hay una oligarquia que controlaba el pais y que esta masacrando a hierro y fuego a los pobres ilusos que querian un poco de igualdad y libertad. Por.cierto, no hablo con la wikipedia en la mano, he estado allí, lo he visto.
Menos mal que vino occidente y la democracia a quitar "Tiranos" que ellos mismos habían aceptado y avalado. Es que los armamentos militares tienen fecha de caducidad y claro...
Personalmente la informacion del petroleo la encuentro irrelevante , porque esta a precios muy bajo y tiene pinta de que seguirá bajando, ademas que USA en unos años empezara a exportar, creo que es algo que en unas decadas ya no valdria nada...demasiado ha durado el timo
#2 Claro, claro, el hecho de que los estados de Irak y Libia, que tenían su petróleo nacionalizado hayan sido destruidos y se esté expoliando no tiene nada que ver con el precio tan bajo.
#5 Asii es, no tiene nada que ver. los precios bajos se encuentran en la irrupcion de fraking. en que no paran de descubirse nuevos yacimientos. en que le quieren hacer un poco la putada a rusia. por otro lado la tecnologia de ahorro en Automoviles y demas hace que cada vez seamos mas eficientes..ademas los coches electricos les queda una decada o dos para ser los mas populares (actualmente sobra petroleo) --> leer "La madre de todas las batallas" de daniel La calle
#7 Menudo despiste tiene Daniel Lacalle con este asunto, bueno, no se si despiste o interés, mas bien lo segundo.
#2 Debes de ser la única persona que queda en el mundo para la que el petroleo no es algo importante.
#23 Alguna mas hay. Como poco, aunque sea de manera coyuntural, ahora mismo no es tan relevante.
#23 me guardaré tu comentario para dentro de 10 años enseñartelo.
sinceramente creo que el petroleo irá a menos y que si bien es cierto que ha habido un monton Dr guerras por el. no es el caso de Syria que lo veo mas como un tema geopolitico.
las teoria del "Peak Oil" se hab tirado abajo y realmente los analistas energeticos piensan como yo (o yo como ellos ) dales un repaso.
#43 Si, que irá a menos está claro. Pero el que quede, mejor que esté bajo mi control (USA) o el de un aliado mío, que bajo el control de otro; si está bajo mi control, yo pongo el precio y no otra persona o Gobierno. Ciertamente, puede haber varios motivos para destruir una nación, pero el principal es el saqueo de sus recursos por parte de los vencedores. No se pretende anexionar territorios sirios, no se pretende nada, no hay objetivo definido más que "quitar a al Assad".
#65 aquí cierro el debate por mi parte ..creo que los notivos geopoliticos ,quitar e un aliado de rusia e Iran han pesado mas. en fin
Buenos dias
#2 Mañana mismo:
(Numero de pozos de petróleo en EEUU)
Son musulmanes, es suficiente con eso. Nada bueno para Europa.