Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es como si Podemos estuviera negociando con la patronal y el Ibex al mismo tiempo el Gobierno de España..
Pero sin el "como".
Pero sin el "como".
#2:
Nada de lo que este firmado con el psoe se va a cumplir a menos que se les obligue alguien no lo tenia claro aun?
Si hasta en Europa le estan diciendo a Sanchez a que grupo pertenece.
Si hasta en Europa le estan diciendo a Sanchez a que grupo pertenece.
#5:
Pablo está negociando con la cuarta deracha
Comentarios
Es como si Podemos estuviera negociando con la patronal y el Ibex al mismo tiempo el Gobierno de España..
Pero sin el "como".
#4 #5 Por eso mismo no puede permitirse el lujo de llegar a un acuerdo con el PSOE sin llegar a formarse un gobierno de coalición, eso sería un suicidio político para Podemos a corto plazo.
#10 ¿Tu ves al Ibex o a la patronal gobernando en coalición con Podemos?
"La esperanza, la quintaesencia del engaño humano, que es al tiempo la fuente de vuestro mayor poder y de vuestra mayor debilidad"
#22 Por ello digo que Podemos no puede aceptar ese pacto sin perjudicarle a corto plazo.
Nada de lo que este firmado con el psoe se va a cumplir a menos que se les obligue alguien no lo tenia claro aun?
Si hasta en Europa le estan diciendo a Sanchez a que grupo pertenece.
Pablo está negociando con la cuarta deracha
Muy relacionada: "La CEOE se implica con el PSOE y arropa a Sánchez en su programa de 300 medidas" https://www.lainformacion.com/espana/sanchez-psoe-ceoe-gobierno-podemos/6511641?utm_source=twitter.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=desktop&via=la_informacion
#11 Así es. Ferreras y Marhuenda al mando.
¡qué chorprecha el PSOE protegiendo a los que más tienen!!
#1 Para eso son los socialistas.
Los tertulianos/as de los kkmedios debe ser que lo cuentan según cobran del gobierno del PsoE. Vergonzosa la interpretación de estos lameculos. La mayoria de machacas de La Secta pa cagarse...
#6 No olvidemos que La sexta es una "información de izquierdas "controlada por los neoliberales.
Mucho mejor para ellos que si saliera un medio auténticamente de izquierdas y sin ninguna posibilidad de controlarlo
La puta demagogia de siempre, subir impuestos a los ricos que al final se traducirá en más impuestos para todos, que desgracia tenemos en este puto pais, una derecha que nos ahora con sus casos de corrupción (atajo de ladrones) y una izquierda que lo único que sabe hacer bien es poner impuestos por cualquier cosa (atajo de inútiles)
#8 Obviando el tono de tu discurso... Si para mantener unos gastos sociales que no quiero perder es necesario aumentar los ingresos, será quienes más tienen quienes deban aportar más, y no al revés, que es lo que ocurre ahora.
#13 Ya esa es la teoría, pero en la práctica lo que suelen hacer es por ejemplo la majadería de cobrar en las autovías, subir IRPF a las empresas, que puede estar muy bien, pero no se tiene en cuenta las empresas que no van bien y están haciendo equilibrio para no hundirse o despedir personal, porque al final se traduce en que se contrata el mínimo de personal y se le explota al máximo posible
#14 Vale, si entiendo tu cabreo. ¿La comunidad que más kilómetros de autovía de pago tiene es de gobierno "de izquierdas"?. Creo que no.
El IRPF se grava (se debe gravar) por tramos: a mayores beneficios, mayores impuestos; ahí yo luego podría buscar el beneficio impositivo a cambio de mejoras en los contratos, por ejemplo. Pero en todo caso, las empresas que como dices no van bien, no pagarían (no deberían pagar) esos impuestos altos, pero si las que generan grandísimos beneficios. Al igual que la banca, fondos de inversión - riesgo...
Es como lo de los autónomos. Estoy de acuerdo con que exista un beneficio mínimo exento de impuesto (quizá el SMI), a partir del cual se tribute por tramos.
La justicia en el reparto de impuestos (cargas para el Estado que debe repartir y sostener un "estado de bienestar") es un principio básico que no se está cumpliendo y no creo que sea un gobierno "liberal" quien lo haga cumplir.
#13 y obviamos el fraude y la elusion fiscal, claro que si. Si mi cubo de agua no se llena porque se escapa por el agujero del fondo, no tapemos el agujero, no, abramos más el grifo recaudatorio.
#16 Claro que no, habrá que tapar el agujero. Pero aún agujero tapado, sigue siendo necesario que entre más agua al cubo, porque sacamos tanto como entra.
#17 con el agujero tapado no
#18 (Nota: el agujero es ese pequeño orificio del fondo. Lo que se vierte cada año por la boca es lo que corresponde a pago de intereses de deuda + pensiones + transferencias a comunidades autónomas + defensa + sanidad + justicia + industria y energía + servicios sociales y promoción social + infraestructuras + gestión y administración de la seguridad social + desempleo + cultura + deporte... y por cierto, gastos electorales que siguen en aumento)
#19 Si estás sugiriendo que el presupuesto anual del estado es grande y que la elusion fiscal y el fraude son mucho mas pequeños, esto es evidente. Pero el fraude fiscal es lo suficientemente grande como para que si se tapase, no hubiera que pedir mas dinero. El estado español genera mucha riqueza, y esa riqueza es suficiente para autosostenerse y no entrar en déficit para pagar todos los gastos anuales. Pero entre la mala gestión y el robo continuado, evidentemente no llega. Sin agujero fiscal, llegaría para no incurrir en déficit en cada ejercicio. El fraude en España anda entre el 20 y el 25% del PIB, tapando ese agujero en un 10% no haría falta ni subir impuestos ni endeudarse.
#20 Bueno, no quiero pelear contigo sobre cifras, pero... a ver, según el informe de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) para realizar su informe sobre fraude fiscal en España titulado "El hueco que deja el diablo", el fraude fiscal sumado del IRPF más el del IVA y el del impuesto de sociedades representa como mucho el 4% del PIB.
Seguro que te refieres al porcentaje que representa la economía sumergida, que anda por el 22%, muy a la par del resto de países de la UE. Pero eso no es un "agujero" a las arcas del 22% del PIB.
Quizá, si me dijeras que la tributación del dinero que tienen en paraísos fiscales los españoles, de estar declarados y tributando en España, aportarían otros más de 7 mil millones, llegaríamos al acuerdo de que ese agujero, finalmente y respondiendo a tu primer post, lo generan las grandes fortunas, los grandes empresarios, y no la clase obrera.
Chorprechaaaaaa