Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Yo quitaría absolutamente toda subvención y toda publicidad institucional de todo medio privado.
No vamos a acuchillarnos por la calle por no tener anuncios del gobierno en los medios, os lo garantizo
No vamos a acuchillarnos por la calle por no tener anuncios del gobierno en los medios, os lo garantizo
#2:
lo de comunicacion sobra, sabemos que es propaganda, y es necesario que sepamos quien paga esa propaganda, aunque deberian actuar sobre la responsabilidad de estos propagandistas asi como sus sicarios respondiendo patrimonialmente como personalmente de sus enfangadas.
#3:
A mi me parecería bien si los partidos políticos y cargos públicos tuvieran que declarar sus ingresos y propiedades.
Transparencia para todos los poderes, incluyendo el cuarto.
Transparencia para todos los poderes, incluyendo el cuarto.
Comentarios
Yo quitaría absolutamente toda subvención y toda publicidad institucional de todo medio privado.
No vamos a acuchillarnos por la calle por no tener anuncios del gobierno en los medios, os lo garantizo
#10 Pues en Madrid lo van a tener complicado unos cuantos medios..
#12 Y bien que me alegro...
#7 Yo no entiendo tu ironía. ¿Estás comparando un cargo público con un medio privado que no tiene esa responsabilidad con respecto al pueblo español? A mi lo que me parecería bien toda subvención a cualquier medio como bien dice #10.
#13 El derecho a la información también existe. Aunque seas un medio privado tienes una obligación de hacer bien tu función. Y la mejor forma de conocer cuál es la intención de una "noticia" es saber quién la paga.
#10 ¿Has visto Succession?
#10 Pero luego llegan las elecciones...
#10 de todo medio privado y de todo partido político. Pero claro está que la regeneración democrática no va a afectar a los partidos políticos.
#10 Entonces se termina la fiesta...
#10 La idea es buena... pero igual con eso eliminas a los pequeños, quedando solo los grandes que solo sirven a sus amos.
Mejor una multa bien gorda (25% de su facturación anual) cada vez que sueltan un bulo... con eso si que arreglariamos la prensa.
#20 Todos los medios grandes están quebrados y viven del dinero del Estado. Tendrían que hacer periodismo y vender, cosa que en otros países pasa.
No creo que los medios pequeños deban preocuparse, salvo que hayan nacido con la única intención de vivir de los ingresos del dinero público, como ok diario, los cuales, simplemente no me importan. Si cae alguna gacetilla de barrio que no me va a llegar para que tengamos información, qué le voy a hacer yo? Que la financien entre ellos, es mejor que desaparezca si tiene que hacerlo para que la gente que vota llegue a las elecciones con toda la información y las cartas sobre la mesa.
Imagínate que durante el gobierno de Aznar hubiera salido toda su corrupción y no 15 años después. Eso es lo que pasa cuando los medios dependen del dinero que les da el gobierno de cada momento, que no sale nada. Son yonkis de dinero público
#20 Yo estoy bastante de acuerdo con #22 en el tema de los medios grandes, si les cortamos el grifo se les acaba el chollo y tienen que reducirse o desaparecer. En el privado no debería haber publicidad institucional.
Respecto de tu propuesta de multar por bulo, es curiosa. Qué es un bulo? Decir que no voy a apoyar una amnistia y luego ser el primero que la impulsa? O esto no es un bulo, es solo un cambio de opinión?
Decir que voy a derogar la ley mordaza y ni tocarla? O esto tampoco es un bulo?
Lo siento, pero estoy totalmente en contra de que nadie multe por bulos, porque los primeros multados deberían ser los políticos y eso me temo que no va a ocurrir. Por lo tanto solo será una manera de censurar más (no voy a contar los chancullos del político X, porque igual me dice que es bulo y me multa, aunque tenga pruebas de ello).
#33 Ese es el problema, estoy de acuerdo. Es muy difícil demostrar qué es un bulo, y un gobierno determinado qué es y qué no lo es es muy peligroso
#20 Se pone "presuntamente" a todo y ya no es un bulo.
#20 Difícil veo eso, para empezar habría que definir código penal en la mano que es un bulo, y luego esto choca frontalmente con la confidencialidad de las fuentes.
#10 ¿y porqué solo a los privados?, yo tb se la quitaba a los públicos, porque si no estamos creando competencia desleal.
#25 Estás hablando de cerrarlos entonces, no?
#27 No, hablo de no subvencionarlos, si los medios públicos pueden sobrevivir con sus ingresos, bien por ellos, pero si hay que pagar dándoles publicidad y dinero a fondo perdido ¿Porqué no también a los privados?
#29 Es que un medio público no cobra por publicidad institucional, hasta donde yo llego.
De todos modos, si tienes curiosidad, por mi, excepto tve 1 y 2 podrían cerrarse todos los canales públicos. Y esos dos deberían ser exclusivamente para información, alertas y contenidos culturales y de educación.
#10 No entiendo por qué algunos proponéis medidas tan salvajes como eliminar la publicidad institucional. Yo si no fuera por ella no hubiera sabido que el Canal de Isabel II pues está ahí, en Madrit, haciendo de Canal de Isabel II, y siguiendo los usos y costumbres del Canal de Isabel II.
#35 Es que somos ultraliberales, nos puede el facherio que llevamos dentro...
lo de comunicacion sobra, sabemos que es propaganda, y es necesario que sepamos quien paga esa propaganda, aunque deberian actuar sobre la responsabilidad de estos propagandistas asi como sus sicarios respondiendo patrimonialmente como personalmente de sus enfangadas.
A mi me parecería bien si los partidos políticos y cargos públicos tuvieran que declarar sus ingresos y propiedades.
Transparencia para todos los poderes, incluyendo el cuarto.
#3 los partidos políticos lo hacen al ocupar cargo institucional.
#6 #8 Pues entonces me aparece bien esto que propone Sánchez.
Adelante. Para ya.
#6 Y los políticos también deberían hacerlo..excepto creo alguno de VOX que lo oculta directamente
#3 La transparencia es siempre buena en cualquier ámbito. Y por cierto, la declaración de bienes de los diputados que nadie audita (sólo algún medio de comunicación cuando busca trapos sucios de un "rival") vale entre poco y nada. Los únicos que han hecho algo parecido a ser transparentes han sido Podemos, aunque dejaron de hacerlo hace unos años cuando empezaron a cambiar sus políticas de 3 SMIs y demás
#6 Nos acabamos de enterar en un juicio que la mujer del presidente ha udado las instalaciones de Moncloa para sus negocios particulares, así que parece difícil creer en la transparencia de las instituciones con las actuales regulaciones
Y no quiero entrar en si es ilegal o no, sólo hablo de que es un hecho que un familiar del presidente que no es parte del gobierno usó instalaciones del gobierno para sus asuntos personales. Y aunque esta persona viva en la moncloa, vive en la residencia privada de la Moncloa, y lo que usó fueron las salas de reuniones que son parte de las instalaciones del gobierno.
#31 pues si es ilegal que pague por ello. Entiendo que será una sanción administrativa. No? O para ti eso es pena de muerte, que use una parte de la vivienda preparada para recibir visitas en vez del salón de su casa.
Pero bueno, sobornar a sallas y adanero o tener una narco de alcaldesa en marbella es bastante más destructivo para la democracia y nadie se rasga las vestiduras... Ni siquiera te comento las comisiones de la familia ayuso. Supongo que para ti, si sale culpable la señora, perro sanxe debería dimitir. No?
Le vas a pedir a Ayuso lo mismo ahora que se declaró culpable el inocente zagal que comparte su lecho?
#4 ¿Tu también estás siendo irónico como yo en #3? ¿O desconoces que la financiación de los partidos y el patrimonio de los cargos públicos ya debe ser público por ley?
#3 Los cargos públicos tienen que hacerlo por ley, y los partidos están supervisados pir el tribunal de cuebtas
#3 https://www.psoe.es/transparencia/informacion-economica/cuentas-e-informes-financieros/
https://transparencia.podemos.info/cuentas-claras/
https://movimientosumar.es/transparencia/tema/cuentas-y-balances/
https://transparencia.pp.es/cuentas-y-presupuestos/
https://www.senado.es/web/composicionorganizacion/gruposparlamentarios/cuentasanuales/index.html
https://www.congreso.es/es/grupos/composicion-en-la-legislatura?last_search=1
El congreso es mas complicado porque va individualizado y tienes que ir grupo a grupo, pero te dejo el ejemplo del perro xanxe
https://www.congreso.es/es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=189&idLegislatura=XV&mostrarAgenda=false
https://www.congreso.es/docbienes/leg15/000177/000177_000_e_0000756_20230809.pdf
Como puedes ver, todos los partidos tienen obligación de hacer publicas sus cuentas, tras presentarlos ante el tribunal de cuentas.
https://sede.tcu.es/es/sede-electronica/GRCuentas/PartidosPoliticos
#38 Perfecto, pues lo mismo para los medios.
#3 >El Gobierno de Sánchez ha infringido 1.200 veces la ley de Transparencia
>El Gobierno de Sánchez ha infringido 1.200 veces la ley de Transparencia
El Gobierno de Sánchez ha infringido 1.200 veces l...
abc.es#40 Pues a ver si un juez se pone a ello.
#41 A ver si un legislador se pone a penalizarlo para que sea efectivo.
#0 #1 #5 #45 #3 Os voy a hacer un Spoiler, Sánchez pide lo que lleva pidiendo Podemos hace meses que se aplique ya, y otro spoiler, es una ley que viene de Europa que entrará en vigor el 1 de enero de 2025.
Esta es la ley que os decía
Nueva ley para proteger a los periodistas y a la libertad de prensa
Todos los medios deberán publicar información sobre sus propietarios
Independencia editorial de los medios de comunicación públicos
Para evitar el uso político de los medios de comunicación públicos, sus directores y miembros del consejo de administración deberán ser seleccionados mediante procedimientos transparentes y no discriminatorios para mandatos suficientemente largos. No será posible despedirlos antes de que finalice su contrato, salvo que ya no cumplan con los criterios profesionales.
La financiación de los medios de comunicación públicos deberá ser transparente y basada en procedimientos objetivos, además de sostenible y previsible.
Transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación
A fin de que el público conozca quién controla los medios de comunicación y qué intereses pueden influir en la información que difunden, todos los medios informativos —independientemente de su tamaño— tendrán que publicar en una base de datos nacional la identidad de sus propietarios, también si son parcial o totalmente de titularidad pública.
https://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20240308IPR19014/nueva-ley-para-proteger-a-los-periodistas-y-a-la-libertad-de-prensa
Ostras Pedrín si esta ley, que va a ser de obligado cumplimiento en toda la UE, TIENE LO MISMO que la que tú propones
#46 Perdón, era el 8 de agosto de 2025
A mi mepatece perfecto.... y los partidos también. Como se financian hasta el último céntimo con patrimonio detallado de todos los que cobren de ellos. Cuanta más transparencia, mejor.
Los medios son todos sin excepción propiedad de Vanguard y BlackRock, por supuesto a través de una muy larga cadena de empresas intermedias.
Suena una medida razonable, ahora falta ver si hay huevos, si lo hace de verdad y como se aplica, sin mencionar que igual nos llevábamos alguna sorpresa si se hiciera
Maldito comunista!!!!
#1 Esto es lo que van a gritar Ana Rosa Quintana, Pablo Motos, Antonio Ferreras, Iker Jiménez, Eduardo Inda, Ana Terradillos..
Verás que campaña se marcan.
#1 Sánchez, en colaboración con Díaz, no ha dicho nada nuevo que no esté en el reglamento aprobado por la UE.
Básicamente ha acudido a hacer un monólogo a modo de cortafuegos de sus problemas familiares con la justicia españoal.
El tema del que ha hablado ya está considerado en la UE y cada país tiene que considerarlo, así que lo que tenía que haber hecho, y que no ha hecho, es acudir con medidas específicas y claras y no con la repetición del reglamento.
En fin... que de aquí al viernes nos va a taladrar con el tema para que los medios dediquen poco a sus problemas familiares.
#44 maldito comunista!!!!
Feijoo llamando medida comunista para controlar medios en España lo que voto con su grupo en la UE. Son la ecencia de los profesionales del bulo.
Sobre los medios entiendo que muchos madrileños estén mosqueados; debe ser duro tener que publicar para, por ejemplo, Okmierda, The Ojete o El Confidencial que el 80% de su economía depende de Ayuso y vender que son prensa libre sin ataduras.
Lo importante es cerrar todos esos medios. Necesitamos más cuentas de X, rollo Mr. Handsome pagadas por nosotros, los contribuyentes
Sánchez, el regenerador democrático. Antes debería de empezar por reformar la ley de partidos, y el propio sistema electoral. La ambigüedad socialista permite cosas como esta, ayer propnen reducir la ley Mordaza para su propia libertad de expresión, y hoy anuncia exigir a los medios de comunicación lo que son incapaz de cumplir los partidos políticos y los gobernantes. Los portales de transparencia hace ya años que fueron aprobados, y exigidos por la UE, para dificultar las corruptelas. Con esas medidas ya aprobadas, ¿por qué Sánchez y su esposa se reunen en Moncloa con empresarios? Lo dicho, ambigüedad por los cuatro costados que se traduce en mentiras y más mentiras.