Hace 2 años | Por Ratoncolorao a nortes.me
Publicado hace 2 años por Ratoncolorao a nortes.me

Ruth Ferrero, profesora de la Universidad Complutense de Madrid, apunta probables salidas del conflicto en Ucrania.

Comentarios

l

#11 EL problema con esto es lo que siempre hace USA con la UE, aparentar que somos lo mismo con sus enemigos. Con esto tenemos atentados en Europa, que solo uno de los yankis puede siquiera compararse con todos los que ha habido aquí. Los enemigos yankis son los nuestros, y eso por idiotas, que es lo que ahora mismo es la UE, idiotas.

anv

#22 Yo lo veo como que USA es el abusón del barrio, y la UE prefiere ser de su pandilla antes que ser objetivo de sus abusos. Y, claro, el abusón no nos ataca pero sabe que tenemos el potencial para ser más poderosos que él así que no pierde oportunidad para menospreciarnos, y hacernos sentir inferiores (como cuando les dio por meter impuestos de importación abusivos a nuestros productos). Y, claro, tampoco pierde oportunidad de mandarnos a nosotros a abusar de sus enemigos en su lugar. De esa forma si se defienden somos nosotros los que recibimos los golpes. Pero nosotros estamos "felices" porque estamos bajo la "protección" del "más fuerte" del barrio.

WcPC

Es que si creas sanciones pero sigues comprando gas es un pelín como inútil todo si quieres parar la guerra...
Casi pareciera que quisieran separar el mundo en bloques de nuevo y poner a Rusia en un bloque distinto de gran parte de Europa.

vicvic

#1 después de invadir a un país que linda con nuestra Unión Europea lo que habria que hacer es arrinconarla todo lo que se pueda. Y gracias a que somos demócratas y no le plantamos una "operación especial" desnazificadora, porque buena falta le hace al Kremlin y realmente se lo merecen.

D

#6 "Y gracias a que somos demócratas"
Tu de democrata no tienes ni un ápice amigo mio, no te llenes la boca con palabras que te quedan grandes lol

D

#6 ¿Crees que si se le pudiera ganar una guerra a Rusia no se le habría declarado ya?
La opción de debilitarla tanto económicamente que deje de ser un peligro parece la más sensata. La cuestión es que sea efectivo y no un tiro en el pie.
Es como decir que habría que invadir EE.UU. porque se lo merecen... suerte con ello.

alehopio

#9 A lo largo de la historia, las guerras economicas preceden a las guerras militares.
Y si ves a todos los medios de desinformación masiva repetir propaganda de guerra es que ese es el propósito.

WcPC

#9 Es jugar con fuego...
Debilitar pero no lo suficiente como para que sientan la vuelta de los 90s...
Los rusos aprendieron que antes de la vuelta a los 90s prefieren usar la bomba y que todo el mundo se joda...

porto

#6 Lo dices como si EEUU y amigos no hubiesen cambiado el gobierno de ningún país usando la fuerza.

tul

#6 gracias a que somos democratas? eso es una soberana sandez, ser "democratas" no nos ha impedido reventar paises que no se sometian a los dictados de los gringos, si algo ha evitado que se haga lo mismo con rusia es su arsenal nuclear y no la supuesta democracia occidental

seisceros

#6 Ahí ahí, la democracia del acoso, la demonificación, la guerra fría, de señalar al disidente... Luego hablamos ya de lo que hace la otan, golpes de estado, secuestro deciviles, torturas...

Benditos demócratas estos otanistas

vicvic

#24 Te recuerdo que ha sido Rusia la que ha empezado a "desnazificar" otros países. Se llama "donde las dan las toman" y es el único lenguaje que te entienden los matones.

seisceros

#25 Te recuerdo que Ucrania ha invitado bases militares con lanzamisiles que iban a apuntar a Moscú a la vez que realizaba una purga étnica en el este del país.

Se llama donde las dan las toman.

porto

#1 Sin el casi...

WcPC

#15 Siempre queda la duda... La incompetencia en los líderes europeos es algo que solemos tener poco en cuenta.

D

Por tanto, lo que dice Rusia de que las sanciones económicas no les afectan no es real tampoco

No, no, claro que les afectan. Lo que pasa es que el efecto las sanciones no es inmediato. Se siente protegida por la cobertura que le facilita China, pero no tiene por qué mantenerse en el tiempo, dependerá de qué le ofrezca Rusia. Sí que les está repercutiendo en el ámbito económico. Impactará en buena parte de la población rusa, porque todos estos paquetes de sanciones determinarán el crecimiento de los precios, del paro, etcétera y eso también generará malestar entre la gente.

sergifire

#3 "Claro que le afectan". Donde dice Rusia puedes cambiarlo por España u otro país europeo.

anv

Claro que no. Las sanciones a Rusia son para debilitar a uno de los 3 grandes rivales de Estados Unidos. El resultado ha sido no sólo debilitar a uno sino a dos.

D

#7 Y uno de los que estan saliendo perjudicados, estan participando activamente en ello.
Si, nosotros lol lol lol

rogerius

Es que si aplicas sanciones efectivas EEUU ni cumple los objetivos geo-estratégicos ni saca partido su industria.

Shotokax

#2 ¿cómo vas a aplicar sanciones efectivas a un país que es mucho más grande que tú y te surte de materias primas imprescindibles? Todo esto es un circo.

Solinvictus

Lo habrán diseñado para conseguir un objetivo inmediato de joder a Europa.
Viendo el nivel ya ni me asusta Abascal.

D

Entonces que las levanten.

Pancar

Como hacer un titular.
Titular:
Las sanciones a Rusia nunca se han diseñado con el objetivo inmediato de paralizar la guerra

Declaraciones:
Lo observaremos a medida que transcurran los meses, pero las sanciones nunca han estado previstas, nunca se han diseñado con el objetivo de que tuvieran un efecto inmediato de paralizar la guerra.

Se suprimen un par de palabras para que parezca lo mismo pero el significado cambia bastante.

tergiversar
Del lat. tergiversāri.

1. tr. Dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos

n1kon3500

Cuando dice efecto inmediato se refiere a los 3 primeros meses de la guerra.
En el 2o trimestre de 2022 las sanciones van a empezar a sacar los dientes, la directora del banco central ruso avisó, y para el 4o trimestre es cuando Rusia las sentirá en su plenitud.