Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Y se seguirán sumando muertos atrasados durante bastante tiempo.
¿Os acordáis cuando por mayo, si no recuerdo mal, la OMS cambio el criterio para contabilizar a un muerto como "por COVID" pasando de "solo si PCR +" a "con síntomas compatibles" y se empezó a acusar al Gobierno de "ocultar muertos" por dar solo la cifra de los muertos con PCR+ (la única que tenían en aquel momento pues era como se habían estado contabilizando) y que salió el Ministro diciendo que según se fuese pudiendo se irían revisando todos los expedientes de los fallecidos durante la pansemia para dar la cifra exacta de muertos por COVID ajustada al nuevo criterio de la OMS?
Pues este es el resultado, que meses después se siguen añadiendo fallecidos.
Hablamos de que hay que revisar decenas de miles de informes de defunción para buscar casos con síntomas compatibles con COVID y que eso lo tiene que hacer un médico, médicos que no han estado ociosos precisamente como para ponerse a revisar todos esos informes de golpe, y puesto que el dato numérico exacto de muertos por COVID solo tiene valor estadístico no es algo que corra tanta prisa como para quitar los ya excasos recursos médicos de otras tareas más urgentes para dedicarlos a eso.
CC #2 #3 #5 #9 y 1 que me tiene en ignore (desconozco la afrenta)
¿Os acordáis cuando por mayo, si no recuerdo mal, la OMS cambio el criterio para contabilizar a un muerto como "por COVID" pasando de "solo si PCR +" a "con síntomas compatibles" y se empezó a acusar al Gobierno de "ocultar muertos" por dar solo la cifra de los muertos con PCR+ (la única que tenían en aquel momento pues era como se habían estado contabilizando) y que salió el Ministro diciendo que según se fuese pudiendo se irían revisando todos los expedientes de los fallecidos durante la pansemia para dar la cifra exacta de muertos por COVID ajustada al nuevo criterio de la OMS?
Pues este es el resultado, que meses después se siguen añadiendo fallecidos.
Hablamos de que hay que revisar decenas de miles de informes de defunción para buscar casos con síntomas compatibles con COVID y que eso lo tiene que hacer un médico, médicos que no han estado ociosos precisamente como para ponerse a revisar todos esos informes de golpe, y puesto que el dato numérico exacto de muertos por COVID solo tiene valor estadístico no es algo que corra tanta prisa como para quitar los ya excasos recursos médicos de otras tareas más urgentes para dedicarlos a eso.
CC #2 #3 #5 #9 y 1 que me tiene en ignore (desconozco la afrenta)
Comentarios
De momento somos top 5 en muertos por millón de habitantes a nivel mundial, pero aquí según muchos la gestión de Pedrito es buenísima, menuda casualidad que ahora los datos oficiales hasta tardan a llegar a portada
#3 Top 5 contando las superpotencias de San Marino y Andorra, no? Con 42 y 75 muertes en total respectivamente
Si no, estamos en el top 3.
#4 y si quitas a bélgica, que no tiene exceso de muertes ni mete de golpe 1600 muertos porque se los ha ido dejando, somos TOP 2 mundial, y TOP 1 europeo.
cc #3
#6 Al ritmo que va esto y con ajustillos de "nada" como el de hoy vamos a ser titularísimos mundiales de una nueva gripe española 100 años despues
#12 Al ritmo que vamos, y con vuestros "patrones de conteo". España es el unico pais que tiene COVID.
#3 Creo que ni sus votantes han dicho que su gestión ha sido la mejor o "buenísima". Como mucho han justificado la mala gestión o que con otros habría sido peor, pero no creo que nadie opine que no era mejorable.
#5 Leete a los conductores de "opinión" porque lo dejan bastante clarinete, además en este país ya han habido comicios autonómicos en los que el resultado no se movió una coma aunque luego les venga de cara
https://cadenaser.com/emisora/2020/08/26/radio_coruna/1598440016_303461.html
Y se seguirán sumando muertos atrasados durante bastante tiempo.
¿Os acordáis cuando por mayo, si no recuerdo mal, la OMS cambio el criterio para contabilizar a un muerto como "por COVID" pasando de "solo si PCR +" a "con síntomas compatibles" y se empezó a acusar al Gobierno de "ocultar muertos" por dar solo la cifra de los muertos con PCR+ (la única que tenían en aquel momento pues era como se habían estado contabilizando) y que salió el Ministro diciendo que según se fuese pudiendo se irían revisando todos los expedientes de los fallecidos durante la pansemia para dar la cifra exacta de muertos por COVID ajustada al nuevo criterio de la OMS?
Pues este es el resultado, que meses después se siguen añadiendo fallecidos.
Hablamos de que hay que revisar decenas de miles de informes de defunción para buscar casos con síntomas compatibles con COVID y que eso lo tiene que hacer un médico, médicos que no han estado ociosos precisamente como para ponerse a revisar todos esos informes de golpe, y puesto que el dato numérico exacto de muertos por COVID solo tiene valor estadístico no es algo que corra tanta prisa como para quitar los ya excasos recursos médicos de otras tareas más urgentes para dedicarlos a eso.
CC #2 #3 #5 #9 y 1 que me tiene en ignore (desconozco la afrenta)
#16 Está usted equivocado
Los casos añadidos son casos con prueba PCR.
Nada de revisar informes para ver síntomas compatibles
Viene en la noticia
#19 En el artículo los PCR se refieren al número de contagiados. En el caso de los fallecidos no especifican nada.
Habría que ver a qué meses los están sumando.
Además, fuera como fuere aunque es el Ministerio el que está actualizado oficialmente los dados son las CCAA las que le pasan los datos atrasados indicando a qué fecha hay que imputar cada contagio.
#5 Yo aquí en Menéame he visto a decenas diciendo que la OMS ha alabado y puesto como ejemplo la gestión de la pandemia del Gobierno. Sin duda hay mucho forofo sosteniendo que ha llevado a cabo una buena gestión.
#3 No es suficiente una métrica para valorar adecuadamente cómo se han gestionado las cosas
#8 Ya mejoraran las cosas cuando haya que llenar las calles de luces, tengamos que hacer compras y meternos a mogollones en pisos/casas ¿no?
Todo el mundo sabe que los virus dan treguas porque potato, como pasó con la "desescala", llegaba el veranito y claro, ni estabamos a la altura de Europa (buena métrica esa) ni demostramos orden alguno y espera sentado a algo de humildad, hasta los datos diarios que daban ya empezaban a estar falseados, sí, falseados, ya no eran diarios y ni ellos se crelleron que hubo días con cero muertos
En fin, vamos a sufrir una inmunidad de grupo como ningún otro país en Europa y no saben ni por dónde les entra el aire, estoy deseando que legislen el que salgamos de casa en función de si el DNI es par e impar
#11 Buena suerte con tu vida
#3 y en esos 4 países la culpa también la tiene Pedrito a que si?.
#10 Más bien tuya por confundir culo con témporas.
Lo del ministerio de sanidad es una broma de mal gusto sin fin.
#2 Cuando faltan muertos porque faltan y manipulan y blablabla, cuando revisan y los añaden, que es una broma de mal gusto. Bravo.
#7 Caballero, que han añadido fallecidos de hace 6 meses
#9 ¿Y? Más que faltarían para arreglar el alto desajuste que había con el exceso de mortalidad de aquella época, si pueden analizar, recuperar y cuadrar esos datos, mucho mejor, lleve el tiempo que haga falta.
Si han aflorado 1623 muertos, y se agregaron 1326 de antes del 11 de mayo, nos deja que en 24h han aumentado los muertos 297, la cifra mas alta de la segunda ola.
De stos pinochos pandémicos no me creo naaaaaaaaa.