Uno de los pilares de esta pseudociencia consiste en apartar a los enfermos de cualquier persona que ellos consideran tóxica, lo que supone en la práctica alejarlos de cualquier comentario crítico que ponga en cuestión sus decisiones respecto a su enfermedad. En su lugar, suplen esas críticas con comentarios que reafirman al paciente, haciéndole sentir parte de un grupo privilegiado, con un saber especial, pero fuertemente identificados con el líder, para no disentir.
Comentarios
"Recorte del prospecto de un CD en el que se asegura que los analgésicos y la quimioterapia no son indicados para curar el cáncer.":
#1 Lo acabo de buscar, y he encontrado que "ese CD del que usted nos habla" está en youtube... Disfrutad de las melodías curativas del Dr. Hamer, que menciona #34.
Así le fue al Jobs.
#2 Job se operó.
#3 Job tenia mucha paciencia, Jobs no.
#3 se operó muy tarde
#2 El cancer de pancreas es muy chungo.
#6 y mas cuando te lo tratas con zumos
#6 el cáncer que él tenía era el único que, a día de hoy, se puede curar cuando se diagnostica (como en su caso) y se trata (ya no su caso) en estadíos iniciales:
https://www.cancer.gov/espanol/tipos/pancreas/paciente/tratamiento-tne-pdq
https://www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-pancreas/deteccion-diagnostico-clasificacion-por-etapas/tasas-de-supervivencia.html
La solución no es quitar internet sino desarrollar sentido crítico.
#7 ya ¿y que la gente empiece a pensar las consecuencias del papelito que meten en las urnas?
#13 ¿Eh?????
#10 En todo caso te matas tú. Las pseudociencias no hacen nada.
#29 Si en lugar de ir al médico a tratarte te vas a un pseudomédico ya lo creo que te matan
"Italia, conmovida por la muerte de un niño que sólo recibió homeopatía para tratar una otitis"
http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2017/05/27/5929986d46163f19628b4585.html
#29 Matar por omisión, por dar un placebo en vez de una cura o engañar a una persona es también matar.
Si. Las pseudociencias y quienes embaucan a los enfermos para que las usen en vez de medicinas que han probado que funcionan, matan.
Si la madre de María del artículo muere a los dos años del diagnóstico de su cáncer de mama porque la han convencido de que "deshacerse de sus emociones negativas es lo único que necesita" eso es matar, porque ella ha elegido un tratamiento con la información falsa que le han dado. Si la hija de Alberto muere porque su Hodgking tampoco se ha tratado, también es matar.
Porque justo esos dos tipos de cáncer tienen muchas probabilidades de curarse si se tratan con medicina convencional y apenas ninguna (por dejar un margen para el milagro) con la nueva medicina germánica, cuyo creador, muerto hace unos días fue un médico que actualmente estaba inhabilitado por mala praxis
https://es.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer
Se llama selección natural.
#5 Estoy de acuerdo si te refieres a adultos, pero los niños no deberían para por el retraso mental de sus padres.
#8 selección natural aplica a la descendencia nacida o no
#8 en ese caso el médico debe denunciar de oficio y un juez quitar la custodia a los padres.
#24 El libro da igual. Hay un millón de libros similares, lo descubrí después , pero creo que lo importante es justo darse cuenta de su forma de hace las cosas y estar alerta...incluso en esos momentos terribles en que buscas una salida diferente a la muerte en tu camino (y eso es muy, muy difícil):
- Muy pocos dan de verdad "cursos gratis" o "terapias gratis"...
- Ese "bombardeo del amor" no es nada natural...
- Ese cambio de lo que te ofrecen primero y lo que te exigen después debe hacer que salten todas las alarmas.
- Curas del cáncer que nadie conoce, que son secretas, que llevan milenios curando a la gente...pero que las malísimas farmacéuticas han tenido éxito en ocultar durante tanto tiempo. ... ¿de verdad es eso posible?
- Su palabras que parecen científicas, pero que, cuando las buscas, solo salen referencias a sus propias fuentes.
- Sus críticas a todo lo establecido....
Cuando lei el artículo, ví uno por uno, cómo en el tiempo que estuve con ellos habían seguido todos los puntos.
Una conocida murió después de que en un lugar donde le hicieron cierta terapia le dijeran que "no volviera más, que estaba curada"... ¿curada porque "supuestamente resolvieron un conflicto de la infancia? el cáncer la mató pocas semanas más tarde
Pero entiendo la desesperación de quien buscó eso. Y entiendo que es más fácil aceptar y creer en un camino sin dolor, en el que te prometen "curación" sin darte ninguna prueba válida, que uno con dolor en el que te prometen que "harán lo que puedan" aunque te enseñen pruebas (y me siento impotente al intentar convencer a alguien que cae en esas redes de que el tiempo es importante).
Por eso comento casi cada noticia que leo de pseudociencia. Creo que los engaños de estas pseudomedicinas tienen que salir a la luz antes de que alguien a quien yo quiera sucumba a sus mentiras.
#25 Para desprogramar algo hay que limpiar y reprogramar , no creo que las personas normales estemos capacitadas por lo menos yo no sabria.
Supongo que habria que acudir a expertos de conductas u otras sectas mas habituales que no busquen un beneficio economico o saber como combinar los beneficios de un borrado de programacion y sustituir algo muy perjudicial por algo perjudicial pero menos.
Es muy complicado desde mi punto de vista.
Cuando te cambian tu vida hasta el punto de no saber ni lo que es bueno o malo para ti dudando de tods los profesionales de la familia eso es muy complicado de revertir. Y luego si ya se incluye el pack de lavado amoroso o de admiracion a un lider peor.
#26 ya, por eso me parece tan importante saber reconocer los signos antes de que sea demasiado tarde. Por eso hay que hacer que la gente esté alerta, que tengan conocimientos suficientes para no caer en eso. Por eso hay que difundir la información que puede ayudar a no caer.
Con el tiempo y visto desde fuera, eran tan evidentes todos esos puntos durante ese poquito tiempo que yo estuve allí ...
#23 #25 Me ha parecido muy interesante lo que cuentas. Tal vez podrías obsequiarnos con un "pregúntame".
#18 Bueno, pues queda totalmente aclarado que no tienes una opinión formada sobre este artículo, puesto que admites que no lo has leído. Muchas gracias.
Descanse en paz y más dinero para tratar a otros enfermos.
#28 Pues sí. Yo no tengo nada en contra de alguien que no quiere tratarse. No es el primero que conozco. Su vida, su decisión.
#31 Lo malo es el sufrimiento que tienen los que les rodean.
#31 No deciden "no tratarse", deciden "tratarse con un tratamiento fraudulento". No es lo mismo.
Yo también respeto a quienes no quieren tratarse, pero elegir un tratamiento que no tiene efecto porque les han engañado es diferente: es un timo. No es "no querer tratarse".
#16 Si, por favor. Insisto en preguntarte si crees que esa opinión general que tienes sobre "el confidencial", con la que puntualmente puedo coincidir, la extiendes al caso concreto de este artículo, y en tal caso, indícame que mentiras detectas y porqué consideras que esas afirmaciones son inciertas, si puede ser.
#17 Te repito que no lo he leído....
Como tampoco leo la campaña contra Catalunya....
que ya se ha demostrado, TERRORISMO PERIODÍSTICO.
Sobre el tema del que hablas,
creo que la ciencia está al margen de la farMAFIAcéutica.
A veces me gustaria decir , se lo han buscado, pero se lo facil que es engañar a las personas que estan desesperadas o no desesperadas que quieren respuestas faciles a problemas complejos o que requieren tratamientos desagradables.
Es complicado sacar a gente de las sectas pero se reducen bastante cuando no se financian con dinero de todos, se les persigue si tienen responsabilidad y sacan beneficio. Pero claro si te estas muriendo se te acercan muchos buitres incluso cuando solo crees que estas muriendo.
#20 yo estuve ... no sé, apenas una semana en una.
Fuí buscando ayudar voluntariamente y no sabía dónde me estaba metiendo.
Al principio me extrañaron esos "cursos absurdos" donde no te enseñaban nada relacionado con lo que se suponía que tenías que empezar a hacer allí. Luego me cabreaban las "pruebas" para continuar al día siguiente y pasar cada curso (creo que eso fue lo que me puso en guardia. Solo me hacían preguntas... preguntas personales, muy superficiales y nada comprometedoras, pero que yo sentía que no quería responder a unos desconocidos... me cabreaba y no pasaba la prueba.. .jajjaja... decían que no me relajaba ... ¿cómo iba a hacerlo si no entendía la razón de someterme a esos interrogatorios absurdos? ) y, por último, me sentó fatal que no me dejaran leer un libro que estaba en todas las librerías, porque era para gente "mas avanzada" . Empezé a hablar con la gente que veía allí, a hacer preguntas... y dejaron de ser tan amables, me sugirieron que no hiciera tantas preguntas, que no hablara con determinadas personas... me apuntaron en una supuesta "lista negra" y me fuí.
Creo que tuve suerte, pero si llego a estar desesperada y, en vez de pretender ayudar voy "buscando ayuda"... tal vez no hubiera subido la guardia...
Cuando eres vulnerable ( y enfrentarte de forma tan cercana y realista a tu propia muerte te hace muuuy vulnerable) es mucho más fácil caer en las garras de quienes te abrazan en un mundo sin dudas, con todas las explicaciones al alcance de tu mano y con soluciones tan sencillas como "resolver tus propios conflictos", esos que te producen emociones negativas... sin pastillas, sin dolor, sin sufrimiento, solo con "el amor de unos desconocidos" que tienen soluciones sin efectos secundarios...
Terrible no poder ayudar a alguien que quieres cuando se deja embacuar por esta gente.
Mucho ánimo a esa tal María y su madre, o a ese Alberto y su hija. Solo espero que esas dos personas enfermas no se den cuenta demasiado tarde de que quienes les quieren no son esos que les imponen cuarentenas para separarles de aquellos a los que quieren realmente y que sí les quieren.
#23 Es muy complicado competir con un entramado dedicado exclusivamente a engañar que puede ejercer influencia de grupo y encima se entrenan.
Por curiosidad malsana que libro era? el kybalion?
Pseudociencias matan
son sectas. operan como sectas.
Elconfidencial....
Propaganda y mentiras,
a partes iguales.
#4 ¿Quieres decir que no estas de acuerdo con las afirmaciones de este artículo? ¿Qué puntos consideras que son inciertos o propagandísticos? ¿A quien servirían las afirmaciones propagandísticas que contiene?
#15 Creo que he hablado del medio, al cual suelo hacer boikot.
No me parece periodismo para empezar.
El tema, me parece subvencionado y
el medio ventilador de las mentiras del estado y sus empresas.
Alguna aclaración más?