Hace 6 meses | Por geralt_ a lgbtqnation.com
Publicado hace 6 meses por geralt_ a lgbtqnation.com

El podcaster gay republicano negro Rob Smith ha afirmado que miembros "supremacistas blancos" de su partido político le llamaron "fa**ot" y la palabra n durante su asistencia el domingo por la noche al evento AmericaFest de Turning Point USA en Phoenix, Arizona. Aunque Smith publicó un vídeo de su breve interacción con los agresores, los comentaristas de X (antes Twitter) señalaron que en el vídeo no aparecía la palabra "n" y se burlaron de la pertenencia de Smith a un partido político antigay.

Comentarios

vvjacobo

Negro, gay y gilipollas

Thornton

#3 No sé de qué os sorprendéis, con la cantidad de trabajadores de clase baja y media-baja que han votado a Milei o, sin irnos tan lejos, a Feijóo o a Abascal

Findeton

#12 Milei es liberal, Trump Feijoó o Abascal no lo son.

¿En qué momento eliminó Trump 300 leyes (no artículos, leyes) de una tacada?

Thornton

#38 El tema no va de liberales y no liberales (que se podría discutir).

El tema es de apoya a gente que tiene un discurso que, lo mires por donde lo mires, no encaja con tu situación:

- Un negro gay apoyando a un supremacista blanco

- Un obrero de clase media o media-baja apoyando a un político de derechas.

Menos para sanidad, más para educación concertada: Ayuso aprueba sus segundos presupuestos en cinco años

Hace 6 meses | Por Esteban_Rosador a eldiario.es

Findeton

#39 Estás mezclando temas y atacando a todo el que no piense como tú, básicamente.

Ni Abascal ni Feijóo son supremacistas, ni es incompatible ser clase media-baja con votar a un liberal.

De hecho te recuerdo que es la izquierda la que genera pobres. Los ama tanto que los multiplica. A lo mejor esos que votan a Milei simplemente piensan (yo creo que acertadamente) que Milei va a ayudar a que sean menos pobres. Te recuerdo que hace algo más de 20 años en la convertibilidad el salario medio eran más de $1500/mes y ahora son $300/mes y de por medio ha habido 16 años de kirchnerismo.

Thornton

#40 Ni Abascal ni Feijóo son supremacistas

Yo o he dicho nada de eso, aunque en el caso de Abascal se podría discutir.

ni es incompatible ser clase media-baja con votar a un liberal.

No es incompatible, pero lo que yo pongo en el punto de mira es que un obrero o alguien de clase baja o media baja vote a la derecha (liberal o no), hecho que ocurre con mucha frecuencia. Lo que pasa es que al obrero, la derecha le vende patria, libertad, ETA y que la mejor manera de generar empleo es que los empresarios ganen mucho dinero. Y esos mantras terminan calando. Te pongo un ejemplo. El año pasado hice un jercicico: ver cuánto han subido las pensiones mínimas desde 1990 y quién las ha subido. ¿Por qué desde 1990? Porque es cuando se jubiló mi suegro que cobra una pensión mínima.

En 1990 la pensión mínima era de 3.955,50 € y en 2022 de 12.467,00 €

En ese periodo hubo 13 años de gobierno del PP, que supusieron un aumento de 2.715,49 €, y 10 años del PSOE que, que supusieron un aumento de 5.796,01 €.

Es decir, de los 8.511,50 € que subieron las pensiones mínimas entre 1990 y 2022, el 68% fue gracias al PSOE (en 10 años) y el 31,9% gracias al PP (en 13 años).

Y aún así hay muchos pensionistas que cobran la pensión mínima y votan a la derecha. ¿Por qué? Patria, libertad, ETA, Venezuela y romper España.

Findeton

#42 El actual esquema de pensiones es una estafa y me alegro que muchos pensionistas voten por sus ideas y no porque están cautivos de lo que haga el político de turno.

Porque aumentar las pensiones hoy es aumentar los impuestos a los trabajadores. Eso no debería ser así, sobre todo sabiendo que los trabajadores de hoy pero que ni de coña van a recibir las pensiones que están sufragando/pagando con impuestos. Ni-de-coña. Imposible con este esquema de estafa piramidal y esta pirámide de población.

Thornton

#43 me alegro que muchos pensionistas voten por sus ideas y no porque están cautivos de lo que haga el político de turno

Por favor, dale la vuelta. ¿Te alegras que muchos empresarios voten a la izquierda, por sus ideas, y no porque están cautivos de lo que haga el político de turno?

Respecto a si el sistema de pensiones es juto o no, estás desviando el tema.

La izquierda, en general, se preocupa más por los interses de los trabajadores (mira la evolución del SMI) y la derecha por los de los empresarios.

Que los obreros voten a partidos que recortan en sanidad y educación públcias y fomenten la sanidad y la educación privadas, que regalan solares a instituciones privadas de enseñanza y a órdenes religiosas, que eliminan o bajan impuestos que sólo pagan los que ganan o heredan más de 1.000.000 €, etc. no es lo más lógico.

Porque, además, los partidos de derchas no hacen campaña diciendo que lo van a hacer. Hacen camapaña con mensajes patrióticos, hablan de "gente de bien" y se les llena la boca con libertad.

MJDeLarra

#3 Si quitas lo de gay (que tampoco apostaría) lo que te queda es un Ndongo pero más joven.

AlvaroLab

#37 para nada. Este es mucho más atractivo.

themarquesito

#3 Gilipollas mayor de marca. Siendo negro y homosexual el meterse en un partido abiertamente racista y homófobo es jugar con su propia salud.

#3 Gilipollas, mala persona, o ambas. No estoy en su cabeza.

Verdaderofalso

Que esperaba metiendose en un mundo donde imperan los supremacistas blancos como es MAGA?

pingON

mira ptinto .. tu eres negro

angeloso

Que por el hecho de ser blanco no se pueda pronunciar la palabra nigger es algo (entre tantísimas cosas) que no entenderé de ese pastiche de país. Normas no escritas racistas para evitar ser tildados de racistas
Sobre el votante de los leopardos comedores de caras, pues no sé qué esperaba, pero muy espabilado no parece.

A

#6 hombre si los blancos usaban esa palabra para referirse de forma despectiva a sus esclavos. De verdad que no entiendo cómo no lo entiendes.

angeloso

#13 No digo que no puedan usarla para insultar a alguien. Digo que no pueden pronunciarla.
No, no lo entiendo. Es racismo.

pip

#15 tampoco entiendo que para insultar no puedas usar una palabra que ofende. De eso se trata, de ofender.

A

#19 no no, si estás insultando la puedes usar todo lo que quieras, pero procura que no estés en un estado en el que se puedan llevar armas.. que te puede salir mal.

A

#15 por poder puedes, si un negro te escucha te va a pegar un tortazo, tu verás.

Mi suegro le pega un bofetón a mi cuñado (de 30palos) si le escucha decirla y son jamaicanos ambos..

Lo mismo no tienes suficiente información para entender el contexto de esa palabra, no sólo con blancos. Muchos negros no quieren que negros las pronuncien tampoco.

neiviMuubs

#15 a ver, no es difícil de entender. Te voy a poner un ejemplo gráfico para que lo veas mejor. Imagina que estás en una minoría en un país con una raza mayoritaria diferente a la tuya, y la gente ha estado usando una palabra horrible para identificar a los que ven como de tu raza. Con el tiempo algunos de tu raza lo usáis como motivo de orgullo, similar al caso de la palabra "maricón" entre algunos gays, pero mayormente sigue estando cargado de significado negativo.

Igual tú eres un tio enrollado a quien no le han llamado con un calificativo que te reduzca a tu piel en toda tu vida y por eso te cuesta entenderlo, pero hay gente que tiene ya los huevos negros (sin ánimo de coña) de que les llamen por su piel o aspecto. Algunos ciertamente igual sean enrollados pero a otros no les gusta ni que les digan esa palabra gente de "su colectivo", como ya ha apuntado #24 .

¿Deberian dejar de usar esa palabra incluso entre ellos, los que la siguen usando? sería lo suyo. Pero es un tema cultural complejo, igual que otros temas tan estadounidenses como el que tantos yankis esten tan obsesionados con tener armas hasta bajo las macetas.

angeloso

#28 Me estás dando el ejemplo de usar la palabra para insultar a alguien. Eso cada uno puede enfadarse o pasar o cualquier combinación. Yo apunto a que no se permita que sea pronunciada, que es muy diferente.

Si dices "Perico ha llamado hijo de puta a Felipe", no estás insultando a Felipe. Si dices "Felipe, hijo de puta", Felipe tiene todo el derecho del mundo a cabrearse.

c

#13 Si la norma depende de la raza, entonces es una norma racista sin necesidad de mirar nada más.

A

#30 tu no lo pillas y no pasa nada. Es lo normal. Si la norma va de una cosa sobre raza.. nose que quieres..

J

#6 A ver, es como lo de llevar la bandera española. Si dices nigger eres un racista, y si llevas la bandera eres un facha.
Son reglas no escritas y son verdad.

Mira como los fachas se han apropiado de la bandera, dando la razon a todos los que decian que era cosa de fachas.
Pues lo mismo.

Supercinexin

Edit. He entendido mal.

Guanarteme

Hay muchos gays que incosncientemente quieren congraciarse y ganarse el respeto de sus maltratadores, en vez de rechazarlos.

Esos gays lo único que consiguen es mantener el desprecio de los cavernícolas y ganarse el odio de los gays consecuentes con su ideología y su orientación sexual.

Y sí, si eres gay de derechas, que sepas que estás votando "meteorito", recuerdo que en el partido nazi había mucho gay pues fueron los primeros a los que "eliminaron", los que estaban más cerca.

geralt_

Tuit de la noticia (con el vídeo al que hace referencia):

Cesc_

No lo entendéis, es negro y gay pero de los buenos.

m

#5 Los que no lo entienden son los que lo han insultado en esa conferencia. Bueno posiblemente ni entienden eso ni la mayoría de las cosas.

Enésimo_strike

La palabra N y no poner las g de faggot. Tan hipersensibles con unas cosas y tan cruelmente pasotas con cosas mucho más importantes.

c

#9 Los anglos desde siempre que son muy sensibles con ciertas palabras que no se pueden decir. No hay necesidad de llevarlo al terreno racial, hay bastantes palabras de estas. Yo no lo entiendo.

frg

Una de las palabras es "niger", pero la otra, "fa**ot”, ¿cual es?

editado:
la palabra es "faggot", lo comenta en el tuit

Maldita manía de no escribir ciertas palabras.

astronauta_rimador

#8 faggot, sería como decir maricón.

A

#10 peor, a faggot es una movida rellena de carne. Se refiere a un tío relleno con carne ajena. fw #8 *

J

#14 Tenia entendido que faggot se referia a ramas que se usaban para el fuego, en el sentido de que llamarle faggot a alguien es desear que le quemen.
No habia oido lo de la carne nunca y lo pongo bastante en duda la verdad.

A

#20 llevo 10 años viviendo en las Midlands pero de risas tú:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Faggot_(food)

Edito: mírate la parte de double meaning*

J

#23 lo de faggot como termino peyorativo para gays viene de USA y desde hace más que de los 2000 como sugiere en la wikipedia.

Ya era ofensivo en los 80 en USA, y seguramente antes.

c

#20 Faggot es marica, sin necesidad de justificaciones raras.

J

#31 es etimologia, no justificaciones raras.

D

"however i served in Irak"

... por mí se podía haber quedado en su casa, disfrutando del "amor" que le brindan sus compatriotas, mejor.

EGraf

foto del hombre:

Aguarrás

Más tonto y no nace. roll

J

Podcaster... asi que seguramente esto sea todo para conseguir more followers.

ankra

brutalmente amarillismo

Lupus

Lo de "la palabra n" es de una cursileria acojonante.
Veo que acabaremos copiando esa gilipollez tambien.

T

Aquí tenemos a Ndongo que tampoco está mal.

Norbertofake

Aquí tenemos la version en horas bajas patria, públicamente no lo insultaran pero se les nota a leguas las ganas ........blanco ,vasco y pepero lo de Gili... .......lo dejo a vuestro libre albedrio,posdata m.rajoy estubo en su boda obligaooo