Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Una explicación es que los iranies confundieron los tripis con la sacarina y se la pusieron al café y entonces les pareció buena idea atacar a buques cisterna de armadores extranjeros para que Estados Unidos se cabrease y les atacase, y entonces poder atacar a Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí y aniquilar a los tres en represalia por el ataque de Estados Unidos.
La otra es que Estados Unidos y sus aliados están buscando una justificación para atacar Irán.
Como la primera opción lleva a que Irán sea aniquilada incluso antes de que a sus mandatarios se les pasase el efecto de los tripis y la segunda encaja con el modus operadi de Estados Unidos soy más partidaria de creer la segunda. Eso si, recomiendo no guardar los tripis en botes de sacarina por lo que pueda pasar.
La otra es que Estados Unidos y sus aliados están buscando una justificación para atacar Irán.
Como la primera opción lleva a que Irán sea aniquilada incluso antes de que a sus mandatarios se les pasase el efecto de los tripis y la segunda encaja con el modus operadi de Estados Unidos soy más partidaria de creer la segunda. Eso si, recomiendo no guardar los tripis en botes de sacarina por lo que pueda pasar.
#3:
Bueno tenemos experiencia en temas de ataques de bandera falsa por parte de EEUU para provocar invasiones ,guerras , genocidios etc.
Personalmente desde la guerra de Irak, no les creo en nada ya lo volvieron a hacer en Siria. Es su modus operandi.
Personalmente desde la guerra de Irak, no les creo en nada ya lo volvieron a hacer en Siria. Es su modus operandi.
Comentarios
Una explicación es que los iranies confundieron los tripis con la sacarina y se la pusieron al café y entonces les pareció buena idea atacar a buques cisterna de armadores extranjeros para que Estados Unidos se cabrease y les atacase, y entonces poder atacar a Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí y aniquilar a los tres en represalia por el ataque de Estados Unidos.
La otra es que Estados Unidos y sus aliados están buscando una justificación para atacar Irán.
Como la primera opción lleva a que Irán sea aniquilada incluso antes de que a sus mandatarios se les pasase el efecto de los tripis y la segunda encaja con el modus operadi de Estados Unidos soy más partidaria de creer la segunda. Eso si, recomiendo no guardar los tripis en botes de sacarina por lo que pueda pasar.
#6 resumiendo.... La navaja de ockham
#7 Más bien los torpedos de bin Salmán.
#6 Yo tengo una explicación más sencilla: Irán es el Eje del Mal. ¡El Mal te digo! Atacan cosas por puro vicio.
Bueno tenemos experiencia en temas de ataques de bandera falsa por parte de EEUU para provocar invasiones ,guerras , genocidios etc.
Personalmente desde la guerra de Irak, no les creo en nada ya lo volvieron a hacer en Siria. Es su modus operandi.
Pero EEUU seguirá diciendo lo mismo.
¡uy! yo no los creo capaces de semejante cosa...
#4 no te fíes, fíjate si no en Trump, siempre saluda
Es lo más probable, salvo que los marcianos haya iniciado la conquista de la tierra justo aquí
Lo sabremos dentro de 30 años.
Teniendo en cuenta que las pruebas que aportan (
) son de un barco iraní quitando una mina de un barco antes de rescatar a los tripulantes...#8 Lo curioso es que ningún miembro de la tripulación del carguero haya visto otro barco acercarse para poner la mina. También es coincidencia que hubiera ahí un dron de EEUU grabándolo.
#15 y que el vídeo tenga una calidad tan mala teniendo en cuenta la resolución con la que cuentan los drones...
Por cierto, en un par de años tendremos IAs que todas estas cosas deep fake serán pan comido... si no lo son ya...
El bombardero de esos barcos es una declaración de guerra, si EEUU No ha reaccionado inmediatamente solo puede ser porque lo sabía lo ha hecho él o las dos cosas
#10 Pero sería una declaración de guerra contra Japón, o contra Noruega, donde está la sede de las empresas que explotan los barcos.
Estados Unidos sin declarar la guerra ya está sobrereacionando. En lugar de pedir una aclaración está acusando directamente a Irán. Incluso si Estados Unidos no está implicado en el ataque está demostrando que tiene poca paciencia y está dispuestos a acusarles y seguramente a intervenir militarmente, que será lo que quiera quien esté detrás de los ataques.
¿Este no era el argumento principal de "El mañana nunca muere"?
No deja de ser una vacilada.
Si quieren hundirlo no les habría costado
mucho.
La jugada es sugerirle a Japón que no meta las narices. Estando Abe en Teherán
Yo no me espero.
Lo voy creyendo ya.
Vaya, ya es raro que Hispantv diga esto... mira que me extraña, yo pensaba que iban a responsabilizar a los ayatolás y no al Pequeño y Gran Satán.
Entre el ad hominen de #11 y la falsa dicotomía de #17 vas sembrao
Ad hominem... bueno, si consideras que Hispantv no obedece a sus amos, tú mismo. Por otro lado, me importa bastante poco ir sembrao o no, y sinceramente espero que no llegue un momento en que tengas que elegir en esa falsa dicotomía.
#17 La república islámica que USA y UK propiciaron?
Esa parte de la historia nos encanta olvidarla.
#20 No como la CNN o FOX, imparciales y objetivas donde las haya
Si alguien tiene alguna duda sobre la nacionalidad del navío que disparó los torpedos, necesita urgentemente revisar la historia de las guerras donde intervino EEUU.
Pero los alienados dirán que Irán es el culpable porque pensar por ellos mismo es demasiado difícil.
#9 Por falta de antecedentes no será, no es la primera vez que Irán se dedica a hacer sus cositas de ayatolás por allí. Ya lo hizo durante la guerra con Irak:
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Earnest_Will
Puestos a pensar en alienación, prefiero estar alienado en favor de USA que de la República Islámica de los Putos Ayatolás de Persia