Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La opcion sucia es hacerles a los republicanos lo que aqui se llama un "judge packwagon" si gana Biden.
Subir de 9 a 15 el numero de jueces en el tribunal supremo.
Pero es algo que los republicanos podrian hacer de nuevo si/cuando dominen el congreso y la presidencia
Ademas si los democratas ganan la mayoria en el senado y Biden gana, quieren modificar el supremo para que ningun juez pueda estar mas de 15 años con uno caducando cada 2 años. Y que se cambien sin mas a propuesta del presidente.
Asi, si no hay accidentes, un presidente puede cambiar 2 por mandato o 4 si cumple los dos mandatos.
Lo de los jueces y el senado republicano clama al cielo.
No solo ha sido este puesto del supremo.
Durante el mandato de Obama no se cambio a ningun juez federal - hay unos 750 - por negativa del senado con mayoria republicana y de pronto con Trump se cambiaron mas de 190 acumulados.. todos de la cuerda republicana.
Ante los abusos de sistema, nuevas normas.
Subir de 9 a 15 el numero de jueces en el tribunal supremo.
Pero es algo que los republicanos podrian hacer de nuevo si/cuando dominen el congreso y la presidencia
Ademas si los democratas ganan la mayoria en el senado y Biden gana, quieren modificar el supremo para que ningun juez pueda estar mas de 15 años con uno caducando cada 2 años. Y que se cambien sin mas a propuesta del presidente.
Asi, si no hay accidentes, un presidente puede cambiar 2 por mandato o 4 si cumple los dos mandatos.
Lo de los jueces y el senado republicano clama al cielo.
No solo ha sido este puesto del supremo.
Durante el mandato de Obama no se cambio a ningun juez federal - hay unos 750 - por negativa del senado con mayoria republicana y de pronto con Trump se cambiaron mas de 190 acumulados.. todos de la cuerda republicana.
Ante los abusos de sistema, nuevas normas.
#6:
Este es el gran legado de Trump, gane o no gane las elecciones: ha dejado un Tribunal Supremo con una mayoría conservadora que bien puede durar 20-30 años.
Ahora los demócratas pondrán el grito en el cielo porque los republicanos se negaron a confirmar al candidato de Obama a principios de 2016 arguyendo que era año electoral (faltaban 10 meses y no una semana semana como ahora) y que había que esperar a que hubiera un nuevo presidente para hacer la confirmación. Los demócratas lo dejaron estar porque pensaban que Trump no ganaría las elecciones y de aquellos barros estos lodos.
Lo que toda la prensa en España y Europa suele omitir es que en 2016 los demócratas no tenían la mayoría en el senado para confirmar el nombramiento, algo que sí tienen los republicanos ahora, por lo que no pudieron forzar la elección del candidato de Obama. Si los demócratas hubieran tenido la mayoría de los republicanos, el candidato de Obama hubiera sido confirmado, con o sin año electoral, una milonga que se inventaron los republicanos y que no tiene tradición alguna en EE.UU., los jueces se nombran cuando queda una vacante, sea año electoral o no.
Ahora los demócratas pondrán el grito en el cielo porque los republicanos se negaron a confirmar al candidato de Obama a principios de 2016 arguyendo que era año electoral (faltaban 10 meses y no una semana semana como ahora) y que había que esperar a que hubiera un nuevo presidente para hacer la confirmación. Los demócratas lo dejaron estar porque pensaban que Trump no ganaría las elecciones y de aquellos barros estos lodos.
Lo que toda la prensa en España y Europa suele omitir es que en 2016 los demócratas no tenían la mayoría en el senado para confirmar el nombramiento, algo que sí tienen los republicanos ahora, por lo que no pudieron forzar la elección del candidato de Obama. Si los demócratas hubieran tenido la mayoría de los republicanos, el candidato de Obama hubiera sido confirmado, con o sin año electoral, una milonga que se inventaron los republicanos y que no tiene tradición alguna en EE.UU., los jueces se nombran cuando queda una vacante, sea año electoral o no.
Comentarios
La opcion sucia es hacerles a los republicanos lo que aqui se llama un "judge packwagon" si gana Biden.
Subir de 9 a 15 el numero de jueces en el tribunal supremo.
Pero es algo que los republicanos podrian hacer de nuevo si/cuando dominen el congreso y la presidencia
Ademas si los democratas ganan la mayoria en el senado y Biden gana, quieren modificar el supremo para que ningun juez pueda estar mas de 15 años con uno caducando cada 2 años. Y que se cambien sin mas a propuesta del presidente.
Asi, si no hay accidentes, un presidente puede cambiar 2 por mandato o 4 si cumple los dos mandatos.
Lo de los jueces y el senado republicano clama al cielo.
No solo ha sido este puesto del supremo.
Durante el mandato de Obama no se cambio a ningun juez federal - hay unos 750 - por negativa del senado con mayoria republicana y de pronto con Trump se cambiaron mas de 190 acumulados.. todos de la cuerda republicana.
Ante los abusos de sistema, nuevas normas.
#7 No es una opción sucia. Es la opción más decente, visto lo visto.
#12 Pues como comente en la segunda parte del texto, lo peor no es el 6 a 3 en el supremo.. lo peor es son los 200 jueces conservadores que ha puesto Trump en los tribunales federales de los estados..
Sin estos y su acuerdos o desacuerdos no le llega nada al supremo.
Han engrasado la cadena muy bien para los proximos 20 años o mas.
#7 pues.. clavado
Este es el gran legado de Trump, gane o no gane las elecciones: ha dejado un Tribunal Supremo con una mayoría conservadora que bien puede durar 20-30 años.
Ahora los demócratas pondrán el grito en el cielo porque los republicanos se negaron a confirmar al candidato de Obama a principios de 2016 arguyendo que era año electoral (faltaban 10 meses y no una semana semana como ahora) y que había que esperar a que hubiera un nuevo presidente para hacer la confirmación. Los demócratas lo dejaron estar porque pensaban que Trump no ganaría las elecciones y de aquellos barros estos lodos.
Lo que toda la prensa en España y Europa suele omitir es que en 2016 los demócratas no tenían la mayoría en el senado para confirmar el nombramiento, algo que sí tienen los republicanos ahora, por lo que no pudieron forzar la elección del candidato de Obama. Si los demócratas hubieran tenido la mayoría de los republicanos, el candidato de Obama hubiera sido confirmado, con o sin año electoral, una milonga que se inventaron los republicanos y que no tiene tradición alguna en EE.UU., los jueces se nombran cuando queda una vacante, sea año electoral o no.
#6 No solo el supremo. McConnell se dedicó durante el gobierno de Obama a obstaculizar sistemáticamente los nombramientos de los jueces y metió el turbo en cuanto entró Trump, hasta el punto de que en 4 años Trump ha batido récord de nombramientos (más de 200 si no recuerdo mal). Y esto es una estrategia que viene de antes, solo que en los últimos años disimulan menos.
que disfruten lo votado... esta decisión va a impactar las próximas décadas
China celebra, el camino a ser el nuevo imperio está más asfaltado.
Los conservadores odian la ciencia y la tecnología, la toleran si da pasta. Luego USA acaba de poner un freno a su desarrollo científico y tecnológico. China no tiene ese problema.
"Ideología progresista"
En Estados Unidos
Pues yo lo siento por los americanos, pero ellos votaron a Trump.
#8 tener en cuenta que votó 2 millones más de personas a Hilari.
#10 Ya pero como no cambien la forma de votar, y han tenido tiempo los demócratas. A mi me duele ver quien ha sustituido a Ruth Bader Ginsburg
¡Qué bien!
No entiendo, en USA ¿no hay separación de poderes?
#14 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#14 Parecida a la de España.
noticiaca y pole!
#1 Comentario de gran valor, sobre todo la parte de la pole, muy relevante