#8 Eso es. En este gráfico han optado por representar aumento y disminución de temperatura relativo a la época. Podrían haber usado flechitas apuntando hacia arriba o hacia abajo. Haber reflejado los centígrados de diferencia en cada segmento, o como parece que sugieres, haber añadido los grados totales de cada periodo. Cuanta más información mejor.
En defensa de este gráfico puedo decir que la información visual de lo que expresa queda muy clara desde el primer vistazo, y que hay gente que pasa de leer. Por lo que la gráfica queda bastante clara para esa gente que no mira letras y números.
Como ejemplo puedo mencionar todas esas gráficas manipuladas en las que se muestran unas cifras totales que no corresponden ni de lejos a las barras mostradas, y que tantísima gente da por válidas.
#7 evidentemente, aunque cuando estas cosas las hacen un "grupo de especialistas" o un "grupo de expertos" sin saber quienes son o que información manejan, no me creo nada.
Y ahora es cuando aparecerá alguno diciendo que no hay pruebas de que sea por culpa del ser humano en vez de cómo deberíamos presionar a nuestros gobiernos para que lleguen a algún acuerdo y traten de solucionar lo que se pueda.
Comentarios
#2Del artículo: "Las líneas azules corresponden a años con temperatura media inferior a todo el periodo y las rojas, temperaturas superiores."
donde pone las temperaturas ? es una cagada de grafica
#2 "Las líneas azules corresponden a años con temperatura media inferior a todo el periodo y las rojas, temperaturas superiores."
#4 es decir: un grafico del cambio climatico sin temperaturas
#8 Eso es. En este gráfico han optado por representar aumento y disminución de temperatura relativo a la época. Podrían haber usado flechitas apuntando hacia arriba o hacia abajo. Haber reflejado los centígrados de diferencia en cada segmento, o como parece que sugieres, haber añadido los grados totales de cada periodo. Cuanta más información mejor.
En defensa de este gráfico puedo decir que la información visual de lo que expresa queda muy clara desde el primer vistazo, y que hay gente que pasa de leer. Por lo que la gráfica queda bastante clara para esa gente que no mira letras y números.
Como ejemplo puedo mencionar todas esas gráficas manipuladas en las que se muestran unas cifras totales que no corresponden ni de lejos a las barras mostradas, y que tantísima gente da por válidas.
Podían hacer el del año 2000 al 4000.
No, que igual nos equivocamos.
Las temperaturas anteriores a este siglo y sus métodos indirectos no me inspiran mucha fiabilidad.
#6 Los especialistas que elaboran estas series temporales no comparten tu opinión.
#7 evidentemente, aunque cuando estas cosas las hacen un "grupo de especialistas" o un "grupo de expertos" sin saber quienes son o que información manejan, no me creo nada.
Y ahora es cuando aparecerá alguno diciendo que no hay pruebas de que sea por culpa del ser humano en vez de cómo deberíamos presionar a nuestros gobiernos para que lleguen a algún acuerdo y traten de solucionar lo que se pueda.