Simón dice que "no compensa" hacer PCR a los turistas un día después de que el Gobierno lo imponga

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha asegurado este jueves que «no compensa» exigir una PCR a los viajeros que lleguen a España por sus aeropuertos o puertos porque el impacto de los casos importados es «mínimo» y llevar a cabo la medida supone un «esfuerzo». La crítica de Simón llega un día después de que el Ministerio de Sanidad, del que depende el organismo que dirige el epidemiólogo, anunciase el nuevo protocolo.

[#16 Tensk]

#4 Con una enfermedad tan contagiosa como esta, con los resultados de muerte que tiene y algunos decís que, bah, no pasa nada porque entren unos pocos (a saber cuantos) por Barajas y demás aeropuertos nacionales, que son unos pocos.

Eso, cuando la enorme mayoría de casos entraron al principio por avión, es de una ligereza mental que asusta.

Hay que hacerse cargo de los que están dentro, sí, pero también de que no vengan más, lo uno no quita lo otro.

Así que pcr para el que venga y yo añadiría cuarentena.

Mira a China y a Taiwan.

[#21 Desactivado]

#16 Miro Madrid. Haber abierto madrid en verano es lo que hizo que espana entera esté jodida ahora.

[#26 Tensk]

#21 Muy bien, ¿Y?

[#28 Desactivado]

#26 pues que del extranjero apenas llegn casos, porque cuando eres el foco caliente, poço calor te puede llegar de otros lados

[#33 Tensk]

#28 ¿Pero no te das cuenta de que traer casos, por pocos que sean, sobre todo si son asintomáticos, implica crear nuevos focos, nuevos brotes?

Es incomprensible, inaudito que pretendáis algunos justificar lo injustificable. Y menos sin tener números.

[#34 Desactivado]

#33 pero no te das cuenta que estamos de acuerdo pero que en cantidad van a ser poco relevantes? No dice estar en contra, dce que va a servir d poco.

[#36 Tensk]

#34 no, no estoy de acuerdo con lo de que la cantidad va a ser poco relevante porque con uno que entre es suficiente para que contagie a demasiados. La única cantidad admisible es CERO.

[#55 Desactivado]

#28 En este país ya se dió la circunstancia de que en avión apenas nos llegaran casos y mira...

[#24 Cuchifrito]

#16 #9 ¿China y Taiwán que cifras tienen de contagios? Claro que ahí tiene mucho sentido controlar el único sitio del que te pueden venir contagios.

¿Pero aquí? ¿Por qué hacer PCR en un aeropuerto y no en la cola del supermercado? ¿Acaso hay alguna diferencia entre unos contagiados y otros?

[#25 Tensk]

#24 No hay peor ciego que el qje no quiere ver, pero lo tuyo es para nota.

[#30 Cuchifrito]

#25 ¿Algún argumento que añadir al comentario?

[#32 Tensk]

#30 Ya he argumentado todo lo que había que argumentar en comentario(s) anterior(es). Si no te has enterado de lo que he dicho no es mi problema.

[#9 Desactivado]

#4 insisto ¿Cómo lo sabes? No hablamos del aeropuerto de Teruel o de Castellón hablamos de Barajas Adolfo Suárez. ¿Cuántos pueden ser? ¿Cien al día? Pues son cien que tienes controlados y no contagian. Además en Barajas tienes la ventaja de que puedes hacerles a todos, que vienen juntitos

Desde luego en otros países se controla la entrada y la salida de viajeros. Y de eso se fía este Gobierno, que "como los controlan a la salida, aquí casi no llegarán casos"... Menudos irresponsables.

Suena como la Conferencia Episcopal cuando decía que no merecía la pena abrir una investigación sobre los casos de pederastia en los internados católicos porque "eran muy pocos"... Y no la abrieron, oye

[#3 Desactivado]

¿Cómo sabe que es mínimo si no lo investiga?

Los asintomáticos pueden estar días contagiando, y para cuándo te cosques, busca el "caso cero"

[#4 Cuchifrito]

#3 Pues porque la cantidad que puede entrar por un aeropuerto es insignificante respecto a la cantidad de contagiados que ya hay aquí. Cuando es importante controlar la entrada es cuando lo tienes aquí en cifras muy bajas, pero cuando estás hasta arriba pues importa poco.

[#38 ElTraba]

#4 claro, son pocos casos, para que controlarlos

Que todos el mundo lo haga, Bah tonterías.

Confinamos a la población, ponemos toques de queda, pero pcr a los turistas? Pa que ....

Tú crees lo que estás diciendo? Más cuando Simon cambia de opinión cada semana??

[#49 Cuchifrito]

#38 Lo que yo crea no tiene nada que ver con mi que siga Simón, es de sentido común.

No tiene sentido ser exhaustivos en un determinado entorno cuando no es más importante que cualquier otro. Es hacer test al azar en vez de dónde sabes que hay contagios, absurdo.

[#42 ralph]

#4 Entonces como ya hay muchos contagiados, que sigan entrando más, total no pasa nada, no?

De verdad, menudo "razonamiento"...

Te has puesto a pensar que si se intenta controlar el virus dentro del país y sigues dejando entrar gente, algunos de los cuales estarán infectados, el virus seguirá expandiéndose?

De verdad que hay que explicar eso?

[#50 Cuchifrito]

#42 No te estás dando cuenta de que los contagiados de fuera son exactamente iguales que los que se están contagiando en el mismo momento dentro.

[#13 vomisa]

#3 ya salió el dato, 4.000 contagios entraron desde fuera en esta segunda hola.
Nada, completamente irrelevante.

Pero eso nos muestra que dejar las cosas en manos de especialistas es peligroso. Desde un punto de vista epidemiólogico no tiene sentido hacerlo. Pero desde el punto de vista de tranquilizar a la población sí puede tenerlo.

[#35 colomer]

#13 Espero que estés siendo irónico...

[#58 vomisa]

#35 no.
El análisis se debe hacer en % o con ratios. Esos 4.000 casos achacables a exterior son irrelevantes.

[#60 colomer]

#58 Lo que has dicho es que no había que hacer caso a los que saben y aplicar medidas populistas, de esas que gustan al pueblo pero no sirven de nada. Pensaba que estabas siendo irónico, pero parece ser que no. Así nos va.

[#66 vomisa]

#60 eh, no se trata de ser populista. Se trata de que si se puede usar el efecto placebo en este caso a nivel social es buena idea.

[#61 Desactivado]

#13 ¿A cuánta gente contagió esa gente?
¿Irrelevante?

[#67 vomisa]

#61 son 4.000 contagios derivados de la gente que entró de fuera. Completamente irrelevante.

[#41 ralph]

#3 Pero tú crees que el pavo éste sabe que los asintomáticos existen? yo lo dudo...

[#1 Desactivado]

puf... dios... qué tipo..

[#6 Delirante]

#1 #2 ¿Pero habéis leído la noticia? No dice que esté en contra, dice que no cree que sea muy útil, y tiene sentido:
1. No parece que sean tantos los casos que entran por Barajas, en serio. Creo que este asunto se ha politizado, pero ¿de verdad creemos que el problema está en Barajas y no en lo que hacemos aquí?
2. Te puedes hacer una pcr para venir a España y a la espera del resultado contagiarte. Tarda mínimo un día. La pcr te da un resultado asociado a un momento preciso, y teniendo en cuenta la virilidad de este virus...

No creo que esté mal hacerlo pero vamos, si pensamos que esta es la solución al problema es que no lo hemos pensado mucho o es que algunos políticos y políticas lo han hecho muy bien inculcando esta falacia de Barajas...

[#7 wachington]

#1 Yo le he escuchado, y además de lo que dice #6, ha dicho que és un acuerdo de la UE y que como tal hay que aplicarlo pero ...

*Y también ha dicho que con los niveles actuales de contagios los infectados que entran vía aeropuertos son anecdóticos, y que tendrá sentido cuando se llegue a niveles de contagios muy bajos.

[#15 Desactivado]

#7 deje de jugar al Simon Say ...ande

[#40 ralph]

#7 Eso de de "tendrá sentido cuando se llegue a niveles de contagios muy bajos." es otra estupidez del idiota éste del tipo "las mascarillas no sirven para los sanos".

De verdad, que si dice eso, es que no tiene ni puta idea de nada.
Encima lo dice como si exigir un PCR implicara dejar de hacer algo o afectara negativamente el estado de la sanidad en España!.
De verdad, no entiendo como un idiota así tiene el cargo que tiene!

[#53 wachington]

#40 Cuando tienes más de 10.000 casos al día, los casos que puedan entrar por avión no variarán mucho la situación. Aún así, es como comentas, exigir las PCR no debería de exigir mucho esfuerzo.

Lo que me sorprende es que se pasara por alto su comentario sobre los aerosoles en el que insinuó que el contagio por aerosoles se producía sobre todo en sanitarios. O sea, que sí que hay contagio por aerosoles pero unas condiciones muy determinadas y en centros sanitarios.

[#11 Desactivado]

#6 ¿"virilidad"?

Vale, es un dedazo, pero me ha hecho gracia...

[#17 Desactivado]

#11 la nueva masculinidad jajaja

[#12 Desactivado]

#6

¿Falacia?

Es un "sostenella y no enmendalla" como la copa de un pino.

No quiero ni pensar si fuese un gobierno del PP el que se negase a hacer pruebas en Barajas...

[#20 Desactivado]

#12 Pero si no se niega! Dice que tendrá baja efectividad, y siga palante.

[#23 Desactivado]

#12

De hecho fue un fichaje del gobierno de Rajoy.

Así que no sería de extrañar que igual aquí, el PP siguiera sus recomendaciones. Cómo fue también en este caso.

https://cadenaser.com/ser/2015/07/08/sociedad/1436349230_239810.html

O igual no, y ya le habrían echado.

[#29 Desactivado]

#12 Imagina que fuese el gobierno del partido se la marihuana. ¿Que pasaría?

[#19 Desactivado]

#6 ERA la solución en verano. Tras el confinamiento, haber abierto las puertas de par en par fué un error garrafal. Tendrían que haber abierto unicamente a territorios con menos contagios y que exigen pcr para entrar en ellos, e ir aumentando la zona "limpia" en europa.
Pero no, abrimos y que se mueva la gente a donde quiera, y regiones con casi cero casos vuelven a tener a familias enteras contagiadas por ... por gente venida de fuera d ela comunidad.

[#31 Desactivado]

#19 Pero eso no son solucionables con PCR en los aeropuertos. A Benidorm solo venian gabachos (por poner un ejemplo)

[#57 nemesisreptante]

#19 Cantabria y Asturias, agosto, turismo marcando records, apenas problemas de coronavirus.
Noviembre, no van ni los de Madrid a ver a sus familias, records de contagios.

No compro eso de que el problema viene por Barajas.

[#22 Desactivado]

#6 ¿Leer? ¿Con lo fácil que es odiar?

[#27 tiopio]

#6 A los aliados del virus les da igual lo que diga le consideran un enemigo a batir.

[#37 ElTraba]

#6 claro, por barajas solo entran "uno o dos casos aislados".

[#39 ralph]

#6

1- Y cómo saben que los casos no viene por "Barajas" (o mejor, aeropuertos), si no piden ni PCR ni nada???

2- No tarda mínimo un día, pueden tardar mínimo 2-4-6-12 horas, dependiendo de donde se haga. Y NO es asociado a "un momento preciso" sino hasta la fecha y hora en que se toman las muestras.

Y, de todas maneras, viendo cómo está España y Europa, TODO lo que se pueda hacer es poco. Y un PCR es muy sencillo y no tan costoso.

Y lo de "xxx no es la solución de nada", es el típico falso argumento para rechazar hacer cualquier cosa. Total... nada funcion, no?
Claro que no hay NADA que sea 100% efectivo!, pero muchas cosas a la vez reducen en mucho las posibilidades de contagios.

Y hay países que hace meses que exigen PCR para entrar, desde zonas consideradas de "alto riesgo".

Pero "Spain is different"...

[#44 Desactivado]

#6 me lo he leído y sigo pensando que está persona ya no debería estar ahí desde hace mucho

[#45 Viktor_theAssassin]

#6 claro que son pocos casos, como pocos viajeros que hay. Pero esos pocos acaban evolucionando a muchos.
A este en China lo encerraban rapido con estas declaraciones. Allí seas quien seas PCR y confinamiento. Y funciona

[#52 minardo]

#6 ¿Y que el número de casos que entran por Barajas es bajo lo sabemos por...? No, no lo sabemos porque a estas alturas de la pandemia no tenemos la menor idea de dónde se contagia la gente (seguramente porque no interesa). Pero Barajas no es sólo el punto de entrada de los turistas que vienen a pasar un fin de semana o unos pocos días, es también el punto de entrada de extranjeros residentes en nuestro país que han pasado unas vacaciones (normalmente largas) en sus países de origen (posiblemente paises con alta incidencia de covid). Es absurdo decretar confinamientos, cierre de negocios, parada de actividad,... y no tener un mínimo control en nuestras fronteras...

[#56 nemesisreptante]

#6 Hacer test en Barajas, la solución al coronavirus que cabe en un tweet.

[#68 meso]

#6 peor me lo pones:

Significa que se toman medidas sin hacer ni puto caso al experto epidemiólogo.

El PCR para entrar debería estar vigente desde hace MESES, pero mejor que lo hagan ya que sino a este paso ni para 2022 controlaremos las entradas al país.

Con este tipo de declaraciones, contradiciendose constantemente lo único que demuestran es la falta de capacitación para afrontar el problema de cara a la sociedad. Y no solo es culpa del gobierno, oposición y CCAA estan tan perdidos como ellos.

Y ya empieza a ser muy preocupante.

[#69 Desactivado]

#68 ¿Empieza?

[#71 meso]

#69 si, toda la razón ya lo es

[#10 Desactivado]

#1 Fernando Simón a Elcano, mientras desembarcaban tras dar la vuelta al mundo: "De todos modos, jefe, yo sigo creyendo que es plana"

[#14 Desactivado]

#10

[#5 shem]

En realidad los dos tienen razón:

- Exigir una PCR y cuarentena a los que entran es necesario para poder controlar la enfermedad sin depender de las acciones de otros paises

- Seria genial que los casos importados fueran el problema de España, como lo son para China, Corea, Singapur, Nueva Zelanda... pero Europa esta tan descontrolado que ahora mismo esta medida es puramente simbólica.

Eso no quita que estos "simbolos" si que puedan tener una repercusión positiva en la mentalidad de la gente.

[#2 Desactivado]

Debería dimitir o ser dimitido desde hace mucho

[#65 x.y.z]

#64 y curiosamente te fijas sólo en esa cifra

[#63 x.y.z]

#62 Y sólo se detectó un cuarto de millón de infectados que tampoco es lo mismo ¿o es que sólo pones en duda la cifra que te interesa? Es retórica.

[#64 Desactivado]

#63 no pongo en duda esa cifra
Digo que no es lo mismo decir una cosa y la otra
No es lo mismo decir que por Barajas solamente entraron 150 infectados a decir que solamente se detectaron 150 infectados

[#18 x.y.z]

Y tiene razón. Madrid, un cuarto de millón de contagiados; solo 159 entró por Barajas.

[#62 Desactivado]

#18 Solo se detectaron 159. que no es lo mismo.

[#51 Vicente_Fernández_Lópe]

Mi cuñada vive en Hong Kong. Estuvo en Madrid hace un mes, y para vovler allí le exigían hacerse un PCR dos dóas antes de coger el avión en Barajas, y otro al llegar al aeropuerto de Hong Kong. Y aún dando que estaba limpia del virus, tuvo que pasar diez días de cuarentena en un. hotel. Lo de la cuarentena me parece exagerado, pero los dos PCR parecen una medida esencial.

[#70 Desactivado]

#51 o cuarentena en casa hasta tener el pcr del aeropuerto de honk kong, ¿uno o dos días?
Eso sería lo lógico y lo razonable.

[#46 sempregalaico]

Un saludo a todos los virólogos aquí presentes!

[#48 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Siguen con lo que algunos llaman "Rectificar es de sabios". Yo lo llamo "Ir como pollo sin cabeza".

[#59 Desactivado]

El titular da a entender que Simon no se ha enterado, el texto de la noticia dice que si se ha enterado. La "noticia" es que es un acuerdo comunitario pero Simon le quita en su opinión efectividad al hecho en relación a todas las demás cosas que se deben o pueden hacer.

En fin cacota periodistica amarilla, no vale la pena.

[#47 Abajo]

Sin nadie al Simón timón

[#43 oso_69]

¿A este hombre le queda tiempo para hacer algo más aparte de las declaraciones?

[#54 Desactivado]

Así nos va, y hasta hay gente que dice que tiene camisetas con este infame personaje

[#8 nontal]

El doctor bacterio.Que asquito. Tendría que acabar en prisión por su pésima gestión que cuesta vidas.