El conflicto en Siria, se analiza su división, sus ejecutores tras bastidores, el porque de este plan, logrando su objetivo final, dividir Siria tal cual fue en su tiempo Yugoslavia.
#2 ¿"árabe"? Para empezar, árabe y musulmán no son sinónimos. Hay musulmanes no árabes. Los únicos realmente árabes son los que viven en Arabia. Y Siria no está en Arabia.
Siria fue cristiana antes de ser musulmana. Formó parte de Armenia primero y del imperio romano oriental (conocido como Bizancio) más tarde, conservando minorías armenias (y no sé si griegas, pero posiblemente) en su territorio.
Luego fue invadida por musulmanes esteparios, no árabes (turcos) y por otros grupos musulmanes pasando finalmente a formar parte del Imperio Turco (que no eran árabes pero sí musulmanes).
A parte de cristianos, se compone de tres grupos musulmanes divididos por cuestión de fe (chiitas, sunnitas y alauitas (en Latakia, aliados de Rusia) ) y otro pueblo estepario turcomano, los kurdos.
A mi me salen como mínimo 4 grupos religiosos y 3 étnicos, y eso sin conocer mucho del tema.
Ventilarlo con que no son multiétnicos porque "son árabes" es hablar desde el desconocimiento.
#1 En Siria ha habido limpieza étnica contra cristianos y minorías musulmanas. Assad es de la minoría Alauita y si tiene apoyo incondicional en su región, Latakia, es porque sabe que si la minoría mayoritaria consigue dominar el país, él y los suyos irán al mar. Los kurdos de mientras luchan por su supervivencia, sobretodo tras la intervención Turca ayudando al Estado Islámico primero y luego interviniendo con tropas propias sobre territorio Sirio para crear una cuña e impedir que los Kurdos de Irak y los de Siria pudieran obtener un territorio unido bajo su control. Turquía de mientras ha realizado su propia limpieza étnica en el kurdistán turco, como ya hizo antes con los griegos turcos y los armenios turcos en sendos genocidios a principios del s. XX.
No, lo de Siria nunca fue solamente una revuelta contra un dictador.
Y el único actor de la región que parece que parece lo bastante serio, organizado y "civilizado" y que puede estabilizar la región son precisamente los kurdos. Como minoría en varios países de la región (Turquía, Irak, Siria, Irán) están hartos de colonialismo, neocolonialismo, dictadores, teocracias, religión y represión. Sus mujeres van con la cara destapada, el pelo al aire, luchan fusil en mano como hombres y llevan una estrella roja para que quede claro. Buscan crear estados democráticos de corte occidental y por ahora aceptarían un estatus de región autónoma en Irak para no embrollar más el asunto mientras Turquía, el que en teoría debiera ser el "civilizado" de la región, ha estado a punto de meter a la NATO en guerra abierta contra Rusia.
#8 los griegos (de Siria) no son árabes. los kurdos (de Siria) no son árabes. los turcos (también los hay en siria, antes estaba en manos turcas) no son árabes, los armenios (de Siria) no son árabes, los alauitas (de Siria) no son árabes, los chiítas (de Síria) no son árabes: su referencia es irán y ahí su lengua es el farsi y su cultura es persa.
Quedan solamente los sunníes, y como tales tampoco son árabes. Hay sunníes en India, Pakistán, Afganistán, Kazajistán, Uzbekistán, Sudán, Etiopía, Chad, Níger, Mali, Nigeria... etc y ninguno de esos países son árabes.
Comparas erróneamente los sajones con los árabes. Erróneamente porque los pueblos germanos se desplazaron, migrando, enteros. Se desplazaron los visigodos, los alanos, los vándalos, los suevos, los ostrogodos, etc.. Sajonia es donde se asentaron. Un grupo se desgajó y siguió desplazándose, y de ahí que haya sajones en sajonia y descendientes de sajones mezclados con anglos en las islas británicas.
Pero mientras sajonia recibe su nombre por ser el lugar donde se asentaron los sajones, Arabia es un término geográfico que da, no recibe, el nombre a sus pobladores. Y sus pobladores no son un solo grupo, como sería el caso de los sajones. Los árabes, definidos como gentes de Arabia, siempre han sido tribus. Conquistaron grandes territorios, pero como pueblos permanecieron en Arabia. Cuando por ejemplo la península ibérica recibió a los visigodos, los recibió a todos. No quedaron visigodos fuera. En cambio, cuando pasó a órbita musulmana, a penas vinieron árabes y no substituyeron la población autóctona.
Los árabes permanecieron mayoritariamente en Arabia. Se desplazaron hombres armados (por saqueo y con intención de volver donde residían sus familias con el botín) , pero sus ancianos, sus niños, sus madres, sus mujeres, etc no se desplazaron (al contrario que los sajones con los que comparabas, o los visigodos, que al desplazarse lo hacían al completo).
Por eso es erróneo confundir musulmán con árabe y se debe tener en cuenta que los árabes como tales están en Arabia. Y siempre sabiendo que hay grandes diferencias entre ellos.
Mal ejemplo el de los Sajones. Y no, los Sirios no son árabes.
#9 El 90% de los sitios son árabes. El país se llama República Árabe de Siria. Formó parte de la Gran Arabia. El partido del gobierno es el Partido Árabe Baaz. Pero no, los sirios no son árabes.
#10 El panarabismo, como todo nacionalismo, tiende a generalizar, homogeneizar y minusvalorar las diferencias. Sí, desde un punto de vista panarabista Siria es Árabe. Para otros incluso España. Puntos de vista parecidos a los empleados para denominar español al castellano.
Desde España se debería entender mejor, como desde Yugoslavia, qué es un estado multiétnico, plurilingüístico y pluricultural, pero por desgracia tanto Siria como España o Yugoslavia han sufrido dictaduras no precisamente amigables con la pluralidad y las diferencias internas.
Así que sí, desde ese punto de vista Siria es Arabia.
LOL Iugoslavia multiétnica? Si eslavos bosnios, eslavos serbios, eslavos croatas...
En Siria estanse matando os árabes entre si en base á súa confesión relixiosa ademais de haber unha importante parte da poboación kurda e outra asiria cristiana á que tamén están matando os árabes. A división é o mellor que lles pode pasar.
El artículo me parece malo. No sé por qué está en MNM. Ve conspiraciones y alianzas antinatura y no aporta pruebas ni referencias. Hay contradicciones evidentes en su tesis; parece más fruto de una "imaginación fértil" y de ser eco de propaganda de bandos en conflicto que no de un análisis serio y objetivo.
Comentarios
Yugoslavia era multiétnica, en Siria la grandísima mayoría de la población es árabe.
#2 ¿"árabe"? Para empezar, árabe y musulmán no son sinónimos. Hay musulmanes no árabes. Los únicos realmente árabes son los que viven en Arabia. Y Siria no está en Arabia.
Siria fue cristiana antes de ser musulmana. Formó parte de Armenia primero y del imperio romano oriental (conocido como Bizancio) más tarde, conservando minorías armenias (y no sé si griegas, pero posiblemente) en su territorio.
Luego fue invadida por musulmanes esteparios, no árabes (turcos) y por otros grupos musulmanes pasando finalmente a formar parte del Imperio Turco (que no eran árabes pero sí musulmanes).
A parte de cristianos, se compone de tres grupos musulmanes divididos por cuestión de fe (chiitas, sunnitas y alauitas (en Latakia, aliados de Rusia) ) y otro pueblo estepario turcomano, los kurdos.
A mi me salen como mínimo 4 grupos religiosos y 3 étnicos, y eso sin conocer mucho del tema.
Ventilarlo con que no son multiétnicos porque "son árabes" es hablar desde el desconocimiento.
#1 En Siria ha habido limpieza étnica contra cristianos y minorías musulmanas. Assad es de la minoría Alauita y si tiene apoyo incondicional en su región, Latakia, es porque sabe que si la minoría mayoritaria consigue dominar el país, él y los suyos irán al mar. Los kurdos de mientras luchan por su supervivencia, sobretodo tras la intervención Turca ayudando al Estado Islámico primero y luego interviniendo con tropas propias sobre territorio Sirio para crear una cuña e impedir que los Kurdos de Irak y los de Siria pudieran obtener un territorio unido bajo su control. Turquía de mientras ha realizado su propia limpieza étnica en el kurdistán turco, como ya hizo antes con los griegos turcos y los armenios turcos en sendos genocidios a principios del s. XX.
No, lo de Siria nunca fue solamente una revuelta contra un dictador.
Y el único actor de la región que parece que parece lo bastante serio, organizado y "civilizado" y que puede estabilizar la región son precisamente los kurdos. Como minoría en varios países de la región (Turquía, Irak, Siria, Irán) están hartos de colonialismo, neocolonialismo, dictadores, teocracias, religión y represión. Sus mujeres van con la cara destapada, el pelo al aire, luchan fusil en mano como hombres y llevan una estrella roja para que quede claro. Buscan crear estados democráticos de corte occidental y por ahora aceptarían un estatus de región autónoma en Irak para no embrollar más el asunto mientras Turquía, el que en teoría debiera ser el "civilizado" de la región, ha estado a punto de meter a la NATO en guerra abierta contra Rusia.
#6 Sí, árabes. No hace falta ser de Arabia para ser árabe. ¿O acaso los anglosajones viven en Sajonia?
#8 los griegos (de Siria) no son árabes. los kurdos (de Siria) no son árabes. los turcos (también los hay en siria, antes estaba en manos turcas) no son árabes, los armenios (de Siria) no son árabes, los alauitas (de Siria) no son árabes, los chiítas (de Síria) no son árabes: su referencia es irán y ahí su lengua es el farsi y su cultura es persa.
Quedan solamente los sunníes, y como tales tampoco son árabes. Hay sunníes en India, Pakistán, Afganistán, Kazajistán, Uzbekistán, Sudán, Etiopía, Chad, Níger, Mali, Nigeria... etc y ninguno de esos países son árabes.
Comparas erróneamente los sajones con los árabes. Erróneamente porque los pueblos germanos se desplazaron, migrando, enteros. Se desplazaron los visigodos, los alanos, los vándalos, los suevos, los ostrogodos, etc.. Sajonia es donde se asentaron. Un grupo se desgajó y siguió desplazándose, y de ahí que haya sajones en sajonia y descendientes de sajones mezclados con anglos en las islas británicas.
Pero mientras sajonia recibe su nombre por ser el lugar donde se asentaron los sajones, Arabia es un término geográfico que da, no recibe, el nombre a sus pobladores. Y sus pobladores no son un solo grupo, como sería el caso de los sajones. Los árabes, definidos como gentes de Arabia, siempre han sido tribus. Conquistaron grandes territorios, pero como pueblos permanecieron en Arabia. Cuando por ejemplo la península ibérica recibió a los visigodos, los recibió a todos. No quedaron visigodos fuera. En cambio, cuando pasó a órbita musulmana, a penas vinieron árabes y no substituyeron la población autóctona.
Los árabes permanecieron mayoritariamente en Arabia. Se desplazaron hombres armados (por saqueo y con intención de volver donde residían sus familias con el botín) , pero sus ancianos, sus niños, sus madres, sus mujeres, etc no se desplazaron (al contrario que los sajones con los que comparabas, o los visigodos, que al desplazarse lo hacían al completo).
Por eso es erróneo confundir musulmán con árabe y se debe tener en cuenta que los árabes como tales están en Arabia. Y siempre sabiendo que hay grandes diferencias entre ellos.
Mal ejemplo el de los Sajones. Y no, los Sirios no son árabes.
#9 El 90% de los sitios son árabes. El país se llama República Árabe de Siria. Formó parte de la Gran Arabia. El partido del gobierno es el Partido Árabe Baaz. Pero no, los sirios no son árabes.
#10 El panarabismo, como todo nacionalismo, tiende a generalizar, homogeneizar y minusvalorar las diferencias. Sí, desde un punto de vista panarabista Siria es Árabe. Para otros incluso España. Puntos de vista parecidos a los empleados para denominar español al castellano.
Desde España se debería entender mejor, como desde Yugoslavia, qué es un estado multiétnico, plurilingüístico y pluricultural, pero por desgracia tanto Siria como España o Yugoslavia han sufrido dictaduras no precisamente amigables con la pluralidad y las diferencias internas.
Así que sí, desde ese punto de vista Siria es Arabia.
#9 Y miembros de la Liga Árabe.
No, Yugoslavia fue un conflicto étnico, mientras que Siria una revuelta contra un dictador que se nos ha escapado de las manos.
#1 ¿a quién se le ha escapado de las manos? En las manos de EEUU nunca estuvo.
Valiente artículo monguer
LOL Iugoslavia multiétnica? Si eslavos bosnios, eslavos serbios, eslavos croatas...
En Siria estanse matando os árabes entre si en base á súa confesión relixiosa ademais de haber unha importante parte da poboación kurda e outra asiria cristiana á que tamén están matando os árabes. A división é o mellor que lles pode pasar.
El artículo me parece malo. No sé por qué está en MNM. Ve conspiraciones y alianzas antinatura y no aporta pruebas ni referencias. Hay contradicciones evidentes en su tesis; parece más fruto de una "imaginación fértil" y de ser eco de propaganda de bandos en conflicto que no de un análisis serio y objetivo.