Hace 2 años | Por Vlemix a independentespanol.com
Publicado hace 2 años por Vlemix a independentespanol.com

En ambos países, Rusia desacredita a sus oponentes públicamente como extremistas: terroristas yihadistas en el caso de Siria, y nazis en el caso de Ucrania. El verdadero peligro pueden ser las tácticas rusas que infligen a sus víctimas a largo plazo. “Van a ser destruidos mentalmente”, asegura Sara Kassem, una periodista siria. “El criminal te obliga a convertirte en algo que no eres. En la guerra, no son los civiles los que ganan. Es el luchador. Es el asesino. De lo que los ucranianos deben tener cuidado es de no corromperse".

Comentarios

balancin

#4 los ciudadanos ucranianos/sirios no están del lado correcto de la historia?

balancin

#13 pues puedes acusar el reporte de no dar pruebas de veracidad.
Pero no de tener carta de cemento.

Esa guerra, la de Siria parece fue bastante más caótica. Con más diversidad de combatientes.

Pero me creo que los que más sufrieron fueron civiles.
También me creo que los rusos usaron su táctica de demoler con misiles a su paso.

Cuando lo hace EEUU, salen reportajes parecidos.

Huginn

#19
Pero me creo que los que más sufrieron fueron civiles.
Como en todas las guerras

También me creo que los rusos usaron su táctica de demoler con misiles a su paso.
Tactica solo llevada a cabo por los rusos, nunca por ninguna potencia occidental, no?

Insisto, a la gente que opina en este articulo les parece bien lo que hacen los follacabras, porque aunque son unos malnacidos hijosdeputa, son muy eficaces para nuestra causa.
Nada mas que anhadir.

D

Esto...Rusia fue invitado por el gobierno Sirio...nos guste o no.

No noticia.

lorips

#1 A vale, que como la dictadura siria "invita" a Rusia a bombardear civiles ya te parece bien.

¿también son nazis los opositores sirios?

D

#5 Y EEUU arma e invita a los extremistas...

D

#5 Son literalmente en su mayoría del ISIS. Tu verás a quien vas a defender.

D

#1 ¿cuál de ellos?

D

#6 El Gobierno que existía y existe...aunque pueda no gustarme.

D

#8 ¿Acaso crees que en Irak fue distinto?

Enésimo_strike

#11 y el bombardeo de Dresde? Y la matanza de Masada? Y el asedio de el alamein? Y el Maine? Whataboutismo en estado puro.

Algo que decir de lo expuesto o nos vamos a seguir yendo por las ramas?

panchobes

#14 no, no. Lee sobre Raqqua y Mosul. A ver quién bombardeo y arrasó esas dos ciudades. También había sirios e iraquíes allí. En el mismo momento que los rusos bombardeaban otras ciudades. No estoy hablando de la guerra de Irak u otros tiempos pasados. Es la misma guerra que lleva 11 años ocurriendo. ¿Lo sabías o no? Si no lo sabes, lee sobre ello, allí no bombardeaban los rusos. Y si lo sabías eres un hipócrita. ¿Qué whataboutismo ni qué mierda?

Enésimo_strike

#24 tengo un conocido que relativiza igual que tú. Oye tío, no seas guarro tirando un papel al suelo. “Oye hay gente que mata, lo mío no es tan grave”.

Mismo espíritu.

panchobes

#26 Vaya argumento de mierda el tuyo.

D

#8 Bombardeos que han permitido que el estado islamico o el DAESH sean un mal recuerdo del pasado.

u

#21 En Alepo, duramente bombardeada por la aviación rusa no había presencia del ISIS. Quién sí bombardeó duramente al ISIS (causando también muertes civiles) fueron los USA en Raqqa y Mosul.

D

#23 En Alepo si había presencia del ISIS, y la más importante de hecho, por eso fue tan decisiva.

u

#25 Aclaro: ISIS fue expulsada de la ciudad y de prácticamente toda la provincia de Alepo en enero de 2014 por una coalición de fuerzas islamistas y rebeldes: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-25652381
https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_operations_in_2014_during_the_Battle_of_Aleppo

A finales de 2015, bajo el amparo de los ataques rusos contra el resto de fuerzas opositoras, ISIS volvió a estar presente en gran parte de la provincia de Alepo y en los alrededores de la propia ciudad, pero hasta donde yo sé no volvió a tener presencia en la ciudad misma hasta la conquista de esta por parte de las fuerzas gubernamentales.
https://www.theguardian.com/world/2015/oct/10/russian-airstrikes-help-isis-gain-ground-in-aleppo

Sí que hubo enfrentamientos entre las fuerzas de Assad y ISIS en los alrededores (entiendo que con el apoyo ruso), pero los bombardeos rusos dentro de la ciudad nunca se produjeron contra ISIS porque cuando estos bombardeos empezaron (en octubre de 2015), ya no había presencia del ISIS dentro de la ciudad:
https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_operations_in_2015_during_the_Battle_of_Aleppo
https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_operations_in_2016_during_the_Battle_of_Aleppo

panchobes

#23 Ah, porque además de que si que había presencia de Isis, estaba Al Nusra (Al Quaeda). Pero claro, estos son los buenos, no?

u

#28 No, claro que no son los buenos, yo no he dicho tal cosa.

Pero si el mensaje al que respondía recalcaba tanto el hecho de que los bombardeos rusos actuaban contra ISIS, entiendo que es porque según él (como según la mayoría de la gente) el ISIS es aún peor que al-Nusra.

Y el tema es que cuando Rusia inició su campaña de bombardeos en Siria, y en contra de los mensajes de propaganda que realizaba, estos bombardeos no fueron dirigidos inicialmente contra ISIS, sino contra el resto de la oposición (entre la que, además de una gran mayoría de islamistas, también había algunos grupos laicos).

Eso, de hecho, dio una oportunidad a ISIS para capturar una gran extensión de terreno y poblaciones a las fuerzas opositoras, que estaban siendo atacadas por Rusia y las fuerzas gubernamentales: https://www.theguardian.com/world/2015/oct/10/russian-airstrikes-help-isis-gain-ground-in-aleppo

Y, como he explicado en otro mensaje, ISIS fue expulsado de la ciudad de Alepo por una coalición de fuerzas opositoras e islamistas en 2014, más de un año antes de la intervención rusa. Y pese a conquistar gran parte de la provincia a raíz precisamente de la intervención rusa, que debilitó como decía al resto de fuerzas de oposición, no volvieron a entrar en la ciudad propiamente dicha, aunque sí en los alrededores en el norte y el este. Así que los bombardeos rusos en la ciudad de Alepo no iban dirigidos contra ISIS (sí en otras poblaciones, pero no en Alepo).

D

#1 Lo que no me queda muy claro es como algunos ven coherente que:

Rusia combatiendo en Siria. Todo correcto al ser invitada por su gobierno.

Que la UE preste alguna clase de apoyo al gobierno ucraniano. No es correcto.

D

#15 Yo no lo veo correcto. En ningún caso. Al final siempre mueren los mismos por los intereses de unos pocos.

IkkiFenix

Que sinvergüenzas, y no dicen nada de las bombas de Obama y del apoyo de Estados Unidos a terrositas islámicos?

https://www.telesurtv.net/news/agresiones-eeuu-contra-siria-20180410-0053.html

Gry

Han perdido una oportunidad estupenda para preguntarles quien bombardea mejor entre los rusos, americanos, turcos, israelíes o su propio gobierno. (¿Me dejo a alguien?)

Spirito

Los ucranianos de a pie no se van a corromper, porque lo único que quieren es vivir en paz con sus familias y su esfuerzo.

Pero los políticos ucranianos ya están corrompidos hasta la médula, tal es así que por ello está Ucrania en guerra y en proceso de destrucción casi total.