Hace poco SASSLA, Plataforma Digital de Alertamiento de Riesgos en México, lanzaba a través de su cuenta oficial un aviso algo distinto a los que suele emitir normalmente, centrados sobre todo en episodios sísmicos o meteorológicos y tsunamis. De lo que quería advertir era de que la nueva política de Musk podría derivar en que tres importantes cuentas sísmicas dejen de publicar en breve. La razón: con los cambios en la API tendrán que pagar por dar su servicio.
Comentarios
Es el mercado, amigo. Si mandas comandos a la API no pasas por su app, por lo que no lees los anuncios. Eres un gasto, no un activo.
Que tengas que pagar por esto...
#2 lo normal, tú trabajas gratis?
#8 Lo normal en una red, claro que si, cuando es para salvar vidas.
#9
Tu puedes salvar vidas, eres voluntario en la cruz roja? Protección civil?
Crees que debería obligarse a las empresas a ser "voluntarios"? Quién elige sobre qué?
#10 Creo que hay prioridades en esta vida. No todo debe pagarse #11.
#12 y lo que debe pagarse lo decides tú, no el que lo produce. No?
Es el estado quién debe velar por estas cosas y bien que cobra impuestos, que los use bien.
#13 Que sí, no hay nada por encima del dinero para muchos y así nos va. Menudos valores ...
#14 que sí, que creer que tienes el derecho de meterle la mano en el bolsillo a quien quieras está bien, menudos valores....
#17 Meter la mano en los bolsillos a cambio de salvar vidas, menudos valores que te gastas
#18 que si, todo gratis para el estado. Los impuestos que se gasten mejor en estudios de genero
#19 Si cobran, subir los impuestos de los beneficios,
#20 eso, política standard, subir impuestos.
De mirar donde se quema el dinero, eso no.
#23 Que sí que la tele y la radio cobran por los avisos de alarma, ¿verdad? y tú lo verías bien
#12 estando de acuerdo, Twitter no es un servicio público. Es lógico que cobren. Y que haya avisos por Twitter de actividad sísmica lo mismo no es lo más urgente. Mucha gente no tiene Twitter, ni estará suscrito a ese tipo de avisos. Si tienes interés en estar avisado de estas cosas se puede usar una app del propio organismo oportuno. No hace falta depender de un tercero.
#15 Aunque no sea un servicio, hay algo más. ¿Y si no tienen teléfono? Una forma de llegar a más gente.
#16 Si no tienen teléfono, poco Twitter van a ver. Pero vamos, que no estoy diciendo que no se avise a la gente. Estoy diciendo que tienen que evaluar cuales son los mejores medios para comunicar este tipo de información. Y depender y pagar a una empresa como Twitter, quizás no sea lo mejor.
#21 Por eso hay que ampliar lo máximo. Una cosa no quita la otra.si no tiene la app, no tiene Twitter, no tiene teléfono,¿la radio, la televisión cobra por los mensajes de alarma?
#22 la televisión pública imagino que no . Las privadas podrían cobrar, aunque imagino que habría mecanismos para obligarlas. Pero a una empresa extranjera.. pues difícil lo veo. Además si leemos la noticia, el uso de Twitter para ese sistema es "anecdótico". Pocos cientos de miles están suscritos, frente a millones que descargaron la App oficial del organismo oportuno.
#25 Ya, las privadas cobran por avisar de catástrofes.
#26 Podrían perfectamente. Otra cosa es que les interese rellenar contenidos con las catastrofes... Cosa que no tiene por qué venirle bien a Twitter.
#30 claro y quedarian como avaros como esta quedando twitter que da asco. El salvador de la humanidad como se proclama Elon Musk y una mierda.
#31 No si a mi no me tienes que convencer. Pero que cuando son empresas privadas, son empresas privadas. Salvo que el gobierno obligue (que dudo que puedan hacerlo con una empresa extranjera con servidores fuera del país), probablemente tendrán que pagar por el servicio. Y lo que se está planteando es que probablemente no merezca la pena pagarlo.
#9 Por supuesto que sí. ¿Los hospitales no pagan telefonía y, en general, por los servicios que se usan? Es la ocasión perfecta para desarrollar su propio sistema.
#2 ... es lo normal si los que lo hicieron cobraron por su trabajo.
Si todo fue trabajo altruista, entonces, es una desfachatez cobrar por ello.
Si lo hizo un equipo profesional y cobró por ello, entonces, deben cobrárselo a los interesados
#27 Las televisiones y las radios cobran por advertir de una catástrofe...
#28 Si las televisiones y radios no recibieran dinero por publicidad entonces no advertirían de catástrofes.
El altruismo debe existir en toda la cadena de producto. Si quien hace un sistema para advertir de catástrofes cobra por ello, el que proporciona ese servicio también debe hacerlo.
Como te comentó el compañero, para ofrecer servicios a la ciudadanía sin copagos está el servicio público. Son ellos los que deberían pagar a trabajadores para conseguir sistemas que avisen de catástrofes o ser ellos los que paguen a las empresas que han invertido su dinero en hacerlo.
Los médicos curan y salvan vidas... y cobran por ello. ¿no?
Igual que se paga a los trabajadores públicos el sismológico de México debería pagar por las herramientas que usa.
Edito: le están pidiendo menos de 800 euros por publicar en twitter. Un ente público se gasta cien veces más en dietas innecesarias. Que no seran rácanos y paguen igual que pagan cuando envían SMS o emails.
#33 Que sí, es lo mismo dar un puto aviso que curar y salvar vidas como hace un médico.
#34 Lo del médico es bastante más importante y cobra por ello.
#35 vamos a ver, una alerta de catástrofe puede salvar vidas, muchas vidas.
#36
Según la noticia
En Xataka México contactaron con el Servicio Sismológico Nacional, que ha explicado que el cambio les deja dos opciones para seguir actualizando su información en tiempo real en Twitter: que la UNAM considere incluir en su presupuesto el coste del acceso “premium”, de 100 dólares mensuales, o ajustar la política informativa.
Que paguen los cien míseros euros.
O que envíen SMS. Enviar 2,1 millones de SMS a los usuarios que dicen tener en twitter les costaría 168 euros. Que hagan eso y que dejen de usar twitter.
#42 entonces quizás me etiquete a mí mismo a ver qué pasa. En la práctica yo no he visto eso.
#43 ¿Funcionó? ¿Puedes interactuar con otras cuentas aunque estén en otro servidor? Para mí funciona como el email, que aunque hayan distintos servidores de correos puedes enviar y recibir sin problemas a otros correos de otros servidores.
#44 tengo que probar. Como son diferentes servicios nunca recuerdo cuál es la página web.
Disculpa, estos días no siquiera he podido estar media hora en el portátil tranquilo.
Telegram?
Sería la oportunidad de oro de Mastodon si sirviera para algo...
#1 Puedes tener ambos al mismo tiempo. Con Mastodon solo tienes que montar tu propio servidor o hacerte una cuenta en uno ya existente, como el que tiene cuenta en Facebook, Instagram y en Twitter y publica lo mismo en las tres al mismo tiempo. No es incompatible tener ambos y más cuando el servicio en Twitter cada vez es más impredecible desde que lo cogió Musk.
#3 tengo tres cuentas en Mastodon. Y no sé en qué servidores son. Me gustaría que fuera un servicio único.
#4 El servidor es lo de menos, yo no sé con cuántos servidores interactúo cuando escribo en Meneame, pero lo importante es que esos servidores se comuniquen entre ellos y el mensaje se envíe.
#38 no sé si conoces como funciona Mastodon pero servidores en Mastodon equivale a sitios webs diferentes, no la acepción de servidor que has usado tú.
#39 Tu cliente de Mastodon se comunica con el resto de servidores por igual.
#40 tengo el mismo nombre de usuario en varios servidores. Si quiero contactar con la empresa X que solo está en el servidor 22 tengo que hacerme una nueva cuenta en ese servidor.
#41 "Each user is a member of a specific Mastodon instance (also called a server), which can interoperate as a federated social network, allowing users on different instances to interact with each other." https://joinfediverse.wiki/Mastodon
Que paguen. O acaso no pagan a los fabricantes los dispositivos que usan para detectar eventos sísmicos? No pagan los ordenadores que usan? Por qué debería twitter poner sus servidores gratis?
“Es que antes era gratis”. Pues entonces agradece a twitter haberte dado durante tanto tiempo sus servidores sin coste alguno.
Pues pagar.
No sé qué duda tiene.