Hace 23 días | Por xantal a infobae.com
Publicado hace 23 días por xantal a infobae.com

La evolución del salario mínimo y una mayor intensidad en el empleo han impulsado los salarios bajos y reducido la desigualdad salarial, aunque la inflación redujo los efectos positivos sobre la pobreza laboral

Comentarios

Don_Pichote

#1 poca memoria tienes cuando “ser mileurista” era sinónimo de buen salario

Razón lleva que aunque por supuesto el salario mínimo haya subido es buena noticia, si los demás salarios de estacan lo único que se ha hecho es darle una patadita a la bola de nieve para que siga rodando.

Pacman

#9 ser mileurista nunca ha sido sinónimo de buen salario, todo lo contrario, se usaba como algo penoso y casi insultante

Y es que lo es
Y también es penoso cacarearse henchido, defendiendo que el SMI llega casi al nivel de los salarios con titulaciones.
Si, sube el SMI, cosa necesaria, pero si no suben los otros salarios al mismo ritmo estas empobreciendo a la población, ya que los precios (anda! Nomelosperaba!) también suben en consonancia.

Pollos mojados

Don_Pichote

#10 empezó como término despectivo
Después de 2008 ganar 1000-1200€ era una salvación ..

Pacman

#11 somos ranas en una olla de agua

Progresfera

#11 Osea cobrar 1000 euros en el 2007 era un insulto, en 2010 era la salvación, y eso se supone que es una buena noticia?

tdgwho

#9 Es lo que no pillan esta gente.

El SMI está en el 60% del salario medio, cosa que no verás en ningún otro país de europa (salvo luxemburgo) que pasará cuando deje de subir ese salario medio? porque no crece precisamente rápido, y cuando la inflación siga subiendo? (que lo hará) o los alquileres?

el 60% de una mierda, es una mierda mas grande, si solo se encargan de la medida electoralista de subir el SMI (que no cuesta un duro al estado) sin ponerle remedio al problema principal, que es que los salarios en España son muy bajos, en unos pocos años, habrá que poner el SMI en el 70 80 o 90% del salario medio. Y así, como dices, darle otra patadita a la bola de nieve.

ElBeaver

#15 solo trabajos esporádicos de muy baja cualificación deberían pagar ese dinero, nadie debería ganar menos de 10 euros la hora netos

Progresfera

#17 Y el gobierno esta recaudando más que nunca, y los que cobran el salario mínimo cobran más que nunca.

Autarca

#43 el resto, que son la mayoría, han visto recortado su poder adquisitivo.

Olepoint

#1 Porque sus hooligans creen que el consumo interno, el de todos los españoles, no es importante, piensan que llegará el día en el que todos los negocios realizados en España dependa solo de los "turistas" y que los españoles solo somos unos molestos seres que estamos todo el día pidiendo.

Más o menos quieren el modelo de la hostelería y turismo en todos los niveles de la economía. Me acuerdo cuando el Covid y los bares y restaurantes hicieron la campaña aquella de "rescátanos"... Consume en los bares y restaurantes.. claro, no había turistas, y los españoles, de pronto, existíamos... EN fin.. y que haya gente que siga votando ese modelo..

D

#1 Y sorprendentemente no se ha producido la hecatombe empresarial anunciada.
Los beneficios empresariales están en máximos.
Por eso ahora es el momento de bajar la jornada laboral. Si solo fuera por razones económicas de las empresas, se podía bajar a 32 horas.
La pena que la reducción de la jornada laboral tenga tanto rechazo, incluso entre los trabajadores.

RamonMercader

#1 hay muchos factores que se retroalimentan. El ciclo económico ahora mismo es de crecimiento es lógico que suban los sueldos, y mas despues de la inflación de los ultimos años.

Gran parte de los nuevos empleos creado son en el sector del turismo, hosteleria principalmente. Los efectos del SMI se verán cuando toque el ciclo a la baja, que tarde o temprano llegará.

editado:
tambien hay que tener en cuenta que las primeras subidas del smi, las mas altas, tuvieron un impacto moderado ya que casi todos los convenios pagaban ya por encima

Autarca

#4 Psicopatas los que ignoran el aumento de los niveles de pobreza en España, porque se producen bajo un gobierno donde esta su partido.

España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza



Le dan igual los pobres y la madre que los pario, incluso se lanzan a comprar un argumento del antiobrero FMI

Por supuesto, no me estoy refiriendo a usted.

dick_laurence

Venga, pues a ver si nos metemos ya también a subir algo los convenios, no sólo el SMI.

c

#14 Eso, a ver si os metéis. Porque ahí el gobierno poco puede hacer.

O crees que los convenios son cosas del gobierno???

dick_laurence

#30 Sí, ya sé los convenios los firman los llamados "agentes sociales", los sindicatos y la patronal, no el gobierno. Ahora, también sé que hay multitud de temas a tratar en los convenios donde el gobierno se posiciona y hace presión hacía un lado. A poco que busques noticias sobre el asunto encontrarás.

Por ejemplo, ahora mismo el gobierno está presionando en la negociación colectiva a favor de los sindicatos en el tema del horario laboral. ¿En eso sí puede, y en los sueldos no?

https://www.deia.eus/economia/2024/06/19/yolanda-diaz-antonio-garamendi-chocan-8375234.html

Claro que el gobierno puede hacer, y no poco. Así que, volviendo al asunto, sí, se hecha de menos, y mucho, una posición más fuerte por parte del gobierno en relación a los convenios y sueldos más allá del SMI.

HijosdeKroker

Esto no es una buena noticia

tdgwho

#7 Pues mas de uno está dando palmas con las orejas.

Al menos no gobierna la ultraderecha

Autarca

#29 Lo mejor para no caer en la propaganda capitalista es mirar el marcador final, a la propaganda le gusta mucho marear la perdiz: "el PIB" "La demanda agregada" "La deuda"

Y el marcador final es que los ricos siguen ganándonos, por paliza

Aumentan las personas ricas, ultrarricas y la desigualdad

Hace 1 mes | Por Grahml a mundoobrero.es


España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza

QAR

Leyendo el titular uno podría pensar que en España se atan los perros con longanizas.

tdgwho

#40 claro que si.

Ahora cambia de lente, la que tienes solo te deja ver un trocito de la realidad.

Tienes algo que decir de todo lo que dije? Asumo que lo das por correcto entonces, por tanto, esa realidad de la que hablas, no puedes defenderla.

Autarca

#22 Mejor los mil euros que despreciaba la gente en los tiempos de la burbuja, el mileurismo es por fin el mínimo.

Sentirse el rey del mambo porque hemos alcanzado un salario mínimo equivalente a lo que en 2007 se despreciaba por raquítico. El capital da tantas hostias que nos tiene ya atontados.

c

#23 Desde luego es bastante mejor "los mil euros" que los 735.

Mírate barrio sésamo de nuevo

c

sin ponerle remedio al problema principal, que es que los salarios en España son muy bajos,
¡! Coño !!
Un comunista que propone la nacionalización de los medios de producción.

No es mala idea, habría que estudiarlo, camarada.

c

Sería más horrible que cobrarán menos.

c

Por ejemplo Aguirre y Amancio Ortega no llegan a fin de mes.

Y este gobierno socialcomunista solo se ocupa de los perroflautas parásitos y no de la gente de bien

SMaSeR

Como no podía ser de otra forma los fachuzos del foro llorando y dando pena máxima jajaaja, a mamarla a la oposición .

p

Porque hay que atar la subida de los salarios al IPC, que es de cajón y lógico.
No puedes arreglar los problemas de subida del IPC congelando los sueldos.

Progresfera

Ponen como un logro que se ha reducido la desigualdad salarial a mínimos...
Los que cobran el SMI a pesar de cobrar mas pueden comprar menos y los que no cobran el SMI han perdido poder adquisitivo por la inflación.
Y esto es una buena noticia? enserio?

tdgwho

Es algo obvio, el salario medio ha subido mucho menos que la inflación, pero el SMI ha subido algo mas del doble que la inflación, desde hace 6 años (y mas también, pero es el dato que he mirado ahora)

Por narices, tiene que haber mas gente cobrando el SMI.

Y eso es una noticia horrible.

G

#2 Es usual ver en algunos foros la "exigencia" de equiparar salarios lo máximo posible hacia lo alto.

Es decir, es posible que te encuentres personal con salarios, digamos, decentes, con los que se puedan hacer una vida digna, y que "exijan" (o acepten) que sus propios salarios sean considerados SMI.

Otra cosa es si la sociedad en particular de la que estuviéramos hablando, o el modelo económico escogido permitan esa equiparación hacia lo alto.

Eso dependerá de análisis específico a efectuar para ver las posibilidades de tales subidas.

(La OCDE ha realizado varios estudios e informes en relación a este tema, con posiblemente distintas interpretaciones, si no se toman correctamente en conjunto las conclusiones de tales estudios).

Pero a lo que voy es que el ideal en esto de subir el SMI es conseguir lo ya he dicho más arriba, hacer una vida digna directamente con el SMI y evitar que recibir el SMI no permita conseguir esa "vida digna" a todo ciudadano.

tdgwho

#8 Ha hecho una vida mas digna para unos cuantos, el resto, los que cobran mas del SMI, están peor que hace 6 años.

Y como no está haciendo nada para subir el salario medio, cuando el SMI llegue al 60% (si no lo está ya) y la inflación siga subiendo, esos del SMI también perderán poder adquisitivo.

Como he dicho en mi anterior comentario (aunque no guste, me la suda) es una noticia horrible que de los 20 millones de trabajadores, solo 2 hayan ganado poder adquisitivo en estos 6 años.

Porque los funcionarios, y esto me lo se de primera mano, lo pierden año tras año, desde hace 10 años, el salario publico ha subido un 15% mientras que la inflación ha sido del 26%.

Y esos tienen suerte, el de la privada que ganaba 30k hace 10 años, puede que haya subido algo su sueldo también, pero ni de coña ha subido un 30%

Tenemos los precios de la electricidad iguales a europa, el agua, los pisos, la comida, todo es igual que en europa, pero con la mitad o la tercera parte de sueldo.

G

#13 Por eso considero importante mencionar en #8 los estudios y conclusiones de la OCDE.

En particular este ofrece una instantánea bastante clara:

https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/7ff44848-en.pdf?expires=1696748678&id=id&accname=guest&checksum=C0567CB2DFFA6B00459B780625238887

Necesitamos de análisis precisos para entender cuánto es el impacto a la hora de modificar factores decisivos de las condiciones laborales en España.

El turismo es un modelo "productivo" no muy productivo precisamente, y eso nos pone en una situación altamente de desventaja comparado con otros países de la UE.

tdgwho

#33 si tú y yo sabemos eso, debemos asumir que nuestros gobernantes también.

Solo se puede asimilar esto a maldad

oceanon3d

#8 No les des de comer, solo viene a encharcar el hilo para que la subida se desvirtué.

Es su trabajo.

Autarca

#16 La subida del SMI no ha llevado a mejoras en el nivel de vida de los españoles.

Cualquier persona mínimamente izquierdista debe denunciar esto a voz en grito.

oceanon3d

#18 Si; mejor con los 735€ de la época de M. Rajoy.

Anda; ahórrate de citarme que es sábado y no estoy para tonterías.

Cantro

#_2 es una noticia horrible porque tus amados patrocinadores, esos que braman tanto, no suben los salarios al nivel que deberían, y como el estado no puede forzar tal cosa, lo que hace es subir el SMI

Otra noticia horrible, para tus amados patrocinadores, es que queda demostrado que había (y hay) margen para subir sueldos y si no se hace es por el eterno cortoplacismo y rapacidad que ha hecho que nuestro tejido productivo no sea competitivo.

Siempre lo diré: las empresas que se comportan de esta manera pierden a sus mejores trabajadores y pierden el paso.

Hace años un amigo mío curraba como un león. Llegó a un proyecto que era una mierda pinchada en un palo, lo rehizo desde cero y lo impulsó. ¿Le dieron las gracias? ¿le subieron el sueldo? ¡No! Le putearon.

Se fue, claro. Y el proyecto se quedó muy aproximadamente en el mismo estado en que se quedó en su último día de curro.

Me cuelgo de #8

c

#8 Los pijos no pueden soportar no sentirse especiales y merecer más que el resto.

Si una persona que consideran "inferior" goza de un nivel de vida próximo al suyo, no pueden dormir

D

#2 Y eso es una noticia horrible.
Bueno, quien antes no llegaba a fin de mes y se tenía que quitar de comer por falta de dinero, están mejor y para ellos no tiene nada de horrible.
Serán pocos, serán solo trabajadores, serán pobres, pero también cuentan.

tdgwho

#38 Deja la demagogia en otro sitio.

Dentro de 5 años de una inflación del 3,5%, cuantos de esos van a llegar a fin de mes? ninguno.

Y entonces tendrás un huevo de trabajadores (18 millones) que ya no llegan hoy igual que hace 6 años, y los otros 2 millones de SMI que ya no llegarán a final de mes.

Si no eres capaz de ver que el hecho de que el SMI suba muchísimo mas que el resto de sueldos es una desastrosa noticia para el país, es que nos falta mucha cultura económica.

Porque tu (y los que han votado negativo a mi comentario) habéis dicho "este facha quiere el SMI de mierda" no majete no, donde queda el tan manido "el gobierno puede hacer esto y otras muchas cosas mas a la vez"? Porqué el gobierno no ha hecho NADA para tratar de subir el salario medio?

Porque es mas fácil decir "pos ahora en lugar de 1000, pagas 1130 que a mi no me cuesta un duro y el esfuerzo lo haces tu", pero subir el salario de los funcionarios para que no pierdan poder adquisitivo (como los pensionistas, que si les suben el IPC) o intentar salir de ser el patio de recreo de europa, con hoteles y bares, de eso, nada de nada.

Y si, puedes subir el SMI al 50% (valor en el que, por cierto, estaba con Rajoy) que es el valor mas común en toda europa, si te parece poco SMI, sube el salario medio, y de repente, el SMI sube. Ningún otro pais de europa salvo luxemburgo tiene el SMI por encima del 50% del salario medio, nosotros estamos en el 60%... quien está peor?

D

#39 Deja la demagogia en otro sitio.
No, no es demagogia. Es realidad.