Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Malas noticias para los fachas del PP y 13TV.
#20:
#19 "V. Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado."
Pues como ahora con el Rey, la bandera o las instituciones. Y peor .¿Dónde te crees que vives? Iluso.
O la difusión de noticias falsas.
Todas las leyes existentes que me comentas existen hoy en día.
Léete la constitución.
Pues como ahora con el Rey, la bandera o las instituciones. Y peor .¿Dónde te crees que vives? Iluso.
O la difusión de noticias falsas.
Todas las leyes existentes que me comentas existen hoy en día.
Léete la constitución.
#15:
#14 En el franquismo los crímenes de ETA no son tales. Es resitencia legítima.
Igual que la francesa contra Vichy, marioneta de Hitler.
Si no los amnistía España, la ONU intervendría y ya te digo yo donde acababa el gobierno franquista.
Justo con Pinochet y Milosevic.
"En un régimen normal, tanto republicanos como franquistas habrian ido a la haya, etarras incluidos."
Los republicanos defendían la legalidad democrática. Los franquistas, el exterminio.
Es como comparar a Txeroki con Miguel Ángel Blanco.
Igual que la francesa contra Vichy, marioneta de Hitler.
Si no los amnistía España, la ONU intervendría y ya te digo yo donde acababa el gobierno franquista.
Justo con Pinochet y Milosevic.
"En un régimen normal, tanto republicanos como franquistas habrian ido a la haya, etarras incluidos."
Los republicanos defendían la legalidad democrática. Los franquistas, el exterminio.
Es como comparar a Txeroki con Miguel Ángel Blanco.
Comentarios
Malas noticias para los fachas del PP y 13TV.
#19 "V. Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado."
Pues como ahora con el Rey, la bandera o las instituciones. Y peor .¿Dónde te crees que vives? Iluso.
O la difusión de noticias falsas.
Todas las leyes existentes que me comentas existen hoy en día.
Léete la constitución.
#20 "VI. La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras."
Libertad de expresion hoygan, pero te prohibo que seas monarquico o te mando al a carcel.
#23 ¿Como la exhibición de símbolos republicanos en el acto de coronación?
Para mí, la existencia del régimen monárquico me recuerda al nazi o al Coreano.
Si tengo que elegir entre uno y otros, elijo el republicano.
La figura del rey es insultante, va contra los españoles y su IGUALDAD. De ahí que no vea mal su ilegalidad.
Atenta contra el estado de derecho más básico. Sobre todo, el que el cargo de estado se HEREDE.
#25 Noruegos, suecos, daneses, belgas y neerlandeses, todos muy monárquicos nazis.
Lo avanzado es el sistema feudal vasco.
#26 ¿Te crees que los abertzales son feudales? Quieren una república vasca. Todos. Hasta los de derechas liberales como el PNV. Cosa lógica siéndolo, claro está.
En España lo avanzado es ser liberal, conservador y monárquico a la vez sin tomar medicación contra la esquizofrenia.
#27 No veo a ningún aberchale protestar contra el sistema vasco feudal actual, no veo a ninguno diciendo que hay que eliminar los privilegios fiscales y diciendo que hay que tributar como el resto de españoles y eliminar el cupo.
No los veo y se dicen de izquierdas.
Cupo vasco->Sistema Feudal
#28 "No los veo y se dicen de izquierdas.
Cupo vasco->Sistema Feudal"
Quieren un estado vasco autónomo. El cupo es una forma de autogobierno. Lo veo coherente. Y se dice aber*tza*le, aberzale si quieres. La tz no es comparable a "ch", aunque sea similar.
Y se puede ser de izquierdas y soberanista. La izquierda no está en contra de los estados si benefician socialmente a la gente.
#29 El cupo es una forma de privilegio fuedal.
#14 En el franquismo los crímenes de ETA no son tales. Es resitencia legítima.
Igual que la francesa contra Vichy, marioneta de Hitler.
Si no los amnistía España, la ONU intervendría y ya te digo yo donde acababa el gobierno franquista.
Justo con Pinochet y Milosevic.
"En un régimen normal, tanto republicanos como franquistas habrian ido a la haya, etarras incluidos."
Los republicanos defendían la legalidad democrática. Los franquistas, el exterminio.
Es como comparar a Txeroki con Miguel Ángel Blanco.
#15 Los Republicanos fueron unos hijos de puta antidemocratas que coartaron la libertad de expresion ( Ley 21 de Octubre de 1931 http://recherche.univ-lyon2.fr/grimh/ressources/nacionalismos/constituciones/1931ley.htm ), y cometieron muchisimas burradas contra gente que no opinaba y pensaba como los republicanos.
Ah, recuerda que Franco, republicano confeso, fue quien se levantó contra los republicanos, junto a muchos civiles y casi toda los religiosos españoles.
Franco ajusticio a los republicanos, fue la justicia ejercida por jueces las que condenaron a muerte a republicanos.
El Franquismo surgió como consecuencia de la II Republica..... que buenos que fueron esos republicanos que provocaron que otros españoles se levantaran contra ellos y ajusticiasen a muchos españoles.
Quien a hierro mata, a hierro muere. --> Aplica este dicho a los republicanos.
#17 Negativo por difamar. Tales leyes contra la monarquía existían tras la existencia de la dictadura de Alfonso XIII.
Es decir, la figura del monarca era algo contrario a los españoles, y su derecho a voto.
Es decir, absolutista. Lógico y normal.
Y sobre las leyes de libertad de expresión, mejor no te remito a las leyes actuales españolas contra la BLASFEMIA, algo tan ridículo como ofender a un fan de Dragon Ball diciendo que su anime o SonGoku es una mierda.
#18 Que democratica que fue esa republica: http://recherche.univ-lyon2.fr/grimh/ressources/nacionalismos/constituciones/1931ley.htm
Si aclamabas contra la republica u opinabas contra ella, a la carcel que te mandaban. jojojojojojo
Libertad de expresion en la II Republica¿? jajajajajjajaja En esta ley que te cito viene bien claro que no hubo ninguna libertad durante la II Republica.
Ah, y me hace mucha gracia que compares un periodo de monarquia absolutista con un periodo que supuestamente fue democratico y tenia libertades. Varios familiares no tuvieron libertades, y fueron ejecutados en la II Republica por intentar ser libres.
Se os ve el plumero a leguas a los fascistas como tú.
#19 Discutes con un euskotroll
Pierdes el tiempo, tratará de justificar lo injustificable y te hablará de Franco, de los del PSOE que militaron en ETApm, etc etc etc etc.
Él sabrá, también es muy amiguito de otro EUskotroll que tiene varias identidades y que dice que es de la República de Navarra.
#21 Lo se, defiende lo indefendible..... los suyos fueron buenos fantasticos y los otros fueron unos democnios que se levantaron contra la libertad.... jajajajjajaja
En fin, me voy a currar.
#19 "Varios familiares no tuvieron libertades, y fueron ejecutados en la II Republica por intentar ser libres.
Se os ve el plumero a leguas a los fascistas como tú."
Como no seas anarquista de Casas Viejas, (donde sí fué una salvajada) no creo que tengas ni razón.
Jajaja! Ya veo a los del PP temblando... Les quitan una de sus demagogías de básicas!
Que te juegas que intentarán algo para evitarlo!
#12 Los otros también.
En un régimen normal, los franquistas, irían a la Haya. Esa gente fué peor que la ETA (hablamos de crímenes contra la humanidad) se les amnistió con plena normalidad, como si ETA (la franquista, la que verdaderamente luchaba y se le puede considerar "resistencia legítima) y los verdugos del régimen fueran comparables a la hora de ser amnistiados.
Sin embargo, ETA es una simple banda de perdidos de tres al cuarto, que acabará como Terra Llire.
#13 Tambien se amnistió los crimenes de ETA cometidos durante el Franquismo, asi que no seas cinico e hipocrita. Unos supieron mirar al futuro, y otros siguieron ejerciendo el terrorismo.
En un régimen normal, tanto republicanos como franquistas habrian ido a la Haya, etarras incluidos.
ETA asesino a mas de 800 personas, Terra Liure solo a 5.
#14 "ETA asesino a mas de 800 personas, Terra Liure solo a 5."
En el mismo periódo de tiempo, el franquismo a más de 200.000. Era un estado organizado para exterminar, no una simple banda terrorista.
No son comparables.
Es como comparar a un yonki navajero con la Camorra.
#12 No veo la diferencia entre tu justificación de los asesinatos cuando los cometen los fascistas y la apología al terrorismo etarra.
Ni entiendo porqué los fascistas como tú podeis hacer apología al asesinato aquí sin que os cancelen la cuenta: si se hace con ETA te echan.
#48 Ah, pues gracias por avisar.
Cuando un grupo terrorista andaluz mate a un alcalde de un pueblo vasco por pertenecer al PP o al PSOE ya me dirás lo que piensas.
O igual no los consideras de los tuyos. Como piensan distinto...
#49 Presupones muchas cosas. No resido en España, y española es solo una de mis dos nacionalidades. Igual al estar algo alejado de esa propaganda me resulta ridícula tu comparación del franquismo de los 70 con el nazismo en Francia. Ridícula e insultante, todo sea dicho.
A tu último comentario. En Andalucía ha habido represión, humillación a los habitantes por hablar con ese acento, falta de oportunidades e incluso represión de ideas. Otra cosa es que en tu ombliguismo no hayas querido informarte.
#50 "Cuando un grupo terrorista andaluz mate a un alcalde de un pueblo vasco por pertenecer al PP o al PSOE ya me dirás lo que piensas."
Si en Andalucía hubieran reprimido a la gente por hablar en andaluz, o por escribir un periódico con ese dialecto, (con torturas y todo) habría salido un grupo terrorista andalucista a la voz de ya.
¿Te crees que en Euskadi solo se ha saltado la ley la ETA post-franquista? ¿O solo ha sido lo del GAL y ya? Qué iluso.
Si hasta en el PP VASCO han denunciado TORTURAS por parte del estado, no quieras saber lo que hay.
"me resulta ridícula tu comparación del franquismo de los 70 con el nazismo en Francia."
NO ME TOQUES LOS COJONES. AQUÍ SE TORTURABAN HOMOSEXUALES, ATEOS Y DEMÓCRATAS Y SE MATABAN ESPAÑOLES POR DECENAS EN CAMPOS DE CONCENTRACIÓN MIENTRAS MELITON MANZANAS ENVIABA A TUS PAISANOS A AUSWITCH. MALNACIDO.
#50 "A tu último comentario. En Andalucía ha habido represión, humillación a los habitantes por hablar con ese acento"
.
Pero si el franquismo promocionaba la cultura andaluza.
Aquí hemos padecido EN el franquismo y TRAS el franquismo. Tanto por ETA en democrascia como por el estado en el 18/98, TORTURAS, CIERRES, CENSURA y AMENAZAS. EN "DEMOCRACIA".
No me jodas. Vosotros habeis estado EN LA INOPIA mientra aquí ocurria lo del 18/98, Egunkaria y ETA dando por culo.
#52 "El franquismo fomentaba la cultura andaluza".
Claro, por eso emigraron millones de andaluces a Cataluña. Sería que les gustaba poco el calor.
Ve a un juzgado y denuncia las torturas si tienes pruebas. Eso es lo que se hace en una democracia, lo de meter un tiro en la nuca al primero que pase se ha quedado un poco desfasado desde que hasta bildu se posicionó en contra del terrorismo.
#53 "
Ve a un juzgado y denuncia las torturas si tienes pruebas."
Eso. para que torturen más. Si es que...
>Se hizo. En el 18/98 y Egunkaria. Y se les llamó proetarras sin serlo. ¿Qué te parece?
#53 ETA es un hija de puta. Es obvio.
Pero eso de "eso es que lo que se hace en una democrcia"... si hubiera garantías.
Esto crea odio, e indefensión.
http://acddh.cat/2001/01/informe-sobre-el-sumario-1898/
A las 22:43 ha salido el gordo. Hermann Tertsch ha relacionado el asesinato de Isabel Carrasco con el Gran Wyoming/c5#c-5
ETA desaparecerá. Pero el gobierno debería cambiar su política de marrullero cabrón (los de Madrid se beneficiaban poliicamente del terrorismo , Mayor Oreja hacia negocios mientras otros sufrían la persecuación) o surgirá una nueva ETA peor que esta.
#56 ETA ya ha desaparecido. O no, pero a efectos prácticos es como si lo hubiera hecho.
Y sus últimos coletazos fueron precísamente con la política de hostigamiento policial que dices que el gobierno debería cambiar. Después de eso quedó para redactar comunicados y poco más.
#57 "Y sus últimos coletazos fueron precísamente con la política de hostigamiento policial que dices que el gobierno debería cambiar. "
Te equivocas, fué por el giro de HB llevando a la base social al ente democrático. Si no, habría habido ETA ad-eternam.
Si sigue Bildu echando pestes del gobierno, que es moderado, imagina que harán los violentos.
Vamos, que no es por falta de militantes.
#50 "A tu último comentario. En Andalucía ha habido represión, humillación a los habitantes por hablar con ese acento, falta de oportunidades e incluso represión de ideas. Otra cosa es que en tu ombliguismo no hayas querido informarte."
¿Tras 1978? Solo conozco lo del Rocío. Aquí han seguido hasta el 2002 y más.
#12 "En cuanto al periodo historico al que haces referencia, fueron ajusticiamientos a gente que previamente cometieron burradas."
Como mi bisabuela. Burradas como enseñar y alfabetizar el pueblo.
Las mismas que Miguel Angel Blanco.
Sobre condenar a alguien, primero tanto las víctimas de ETA como el franquismo deberían reunirse.
Segundo, tanto Bildu como el PP deberían pedir perdon por ser herederos ideológicos de la misma gente. Los primeros ya dieron pasos.
Los segundos, pues con gente como Mayor Oreja (y sin expulsar, no como Bildu, que expulsó al garrulo ese) pues la cosa sigue jodida. Y con las NNGG con banderas del pollo, pues lo doy por imposible.
Tercero, habría que evitar A TODA COSTA, políticas que diesen alas a la IA formar una nueva ETA.
Ya sabes, GALes, 19/98, Egunkaria... todas esas cosas incompatibles con el estado de derecho y que crean violentos como churros, aquí y en EEUU.
#33 en #34 quiero decir que si detienes a gente por cometer asesinatos, vas a detener a la ETA de ese momento.
Si sigues mantiendo juicios manipulados y una represión digna de Marruecos o Turquia, no vas a acabar con el terrorismo en la vida, pues lo estás alimentando.
#35 Busca sobre las actuaciones armadas de los milicianos franceses de la resistencia y ya te diré por donde voy. Ya verás tu que paz y amor impartían.
#36 En ese caso, si te refieres a los que asesinaron gente indiscriminadamente, no veo por qué deberían beneficiarse de una amnistía más que un franquista.
#38 Porque son resistencia, aquí, en el Tibet o en cualquier régimen armado contra dictaduras. Es legal y legítimo.
Lo dice la ONU en su carta de derechos humanos: El pueblo tiene a derecho a rebelarse de forma armada si procediere frente a la tiranía.
¿Te crees que los nazis se acabaron con paz y amor?
A ver si ahora hay que juzgar a los veteranos de la SGM, no te jode. O los maquis.
Asco de país y de borregos. En Francia, a la ETA del farnquismo sería condecorada. A la posterior, no. Pero dudo que dejasen un facha libre. Todos acabarían en la trena en la Haya. Y gracias a tales políticas, ETAm ni hubiera nacido.
#39 ¿Qué dice la ONU sobre los que en sus ataques asesinan a gente que no es personal ni militar ni siquiera político?
Por cierto, según esa cita, lo que sí que sería legal sería linchar a un etarra. A fin de cuentas el pueblo tiene derecho a rebelarse contra la tiranía.
#40 ETA post-franquismo no es una forma de gobierno. Es una banda terrorista. Vuelve a secundaria.
¿Qué forma de gobierno tuvo a ETA en el mando?
¿Dónde está el régimen militar de ETA? ¿Dónde?
Qué facil es dejaros sin argumentos.
#41 La ONU no habla de formas de gobierno en la frase que has pegado, aunque creo que ya te has olvidado de la frase de la ONU que no venía a cuento para meter tres temas distintos.
Estás borracho? Lo pregunto porque estás mezclando conceptos sin ningún tipo de orden ni sentido de una forma que no es ni medio normal. ETA, resistencia francesa contra los nazis, asesinos en restaurantes frente a resistentes contra nazis, maquis... Ya no sé con qué puedes salir ahora para responder a quien cree que los asesinos deberían ser condenados.
Centrate un poco. Unas personas que asesinan a gente civil en una cafetería serían condecoradas en Francia? Lo dudo.
#42 "Centrate un poco. Unas personas que asesinan a gente civil en una cafetería serían condecoradas en Francia? Lo dudo."
El objetivo era contra un estamento de la dictadura, no civil.
Aún así, si serían condecorados, no como en España, donde se da medallas a gente como Melitón Manzanas, conocido franquista por colaborar con la GESTAPO.
"Estás borracho? Lo pregunto porque estás mezclando conceptos sin ningún tipo de orden ni sentido de una forma que no es ni medio normal. ETA, resistencia francesa contra los nazis, asesinos en restaurantes frente a resistentes contra nazis, maquis..."
Pues tu debes de ser un hippie comeflores, porque la resistencia francesa contra el RÉGIMEN de VICHY que colaboró con HITLER es IGUAL que ETA contra el régimen de FRANCO que TAMBIÉN colaboró con HITLER. Y ambas eran igual de violentas. CON ATENTADOS y todo.
Cuanto idiota heredero del franquismo sociológico. Pero qué asco de borregada.
Tenéis lo que os merecéis. Ni más ni menos.
Viva Felipe VI, y tal y tal.
#44 "El objetivo era"...
Sí, claro, como "el objetivo era..." entonces pelillos a la mar. Condecoremos a los que ponían bombas a "objetivos" al lado de cafeterías y mataban a municipales y guardia civiles por ser "tiranos", con la misma condecoración que a los que se plantaron contra el nazismo. Igualito, claro.
Bueno, aun hicieron algo grande. Pusieron la bomba a Carrero con ayuda de la CIA, porque si por ellos hubiera sido hubieran seguido atacando "objetivos" al lado de restaurantes.
Estoy de acuerdo contigo en lo del asco de borregada. Y en que tenéis lo que os merecéis, claro. Especialmente los asesinos y asociados que están en la carcel.
P.D. Espero que no vivas al lado de un ayuntamiento, porque ya sabes... objetivos.
#45 "Bueno, aun hicieron algo grande. Pusieron la bomba a Carrero con ayuda de la CIA, porque si por ellos hubiera sido hubieran seguido atacando "objetivos" al lado de restaurantes."
Y los reptilianos y Elvis, junto con Majestic12 del Area 51 y los Illuminati.
"Estoy de acuerdo contigo en lo del asco de borregada. Y en que tenéis lo que os merecéis, claro. Especialmente los asesinos y asociados que están en la carcel."
Eso pensarían los heridos de los que estaban alrededor cuando el atentado a Hitler. O los bombardeados de Dresde.
Hala, súbditos, seguid lamiendo a la pseudo-democracia con rey impuesto por el pro-nazi.
Nosotros nos marcharemos. Mucha suerte. Quizá recupereis la república cuando paséis del 30% de niños desnutridos al 50%, y de 10 millones de parados, a 20, pero por mala hostia.
Seguid atontados con Tele5, pensando que los "vuestros" eran muy muy buenos y los otros el mal absoluto. Entre Franco y Txeroki hay un ESPECTRO que os negáis a ver.
Así os irá.
Sobre la ETA de ahora, por mi como si se tiran de un puente, nunca los he necesitado. Lo que no voy a seguir tu asqueroso juego de que si condeno los excesos del estado o no sigo tu guía oficial de "buenos" o "malos", esté a favor ETA o los atentados.
Y por ahi no paso. Bastante os aguantamos cuando lo de Egunkaria al llamarnos proetarras.
#46 Comparas lo de la cafetería con el atentado a Hitler? Supongo que te correrás de gusto cada vez que un drone bombardea a alguien por equivocación, o cuando los israelíes "defienden" a su población y en el camino se cargan a unos cuantos palestinos.
El asesinato de un guardia civil qué es en tu mente, el desembarco de Normandía?
"Seguid atontados con Tele5, pensando que los "vuestros" eran muy muy buenos y los otros el mal absoluto."
Yo no he apoyado el franquismo, tú sí que has dicho que hay que condecorar a unos asesinos. Pases o no pases por ello. Si has dicho públicamente que unos asesinos se merecen una condecoración, ¿ahora vas a ir de indignado porque te digan que estás de acuerdo con unos asesinos? Venga, a otro perro con el cuento victimista.
Por cierto, tú vives en una monarquía. Yo, no. Donde tú vives hay pocas diferencias significativas con las regiones españolas vecinas. Un poco menos de paro gracias a la sobreprotección española a determinadas industrias y una fiscalidad que hace que muchas empresas pongan su sede allí robándosela a otras comunidades, nada más.
Tampoco puedo ver telecinco. No te cuadra? Igual es que la propaganda que no me trago es la que tú consumes.
#47 "El asesinato de un guardia civil qué es en tu mente, el desembarco de Normandía?"
En según que régimen, si, es un acto de resistencia como matar a un miebro del régimen de Vichy.
Es lo que tienen las dictaduras. La resistencia no puede ser pacífica.
"Yo no he apoyado el franquismo, tú sí que has dicho que hay que condecorar a unos asesinos. "
Pues como los maquis o los guerrilleros franceses.
¿Te crees que lucharon poniendo el culo?
"Igual es que la propaganda que no me trago es la que tú consumes."
Igual tu llamas "propaganda" a lo que nosotros nos olíamos con la corrupción y el terrorismo de estado del PPSOE con 30 años de diferencia. Ver Egunkaria?
Ahora estáis despertando, pero vais a tragar con cojones con todo lo que ha pasado en Euskadi.
Espero que no surja la desgracia de ocurrir un grupo terrorista de izquierdas en España similar a la ETA de la pseudodemocria.
Porque van a torturar a los miebros o NO de ese grupo, incluso españoles que CONDENEN a ese grupo armado pero criticando las políticas terroristas del estado. Como los MILES de detenidos en el caso 18/98, vamos. Condenas a ETA pero se pasan tus derechos por el forro y encima te llaman terrorista. Oh , vaya.
Y luego diréis que "¿ como no nos podíamos haber dado cuenta antes?" . Yo ya os he avisado.
Lo del Jueves va a ser de chiste con lo que váis a pasar.
#47 "Por cierto, tú vives en una monarquía."
TU y YO VIVIMOS en una monarquía. Cuando TODOS los españoles sean IGUALES ante la ley y no posean INMUNIDAD judicial y el cargo de estado NO SE HEREDE, hablaremos de democracia, y más cuando el cargo no haya sido impuesto por una DICTADURA.
Y con casos como el 18/98 y Egunkaria podemos hablar como PSEUDO-DEMOCRACIA, como Turquía o países similares.
No lo digo yo, lo ha dicho HRW.
#32 Pero vamos, si quieres comparar a la resistencia armada francesa contra los nazis con el asesinato a base de bombas de guardia civiles o incluso cafeterías, ya veo a las claras por donde vas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_la_cafeter%C3%ADa_Rolando
Ya me lo imagino, el sr de la encuesta: estas a favor de ETA?
¿Y esto significa que la gente los va olvidando?
Se aproxima otra escenificación con cajas de cartón... Lo veo venir.
#2 ¿y quien en su sano juicio esta a favor de ETA?
#59 Hay un conflicto político, más alla de lo que pide ETA.
Lo primordial es resolver los odios y juntar a las víctimas, como ya se ha hecho.
Sólo a los Peperos les puede entristecer esta noticia, necesitan el miedo constante de la población para que les voten, y eso se acabó.
eta esta acabada, la gente se canso de ellos, y han visto que hay otros caminos para dialogar, solo unos fanaticos les echan de menos, sobre todo de el bando contrario, pues con su disolucion se acabaron los negocietes.
Da igual, vamos a seguir deteniendo, juzgando y encarcelando etarras.
Por mucho que ahora la sociedad vasca se intente desmarcar de ETA, sabemos que fue una parte importante de la sociedad vasca, alimentó y financió a ETA.
Me flipa el dato que acusa a Rajoy de no saber gestionar el fin de ETA, cómo si hubiera algo que gestionar más allá de meterlos en chirona.
#5 Se te ve entendido en esto de resolver conflictos.
#7 Mucho más entendido que los nacionalistas vascos, visto lo visto.
El conflicto está resuelto ya.
Solamente los derrotadas quieren mantenerlo vivo, para ver si pueden arañar unos años menos de condena y alguna que otra transferencia autonómica para su cantón medieval.
#7 #10 Siempre pueden formar un partido político y aquí no ha pasado nada.
¿No lo hicieron los fachas hace 40 años? Les salió de puta madre. Es más, dirigentes que ordenaron matar, fueron respetados fundadores de partidos. Ver Fraga.
¿Los genocidios a 200000 españoles, amén de torturas y amenazas? Chiquilladas.
#11 No sabes leer, no hago referencia a ningun periodo no democratico, estoy hablando de unos hijos de puta que asesinaron en democracia y aun no han sido ajusticiados, dejando a mas de 300 victimas sin justicia.
En cuanto al periodo historico al que haces referencia, fueron ajusticiamientos a gente que previamente cometieron burradas.
#11 De esa ley se beneficiaron fascistas y etarras.
#31 ¿Y? Es como amnistiar a los franceses traidores pro-nazis y a la resistencia armada francesa contra su régimen genocida y decir que se beneficiaron ambos.
Absurdo. Si eso llega a pasar en Francia al día siguiente no queda un miembro de la presidencia vivo.
#32 Pues si es absurdo, igual de absurdo será decir que como la sociedad vasca ha avanzado los etarras no deban cumplir condena o ser perseguidos, que es lo que dice #10 y con lo que parece que no estás de acuerdo.
#11 Y como otros lo han hecho, los dejamos hacer? Ahora te quejas de Fraga y me parece perfecto, yo también. Pues yo también quiero justicia contra el que asesinó a mi suegro. Es que no tengo derecho? No estamos en democracia?
Que la sociedad vasca está olvidando? El que no le ha tocado muy muy de cerca, puede que si, pero y que pasa con los que nos a tocado de golpe? Los olvidamos y que se les pase? Hay muchas víctimas de los 2 lados, y te puedo asegurar que esas personas no olvidan, y no olvidan no porque no quieran algunas de ellas, sino porque no les dejan entre los medios de comunicación buscando el titular que mas conflicto político genere y los propios políticos que utilizan tanto a la banda como a las víctimas para sacar rédito político.
Cuando cumplan condena todos los terroristas que estan fugados y los que faltan por pillar y condenar, es cuando se podrá hablar de pasar pagina.. aun siguen habiendo mas de 300 asesinatos por ETA en democracia que no se han resuelto.
Pero que sociedad vasca ni que... ¡Que ETA por estas fechas siempre tenía su campaña de verano, y no en el país vasco precisamente!
Que cansinos y que intento de manipular y de tratar de darle la vuelta a la historia o inventarse una nueva.
Entre estos y el PP que quiere ver un etarra en cada esquina: profundo asco.
#1 Te votan negativo por que saben que tienes razon.
#1 Habrá que preguntar al resto a ver si ha olvidado no?