Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Un soldado ruso juzgado por un tribunal ucraniano en Ucrania y defendido, presumo, por un abogado ucraniano.
Me da las mismas garantias legales que las de un juicio a los del Batallon Azov en Rusia.
Me da las mismas garantias legales que las de un juicio a los del Batallon Azov en Rusia.
Comentarios
Un soldado ruso juzgado por un tribunal ucraniano en Ucrania y defendido, presumo, por un abogado ucraniano.
Me da las mismas garantias legales que las de un juicio a los del Batallon Azov en Rusia.
#4 En esta voy contigo. Si le van a juzgar por crímenes de guerra que sea en condiciones de ABSOLUTA neutralidad, es decir, jueces, abogados, tribunal y en territorio neutral. Cualquier otra cosa es propaganda.
#11 Cuidado!! De ahi a que te consideren putinista hay un muy pequeño paso 😂 😂 😂
Una pantomima para mentes equidistantes
Este artículo me ha gustado
Estoy seguro de que nadie negará el importante papel de la información y la influencia psicológica en los conflictos modernos. Así, en Ucrania, con el pleno apoyo de los "socios occidentales", incluso se creó en 2003 el 72º Centro de Información y Operaciones Psicológicas (72º CIPsO).
Otra cosa es que cualquier operación de información debe, en un grado u otro, reflejar el estado real de las cosas. No puedes ganar una guerra en Twitter si disparas desde un búnker donde el enemigo llama fuertemente a la puerta. En el ejemplo de Ucrania, observamos una serie de intentos de implementar "peremogs" puramente informativos, que no tienen una encarnación real.
El mayor fracaso tanto de los militares como de la información será sin duda la rendición de la guarnición de Mariupol. Esta "exitosa operación especial" (según las autoridades ucranianas) se mantendrá confiadamente a la par con las "victorias" de las Fuerzas Armadas de Ucrania como las calderas de Ilovaisk y Debaltseve.
La "primavera sin esperanza", como llamó uno de los generales de Hitler a la primavera de 1944, llegó a Ucrania en el tercer mes de la operación especial, en mayo de 2022. Intentos inútiles en la víspera del 9 de mayo cerca de la isla de Snake, que resultaron en graves pérdidas de personas y equipos. Lanzando con un poste fronterizo recién pintado a través de los bosques para demostrar la salida a la frontera rusa. Ahora aquí está Mariupol. Todos estos son presagios de información de la inevitable derrota militar de Ucrania.
De toda la gama de herramientas de información y operaciones psicológicas, los empleados del 72º CIPsO se quedaron solo con la "propagación de rumores". Por lo tanto, Shoigu, Gerasimov y Putin están constantemente enfermos en el público ucraniano. Los helicópteros rusos están llenos de lavadoras y trozos de asfalto. Y los soldados de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se pasan admirativamente la etiqueta de la lata de Nutella.
Pero en realidad, armados hasta los dientes y combatientes entrenados de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los nazis se rinden por miles. Los videos con quejas de unidades ucranianas sobre el comando que huyó por miedo se están extendiendo por toda la red. El comandante del batallón Vostok, Alexander Khodakovsky, escribe que otro grupo de Ukronazis está listo para rendirse, por lo que es una condición que no haya imágenes de video.
No hay problema. Vamos a prescindir de vídeos y fotos. Deja que la BBC, CNN y la Voz de América* te pinten otra brillante "victoria" que encontrarás en el centro de detención de DNR para filtrar. Usted, lo más importante, se rinde cada vez más a menudo, esta es la única forma de salvar la vida.
Un juicio totalmente imparcial que habrá consistido en atar al ruso a un palo, pintarle la cara y azotarle hasta que confesó voluntariamente.
#_5 Es que ningun perito internacionale y neutrale ha estado en Bucha, ni hay ninguna investigación rigurosa y neutral de ello.
Sólo hay bulos de la parte occidental y propaganda.
Este juicio no vale pa na, igual que los que harán los rusos.
Los prisioneros de guerra se intercanvian. En caso de capitulación cuando termina la guerra es entonces cuando se juzgan en tribunales internacionales los soldados del bando perdedor obviamente.
#1 Servirà para propaganda y autojustificarse los unos y los otros harán correr mares de tinta
#1 En tribunales internacionales puedes juzgar a soldados de ambos bandos. Pero Rusia nunca va a permitir una condena a sus soldados. Ya hemos visto como condecoró a los destinados en Bucha.
Y si. Si matan a un civil no vale intercambio de prisioneros. ¿Matar a un civil anciano que claramente no era un peligro más que como testigo?, me da asco. Sobre todo quién lo ordenó.
#5 Ni Rusia ni ningún país del mundo permitirá que se juzguen sus soldados.
Pocos soldados de EEUU fueron juzgados por la invasión de Irak.
#6 EEUU sancionó a miembros de la CPI por investigar las burradas que hicieron (evidentes y publicas) en afganistán.
#6 No puede ni debe impedir ningún país que se juzguen a sus soldados por crímenes de guerra, y mucho menos si queda constancia de ello.
Ha Ucrania le va a costar un quebradero de cabeza bueno los crímenes que ya han cometido alguno de sus soldados, porque la opinión pública de la UE no lo va a permitir.
A Rusia tampoco le va a salir gratis, porque la opinión China no se lo va a permitir.
Ya no hay un solo bando, sino que hay más bandos en disputa en el mundo.
#6 Exacto. Pero asesinar civiles debe ser juzgado. No procede intercambio. Si acaso que el juicio lo lleve el tribunal internacional o bajo supervisión internacional.
#1 cuando un individuo hace crímenes de guerra no se puedes amparar en el estatuto de prisionero de guerra.
Los demás soldados que no han cometido crímenes si que pueden esperar ser intercambidos aunque hayan matado a soldados del bando contrario
#8 Te compro la teoria, pero sabes de sobra que los crímenes de guerra sólo se aplican al perdedor.
#9 Aquí el único perdedor claro es Ucrania, haga lo que haga, bueno, lo que quede de Ucrania.
De hecho, si ven que Ucrania no les va a salir rentable, justificarán que la dejarán en la miseria será precisamente que Ucrania cometió mucho crímenes de guerra.
Los ganadores van a ser varios bandos y van a querer limpiar su conciencia.
#8 sí, siempre que sea un combatiente legal, eso no le exime de poder ser juzgado por un tribunal y sentenciado (incluso a la pena capital) por el país que le juzgue.
Los únicos que no pueden ampararse al estatuto de prisionero de guerra son los combatientes ilegales, bueno, y los civiles (que al no participar en el conflicto, no son combatientes, aunq gozan de una protección especial).
#1 ¿que guerra? Si no está declarada la guerra, se les puede considerar un grupo de terrorisras.
Si es culpable, bien castigado está, pero este tipo de juicios espéctaculo dan la sensación de nula seguiridad jurídica.
Por cierto, la redacción de la noticia es algo confusa:
[ ...] El sargento Vadim Shishimarin podría ser condenado a perpetua por dispararle en la cabeza a un hombre ucraniano de 62 años de edad en Sumy, una región del noreste de Ucrania, el 28 de febrero. [...] Shishimarin fue uno de muchos soldados rusos que huyeron del avance de fuerzas ucranianas el 28 de febrero.
Un juicio sin ningún valor.
igual, que esperabas que lo juzgara tras ser parte de la invasión?... El 3er juzgado civil de Siberia?...
Y curiosamente metes a los de azov, la escusa que tienen para matar a cuanto soldado o civil se le atraviesa a los rusos... Todos son azov