Audiencia Provincial de València ha condenado a sendas penas de dos años de cárcel a dos amigos de 25 y 38 años por violar -un delito de abuso sexual con acceso carnal- a una estudiante finlandesa, aprovechándose del estado de inconsciencia en el que se hallaba la víctima «bien por el efecto de las bebidas alcohólicas o por contener la bebida alguna sustancia que provocara dicho efecto». Ninguno de los dos condenados llegará a cumplir ni un solo día entre rejas al no ser una pena superior a los dos años y carecer de antecedentes.
Comentarios
Seguro que la violada no era la madre,la hermana o la hija del juez y de tantos que subestiman un acto de violencia de esta naturaleza.O a lo mejor disfrutarían con ello.Yo ya no sé qué pensar.
#9 Estas seguro, vosotros pregonais que todas, todas, pero todas las mujeres, han sido acosadas u violadas de alguna manera. Por lo tanto las madres y hermanas de los dos magistrados de los 5 que componen la sala si saben lo que es, y las demas magistradAs imagino que para ti son unas alienadas más. No campeón????
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Directorio/Directorio-de-Organos-Judiciales/Audiencia-Provincial-Penal-n--4---Valencia?provincia=46
Que asquito con los boborolos
#9 Es que mira que poner jueces, deberían ser la víctima y sus familiares quienes juzguen a los presuntos criminales, y los que decidan la pena una vez condenados.
Yo es que lo flipo con la justicia del estado, deberíamos seguir los ejemplos de países tanavanzados como Guatemala o El Salvador donde la turba juzga, condena y ejecuta.
Es abuso y no agresión porque ella no dijo "no" ni se resistió. El chollo de la burundanga: drogas a una mujer y la violas, y es menos condena que si solo la violas.
#7 Si le quitas la cartera a alguien sin que se entere tienes menos condena que si le pegas una paliza para robarle.
#14 Si lo drogas y lo secuestras para quitarle la cartera no creo que sea igual.
Hay 3 que les parece bien que por una violación les caiga esa condena, deben de ser de la misma clase que los jueces, que asco.
#2 hay 5 que sospechamos que en esta noticia faltan muchos datos.
#3 No sé qué más datos, una mujer drogada y borracha, no da permiso para tener relaciones, aunque se les echara encima.
#5 ojo, que no digo que este de acuerdo con la sentencia.
#3 los datos están en la noticia , no es violación , es abuso sexual , llegaron a un acuerdo con la fiscalía , 4 años de prisión pero por dilación indebida , reparación del daño y la atenuante de alcoholemia se quedó en 2 años de condena y 5 de libertad vigilada , es decir , que si cometen otro delito se van para adentro
#6 Gracias por el aporte.
#1 Si quieres un titular que diga "solo 2 años por violar" y la realidad no encaja del todo con esa idea, sí, necesitas tirar de imaginación.
Así #2 piensa que todo corresto y ala, a señalar y buscar violadores entre los meneantes.
#8 Ha sido probado que los condenados habian introducido alguna sustancia distinta al alcohol, o es como el resto, que se parece como un huevo a una castaña la realidad con lo que atribuyen.
¿después de la condena siguen siendo "acusados"?
#1
Es que no han sido condenados por violación
#4 Cierto, fallo mío.