Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Con los que consumen servicios de prostitutas en redes de trata de blancas, yo los metería en la cárcel un par de añetes.
Con los que son clientes de prostitutas que eligen libremente ese oficio? Ningún problema.
Y ahora la pregunta, "como pueden saber si es una esclava sexual o lo hace libremente?"
Regularizando, por supuesto.
Eso haría mucho daño a la trata de blancas, pero nadie quiere eso al final del día.
Desde un lado, las neomonjas feministas tienen que proteger a las mujeres de tomar sus propias decisiones, así que es mejor prohibir.
Desde el otro lado, les sale genial que exista la trata de blancas porque tienen más variedad para consumir estos servicios.
Y así, no arreglamos nada.
Con los que son clientes de prostitutas que eligen libremente ese oficio? Ningún problema.
Y ahora la pregunta, "como pueden saber si es una esclava sexual o lo hace libremente?"
Regularizando, por supuesto.
Eso haría mucho daño a la trata de blancas, pero nadie quiere eso al final del día.
Desde un lado, las neomonjas feministas tienen que proteger a las mujeres de tomar sus propias decisiones, así que es mejor prohibir.
Desde el otro lado, les sale genial que exista la trata de blancas porque tienen más variedad para consumir estos servicios.
Y así, no arreglamos nada.
#1:
Buen nivel del redactor, eso de utilizar la palabra "puteros" en un artículo periodístico. Sugiero esta mejora en el estilo:
"Sólo una parte de la peña está de acuerdo en meterle un puro a los puteros".
"Sólo una parte de la peña está de acuerdo en meterle un puro a los puteros".
#9:
#4 Sí, y pone "adj. malson." es decir, adjetivo malsonante, lo cual lo hace impropio para el uso periodístico.
Tampoco se puede usar "putas" para nombrar a prostitutas en un periódico, ni "chorizo" para un delincuente que comete robos. Es que el lenguaje periodístico tiene que ser correcto, objetivo y preciso.
Tampoco se puede usar "putas" para nombrar a prostitutas en un periódico, ni "chorizo" para un delincuente que comete robos. Es que el lenguaje periodístico tiene que ser correcto, objetivo y preciso.
Comentarios
Buen nivel del redactor, eso de utilizar la palabra "puteros" en un artículo periodístico. Sugiero esta mejora en el estilo:
"Sólo una parte de la peña está de acuerdo en meterle un puro a los puteros".
#1 https://dle.rae.es/putero
#4 https://concepto.de/lenguaje-formal-e-informal/
#9 #7 Una vez claro que la palabra no es apropiada, que estoy de acuerdo ¿Hay alguna palabra que sea igual de concisa y sea correcta para el contexto?
#12 No lo sé, yo sólo soy un vulgar picateclas.
#12 ¿Personas usuarias de la prostitución?
#4 Sí, y pone "adj. malson." es decir, adjetivo malsonante, lo cual lo hace impropio para el uso periodístico.
Tampoco se puede usar "putas" para nombrar a prostitutas en un periódico, ni "chorizo" para un delincuente que comete robos. Es que el lenguaje periodístico tiene que ser correcto, objetivo y preciso.
#9 Bonita utopía. Justo al lado de "prensa libre".
#11 e imparcial
#9 ¿tu propuesta….? Vaya… suena mal pero no hay alternativa… pues habrá que usarla. 😢
#19 ¿Personas usuarias de la prostitución?
#1 ME has recordado al curso de ética periodística de CQC.
#1 Forma parte de la campaña de criminalización a todos los niveles de cualquier usuario de la prostitución que sea de sexo masculino.
#1 Cierto, que mal que diga "puteros" cundo debería decir "mierdas humanas".
Con los que consumen servicios de prostitutas en redes de trata de blancas, yo los metería en la cárcel un par de añetes.
Con los que son clientes de prostitutas que eligen libremente ese oficio? Ningún problema.
Y ahora la pregunta, "como pueden saber si es una esclava sexual o lo hace libremente?"
Regularizando, por supuesto.
Eso haría mucho daño a la trata de blancas, pero nadie quiere eso al final del día.
Desde un lado, las neomonjas feministas tienen que proteger a las mujeres de tomar sus propias decisiones, así que es mejor prohibir.
Desde el otro lado, les sale genial que exista la trata de blancas porque tienen más variedad para consumir estos servicios.
Y así, no arreglamos nada.
#5 No se puede decir más claro.
Telmo Irureta espera que el Goya al actor revelación por 'La consagración de la primavera' le ayude a conseguir más papeles: «Ahora por lo menos saben que existo». Su «las personas con discapacidad también follamos» se convirtió en uno de los momentos de la gala. Al igual que su personaje en la película de Fernando Franco, Irureta no tiene problema en reconocer que ha pagado por sexo «y me parece muy bien. Si estoy pendiente de a quién le voy a gustar yo y de quién va a estar dispuesto a estar conmigo, pues igual se me pasa la vida porque cuerpos como el mío en general no gustan», asegura. Irureta aprovechó su discurso para reivindicar un cine con más diversidad en los cuerpos. «Estamos acostumbrados a que todos sean bonitos, pero considero que ver a gente de otro tipo puede ayudar a las personas a tener menos complejos y a aceptarse más fácilmente. En definitiva, a tener más autoestima».
La sociedad se olvida de que las personas con discapacidades también tienen necesidades sexuales. «Si yo me acuesto con alguien es porque a mí me apetece el placer y a esa persona, que yo le pague. Es un trato. ¿Que se puede ligar sin pagar? También. Es verdad que cuando tú te sientes solo o no deseado y te hace falta sexo, tienes que aprender a conformarte. Igual esa persona a la que pagas no te gusta tanto como otra... Espero que no que se malentienda lo que digo».
El resto se van de putas/os/es.
#2 Eso no es verdad. Algunos entendemos que es un mal estructural de la sociedad, y que algunas personas hacen uso de ello por diferentes circunstancias. Y pensamos que si estuviese regulado, en muchos casos sería un trabajo mucho más digno y seguro para los que lo ejercen, y para los que lo consumen.
Me suena duplicada.
El CIS de Tezanos apunta que el 60% de los españoles no ve necesario castigar la prostitución
El CIS de Tezanos apunta que el 60% de los español...
elindependiente.comO hasta errónea porque la pregunta del CIS era simplista. Estaba encuadrada en una encuesta sobre violencia contra las mujeres por lo que obvia la prostitución masculina.
castigar sí, pero depende del crimen moral cometido.
Lo único que se puede hacer con la prostitución es o legalizarla o mantenerla en el limbo y por lo menos así permitir que las prostitutas no tengan que esconderse y trabajar en la clandestinidad. Aparte de aumentar fondos a la investigación de abusos que se cometen contra ellas.
Cualquier criminalización de su actividad, ya sea a ella o a sus clientes, les va a empujar a la clandestinidad y eso solo hará que empeoren sus condiciones.
Yo pienso en el pobre tio que lleva el bar de mi pueblo y que tiene la mujer mas cercana a 56 km y es de pago…
Pero el 100% la trata de blancas. Lo que implica que todavía vivimos en un mundo donde no se respeta de verdad la libertad sexual, pero por suerte, no toleramos el esclavismo
"un 28 % opina que es aceptable intercambiar dinero por el acceso al cuerpo de una mujer."
Ah, bueno, ya, si.
#20 La prostitución masculina no existe por lo visto...
#22 Na. Además, el hombre como el toro, no sufre. Si slguno lo hiciera sería puro vicio.