Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 #2 Sí, ha aumentado la superficie forestal, pero son forestas de baja calidad. Mucha superficie forestal es no arbolada: esto es matorrales que crecen en secarrales de muy poco valor. Mucho matorral, y poco bosque viejo. También pinares que sustituyen a bosques viejos. Yo he visto talar un robledal para poner pinos, porque éstos últimos están subvencionados. Sí en serio...
La realidad es que parte del aumento de la superficie forestal se debe al descuido, y la baja rentabilidad del bosque y algunas zonas que son colonizadas por forestas colindantes. Lo que falta son bosques viejos, de alto valor
http://www.eldiario.es/sociedad/Espana-bosques-peor-calidad_0_427307468.html
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2009/10/05/188368.php
http://www.ecologistasenaccion.es/article19647.html
http://www.oei.org.co/sii/entrega9/art08.htm
de los cultivos que dice #1 no estoy seguro de su influencia
cc #4
La realidad es que parte del aumento de la superficie forestal se debe al descuido, y la baja rentabilidad del bosque y algunas zonas que son colonizadas por forestas colindantes. Lo que falta son bosques viejos, de alto valor
http://www.eldiario.es/sociedad/Espana-bosques-peor-calidad_0_427307468.html
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2009/10/05/188368.php
http://www.ecologistasenaccion.es/article19647.html
http://www.oei.org.co/sii/entrega9/art08.htm
de los cultivos que dice #1 no estoy seguro de su influencia
cc #4
#6:
#5 "El hombre de estos campos que incendia los pinares
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.
Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares;
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares;
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra."
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.
Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares;
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares;
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra."
#26:
#1 #3 En Galicia sí se ajusta totalmente a lo que dice. #7 Un poco ridículo es poner un mapa para rebatir a #1 y no decir nada contrario a lo que él dice. ¿Por qué no pones la diferencia entre los eucaliptos que había en el mismo intervalo que tu mapa (1900-2010), en porcentaje de arbolado? Te doy una pista: En Galicia se introdujo el eucalipto en la segunda mitad del XIX.
Lo que dice #1 es así y se ajusta totalmente a la realidad en Galicia. El eucalipto es una especie pirófila (no la dañan los incendios pues reverdece tras la quema con las lluvias), y el fuego ayuda a que colonice territorio nuevo más rápidamente.
El eucalipto es un destructor de biodiversidad. En una fraga (bosque mixto gallego con especies caducifolias, roble, castaño, etc.) de media pueden observarse 12,92 especies diferentes de aves, en un eucaliptal solo hay 7,84 especies distintas, según estudios realizados por la Sociedade Galega de Ornitoloxía en 2003. También la diferencia en número de aves: 52,1 aves por km2 en una fraga frente a 28,5 ejemplares en un eucaliptal.
#5
Lo que dice #1 es así y se ajusta totalmente a la realidad en Galicia. El eucalipto es una especie pirófila (no la dañan los incendios pues reverdece tras la quema con las lluvias), y el fuego ayuda a que colonice territorio nuevo más rápidamente.
El eucalipto es un destructor de biodiversidad. En una fraga (bosque mixto gallego con especies caducifolias, roble, castaño, etc.) de media pueden observarse 12,92 especies diferentes de aves, en un eucaliptal solo hay 7,84 especies distintas, según estudios realizados por la Sociedade Galega de Ornitoloxía en 2003. También la diferencia en número de aves: 52,1 aves por km2 en una fraga frente a 28,5 ejemplares en un eucaliptal.
#5
#28:
#24 De Don Antonio Machado. Tendría que haberlo puesto en el mensaje, pero se me olvidó y luego no fui capaz de editarlo.
Lo pego entero:
POR TIERRAS DE ESPAÑA
"El hombre de estos campos que incendia los pinares
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.
Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares;
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares;
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra.
Es hijo de una estirpe de rudos caminantes,
pastores que conducen sus hordas de merinos
a Extremadura fértil, rebaños trashumantes
que mancha el polvo y dora el sol de los caminos.
Pequeño, ágil, sufrido, los ojos de hombre astuto,
hundidos, recelosos, movibles; y trazadas
cual arco de ballesta, en el semblante enjuto
de pómulos salientes, las cejas muy pobladas.
Abunda el hombre malo del campo y de la aldea,
capaz de insanos vicios y crímenes bestiales,
que bajo el pardo sayo esconde un alma fea,
esclava de los siete pecados capitales.
Los ojos siempre turbios de envidia o de tristeza,
guarda su presa y llora la que el vecino alcanza;
ni para su infortunio ni goza su riqueza;
le hieren y acongojan fortuna y malandanza.
El numen de estos campos es sanguinario y fiero:
al declinar la tarde, sobre el remoto alcor,
veréis agigantarse la forma de un arquero,
la forma de un inmenso centauro flechador.
Veréis llanuras bélicas y páramos de asceta
—no fue por estos campos el bíblico jardín—:
son tierras para el águila, un trozo de planeta
por donde cruza errante la sombra de Caín."
Lo pego entero:
POR TIERRAS DE ESPAÑA
"El hombre de estos campos que incendia los pinares
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.
Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares;
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares;
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra.
Es hijo de una estirpe de rudos caminantes,
pastores que conducen sus hordas de merinos
a Extremadura fértil, rebaños trashumantes
que mancha el polvo y dora el sol de los caminos.
Pequeño, ágil, sufrido, los ojos de hombre astuto,
hundidos, recelosos, movibles; y trazadas
cual arco de ballesta, en el semblante enjuto
de pómulos salientes, las cejas muy pobladas.
Abunda el hombre malo del campo y de la aldea,
capaz de insanos vicios y crímenes bestiales,
que bajo el pardo sayo esconde un alma fea,
esclava de los siete pecados capitales.
Los ojos siempre turbios de envidia o de tristeza,
guarda su presa y llora la que el vecino alcanza;
ni para su infortunio ni goza su riqueza;
le hieren y acongojan fortuna y malandanza.
El numen de estos campos es sanguinario y fiero:
al declinar la tarde, sobre el remoto alcor,
veréis agigantarse la forma de un arquero,
la forma de un inmenso centauro flechador.
Veréis llanuras bélicas y páramos de asceta
—no fue por estos campos el bíblico jardín—:
son tierras para el águila, un trozo de planeta
por donde cruza errante la sombra de Caín."
#1:
Mentiras y mentiras... mucha superficie arbolada es EUCALIPTO y monocultivos de arboles para pasta de papel.. nuestros últimos bosques desaparecen y nadie hace nada.
#4:
#1 Mientes. No tienes datos. Eso del eucalipto fue una época en zonas concretas. En el resto la vegetación autóctona ha ido recuperando terreno al abandonarse zonas agrícolas y al evitarse incendios. Pero nadie fue a plantar eucaliptos a la Sierra de Navacerrada, en el Parc del Cadí o no veo yo las montañas del País Vasco llenas de Eucaliptos.
#22:
Si os leeis la noticia el árbol que más ha incrementado su número es la encina, el árbol autóctono de la mayor parte de la península. Por lo atnto es una buena noticia, ya que los territorios que se abandonan de cultivo(normalmente poco productivos) se están regenerando solos con vegtación autóctona.
Comentarios
Mentiras y mentiras... mucha superficie arbolada es EUCALIPTO y monocultivos de arboles para pasta de papel.. nuestros últimos bosques desaparecen y nadie hace nada.
#1 ¿Tienes alguna fuente de lo que dices?
#2 Para mí que miente él:
http://www.aspapel.es/el-sector/datos-generales
CC #1
#3 #2 Sí, ha aumentado la superficie forestal, pero son forestas de baja calidad. Mucha superficie forestal es no arbolada: esto es matorrales que crecen en secarrales de muy poco valor. Mucho matorral, y poco bosque viejo. También pinares que sustituyen a bosques viejos. Yo he visto talar un robledal para poner pinos, porque éstos últimos están subvencionados. Sí en serio...
La realidad es que parte del aumento de la superficie forestal se debe al descuido, y la baja rentabilidad del bosque y algunas zonas que son colonizadas por forestas colindantes. Lo que falta son bosques viejos, de alto valor
http://www.eldiario.es/sociedad/Espana-bosques-peor-calidad_0_427307468.html
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2009/10/05/188368.php
http://www.ecologistasenaccion.es/article19647.html
http://www.oei.org.co/sii/entrega9/art08.htm
de los cultivos que dice #1 no estoy seguro de su influencia
cc #4
#5 "El hombre de estos campos que incendia los pinares
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.
Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares;
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares;
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra."
#6 De quién es? Pareciera que lo ha escrito ahora
#24 De Don Antonio Machado. Tendría que haberlo puesto en el mensaje, pero se me olvidó y luego no fui capaz de editarlo.
Lo pego entero:
POR TIERRAS DE ESPAÑA
"El hombre de estos campos que incendia los pinares
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.
Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares;
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares;
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra.
Es hijo de una estirpe de rudos caminantes,
pastores que conducen sus hordas de merinos
a Extremadura fértil, rebaños trashumantes
que mancha el polvo y dora el sol de los caminos.
Pequeño, ágil, sufrido, los ojos de hombre astuto,
hundidos, recelosos, movibles; y trazadas
cual arco de ballesta, en el semblante enjuto
de pómulos salientes, las cejas muy pobladas.
Abunda el hombre malo del campo y de la aldea,
capaz de insanos vicios y crímenes bestiales,
que bajo el pardo sayo esconde un alma fea,
esclava de los siete pecados capitales.
Los ojos siempre turbios de envidia o de tristeza,
guarda su presa y llora la que el vecino alcanza;
ni para su infortunio ni goza su riqueza;
le hieren y acongojan fortuna y malandanza.
El numen de estos campos es sanguinario y fiero:
al declinar la tarde, sobre el remoto alcor,
veréis agigantarse la forma de un arquero,
la forma de un inmenso centauro flechador.
Veréis llanuras bélicas y páramos de asceta
—no fue por estos campos el bíblico jardín—:
son tierras para el águila, un trozo de planeta
por donde cruza errante la sombra de Caín."
#28 precioso poema, gracias
#43 Habría que dárselas a Antonio Machado. Al fin y al cabo, y como él dijo... "le debemos cuanto escribe"
#28 gracias
#5 Es lógico que si se repuebla superficie deforestada, sea con forestas nuevas y no con bosques viejos.
#15 creo que se refiere a que se plantan especies foráneas, tipo pino de monterrey y eucalipto y se pierden bosques de especies autóctonas, tipo roble, encina, haya, ...
#15 A parte de que superficie arbolada no quiere decir necesariamente bosque. Pueden ser arbustos.
#1 #3 En Galicia sí se ajusta totalmente a lo que dice. #7 Un poco ridículo es poner un mapa para rebatir a #1 y no decir nada contrario a lo que él dice. ¿Por qué no pones la diferencia entre los eucaliptos que había en el mismo intervalo que tu mapa (1900-2010), en porcentaje de arbolado? Te doy una pista: En Galicia se introdujo el eucalipto en la segunda mitad del XIX.
Lo que dice #1 es así y se ajusta totalmente a la realidad en Galicia. El eucalipto es una especie pirófila (no la dañan los incendios pues reverdece tras la quema con las lluvias), y el fuego ayuda a que colonice territorio nuevo más rápidamente.
El eucalipto es un destructor de biodiversidad. En una fraga (bosque mixto gallego con especies caducifolias, roble, castaño, etc.) de media pueden observarse 12,92 especies diferentes de aves, en un eucaliptal solo hay 7,84 especies distintas, según estudios realizados por la Sociedade Galega de Ornitoloxía en 2003. También la diferencia en número de aves: 52,1 aves por km2 en una fraga frente a 28,5 ejemplares en un eucaliptal.
#5
#5 La zona donde yo vivo era una zona típica de olivo y encina. Hubo un gran incendio hace unos 25 años y todo eso se repobló...con pinos. No sé si están subvencionados o no, lo que sí sé es que todo lo que se ha repoblado está muy descuidado: hay muchos árboles en poco espacio, se acumula el matorral y la mala hierba, se han dejado de realizar cortafuegos...vamos, un auténtico polvorín. El día que pase algo y vuelva a haber un incendio arderá hasta Troya.
#5 El bosque crece porque el uso humano rural decrece, es pura logica. Y antes de haber masa forestal arbolada, tiene que haber matorral. Por eso hay mucho matorral, porque se esta ganando terreno en donde antes habia pastos o cultivos. Y ahora "se lo esta comiendo el monte", y en unos años será bosque.
Notense las comillas, porque lo de "se nos come el monte" es muy de gente de otra epoca, pero el monte lo unico que hace es recuperar el terreno que se comio el humano.
#5 Las putas subvenciones que hacen más daño que bien. Todo incencidos, y al año siguiente maleza que vuelve a arder y eucaliptos.
#5 ¿Baja calidad en que sentido?
¿Bosques viejos de alto valor en que sentido?
Puede ser baja calidad de la madera para muebles, para pasta de papel, o para leña para quemar y dar calor.
El alto valor, ¿Quién se lo da?¿Alto valor para venderlo?¿Alto valor como una obra de arte de millones de euros que solo podrian comprar cien millonarios sobrados en España?
#56 Valor biológico y en biodiversidad hombre! No hace falta llevarlo todo al terreno económico y material
#57 Pero lo que no está valorado en lo economico no se va a valorar para nada entre la mayoria capitalista neoliberal de este mundo, que lo basa todo en eso. Fondos buitre, bce, la deuda, pib, fmi, la troika, la ue, fondos hedge, productividad, competitividad, costes públicos de apagar los incendios, coste de mantenimiento de los bosques, ...
http://www.rtve.es/television/20150531/mercado-naturaleza-noche-tematica/1153743.shtml
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-bancarizar-naturaleza/3158578/
¿Que valor económico tiene esa biodiversidad y ese valor biologico?
¿Si los lobos se esconden en esos bosques despues si hay muchos matarán a todos los rebaños?
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-34510869
Matar lobos es malo para el ganado
Matar lobos es malo para el ganado
es.noticias.yahoo.com#65 Pues eso
"No hay una gestión activa porque es poco rentable"
Si el alto valor biologico es poco rentable, entonces es que no tiene valor realmente.
>> #62
Hay que inventar algo de la economia colaborativa tipo uber, airbnb, spotify o algo así para que funcione con una rentabilidad muy baja.
Convertirlo a la economía de la abundancia.
Pero es como intentar sacar un modelo de negocio de la geología y las placas tectónicas. Igual ligado a los seguros de riesgo de los cementerios de combustible nuclear, que necesitan 10.000 años para empezar a dejar de ser peligrosos.
#56 Alto valor biológico. Por ejemplo especies de pájaros que albergan, maíferos. No és lo mismo un ecosistema maduro que uno pionero. Productos y servicios públicos.
Calidad en cuanto a productos y usos... no es lo mismo pasear por un zarzal que por un hayedo
EL problema es que la mayor parte del bosque está abandonado, por eso crece. No hay una gestión activa porque es poco rentable y no hay medidas que impulsen a gestionarlo. EL bosque de España es antrópico y su mayor desgracia es el desuso, o la sustitución por especies dañinas a largo plazo como el eucaliptus.
#5 "debido principalmente a la repoblación de bosques" erróneo: los bosques no se repueblan, se reforestan, y las repoblaciones no son de bosques, son cultivos.
#3 Esos datos que das no valen para nada. Una cosa es la producción de papel y otra la superficie ocupada por eucaliptos y pinos. A ver si te crees que se planta el eucalipto el mismo año que se hace el cartón y el papel. Incluso hay bosque de eucalipto que una vez cortados vuelven a brotar, están abandonados y crecen de forma caótica. Son una puta plaga. Estre esto y los palmitos da por culo ver el paisaje.
Tu paseate por Cantabria o Galicia y para encontrar un bosque virgen te encuentras 20 bosques de eucalipto.
#44 ¿El mismo año? Esos datos son del 2005. La producción ha permanecido más o menos igual desde entonces, lo único que ha aumentado es la importación de celulosa. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#84 Aunque mantengas la producción la degradación de suelos se acumula. Las plantaciones de eucalipto son inversiones a largo plazo y hay un montón y 10 años no es nada. Y como he mencionado hay un montón de bosque de eucalipto después de haber sido talados que no se ha reforestado convenientemente y ha salidro rebrotes de forma caótica. Todo eso sigue siendo eucalipto y no se ha revertido al bosque autóctono una vez talado el mismo. 10 años plantando y luego abandonando una vez talado es una degeadación acumulativa, y eso sin contar en como deja el eucapilto los suelos, acidificados. No crece ni la hierba.
#2 tiene razon. Todo reforestado por papeleras sin escrúpulos
#1 Mientes. No tienes datos. Eso del eucalipto fue una época en zonas concretas. En el resto la vegetación autóctona ha ido recuperando terreno al abandonarse zonas agrícolas y al evitarse incendios. Pero nadie fue a plantar eucaliptos a la Sierra de Navacerrada, en el Parc del Cadí o no veo yo las montañas del País Vasco llenas de Eucaliptos.
#4 Porque llegamos a tiempo de evitar la invasión de koalas. Que si no ahora estaríamos todos muertos.
#9 da igual, los koalas tienen clamidia por no usar condón.
Morirán pronto.
Fin del problema.
#4 Claro que se plantaron eucaliptos en Navacerrada y hubo que desarrollar programas específicos para tratar la biomasa de los residuos que generan. http://www.lineaverdenavacerrada.com/lv/noticiasDestacadas.asp?noticia=28958
y claro que hay problemas con el eucalipto en el País Vasco. http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Plantaciones-de-eucalipto-en-el-Pais-Vasco/
#4 Porque en el país vasco lo que ves son plantaciones de pinos,y no autóctonos precisamente.
#4 no toda España porque no se ha permitido. Pero galicia esta plagada
#4 no conoces mucho bizkaia y algunas zonas de gipuzkoa; pino de monterrey a saco (por ahí lo llaman pino vizcaino) y eucaliptos cada vez más a menudo. Incluido el valle de ayala. Otra cosa es el resto de álava y navarra, llenos de hayedos, robledales, encinares, etc.
#4 Pues enfrente de mi casa, en el pais vasco, han plantado como 2-3 hectareas de eucalipto. No se puede generalizar, pero yo cada vez veo mas pinares y menos robledales.
#4 Pásate por Galicia o Asturias y a ver si encuentras a alguien repoblando con algo que no sea eucalipto. ¡Si parece que vivimos en la puta Australia!
#4 el país vasco son pinos insignia que tampoco son autóctonos.
#1 Lo que te han dicho ya: mientes, te inventas las cosas. No mientas. O si lo haces, en tu casa para que te tomen en serio sin miedo a que te dejen en ridículo
#7 ¿En qué desmiente eso a #1? Te recomiendo que te pases por Galicia o Asturias, verás que tiene mas razón que un santo.
#1 te dado un positivo. La gente no tiene ni idea.
Solo reforestan las papeleras para su puto negocio jodiendo la tierra
#35 gracias
#1 Dí que sí campeón. Total, soltar gilipolleces en internet es gratis.
#67 GRacias por el consejo. Ya veo que tu de gilipolleces sabes bastante.
#77 De montes algo más que tú, eso sí.
#79 Dime de que presumes y te diré...
#1 En las zonas madereras es un hecho. Pero hay muchas más zonas; hay partes que son simlpemente debido al abandono, hay partes que son debido a la repoblación y plantado, sin más motivo (a veces) que el estético (por hacer parques); otras veces se deben a ampliación de protección de parques naturales (aunque en muchos sitios se tiende a lo contrario). Lo que es cierto es que la calidad suele ser inferior a la que había antes (mucho bosque o monte nuevo, pérdida de biodiversidad pese a la ganancia de masa forestal).
Si os leeis la noticia el árbol que más ha incrementado su número es la encina, el árbol autóctono de la mayor parte de la península. Por lo atnto es una buena noticia, ya que los territorios que se abandonan de cultivo(normalmente poco productivos) se están regenerando solos con vegtación autóctona.
#22 Si os leeis la noticia el árbol que más ha incrementado...
¡Pero qué dices... insensato!
Es cierto, en Galicia ahora hay tanto Eucalipto que los Koalas están apareciendo por generación esponatánea.
Efectivamente ha habido mucha repoblación y creo que son verosímiles estos datos, pero no olvidemos que esto es un ejemplo mas de "externalizacion" de daños ambientales desde el "primer mundo" al tercero, puesto que en el mundo la deforestación sigue avanzando a gran velocidad.
http://app.eltiempo.com/estilo-de-vida/ciencia/deforestacion-en-el-mundo/15648135
Aquí el enlace directo a la infografía (desde la página de Efe es un poco difícil acceder a ella ):
http://estaticos.efe.com/efecom/recursos2/imagen.aspx?lVW2oAh2vjMtenrfuiNBRYOaGj6z4S0YQ4TncnkXVSTX-P-2bAoG0sxzXPZPAk5l-P-2fU5UVH8X-P-2b-P-2fvio5RuP3MjBRcj7Q-P-3d-P-3d
Los que pisan el campo saben de sobra que cada vez son más las fincas que no se trabajan o no se pastan, luego la vegetación crece más en ella. En un sitios pueden ser arbustos y en otros arboles en condiciones. Conozco zonas donde antes había senderos y ahora están comidas por el monte y es imposible meterse.
#40 Los arbustos son "una fase previa" a los árboles. Dale unas décadas y tendrás eso que arriba llamaban "un bosque viejo".
Los factores son muchos. Uno de ellos ha sido una planificación deliberada de abandono de las tierras por parte de las administraciones. En un pueblo que conozco, a 30 km de una gran ciudad, el ayuntamiento tiene una especie de monumento a la entrada para bienvenida de los viajeros, con un porrón y unas viñas. Pero de hecho las viejas viñas, fueron abandonadas en los 70, y ahora hay pinos y vegetación sin valor. Ya hace unos años que varios campesinos quisieron repoblar otra vez de viñas muchas tierras, pero se encontraron con que el Ayuntamiento las había declarado forestales. Si a eso unimos que hay una política directa de impedir explotaciones forestales desde la Comunidad Autónoma, via prohibir la tala en parcelas que no sean de muchas hectares, el abandono está servido.
#8 Las viñas se abandonan porque no son rentables, simplemente, salvo en algunos casos contados. Un pueblo a 10 km del mío estaba dedicado casi en exclusiva al vino, con grandes bodegas por todo el pueblo. Hoy en día casi todas las bodegas han desaparecido o están medio en ruinas y la economía se basa en otras cosas. Hoy en día se bebe muchísima más cerveza y licores que vino, que ha quedado casi como un producto para gurmets o para ocasiones especiales.
#21 No en concreto en esa zona, porque está cerca de otra que es denominación de origen y por allí venden la uva con facilidad. En todo caso el problema es de calificación de la superficie que era antes agrícola como forestal, cuando en realidad es sólo matorral y pinar sin valor; no dejan volver a cultivar para ninguna otra cosa, porque al declararese forestales y ser parcelas pequeñas, sólo se pueden abandonar. Luego nos quejaremos que el campo se abandona y diran que es que no es rentable.
Las ganas que tenéis de noticias malas... Ahí va la peor.
Seguro que a nivel global, si plantamos un árbol más en España talamos 100 en el amazonas...
Ya no os basta con que todas las noticias de politica y economia sean malas, si no que necesitais que absolutamente todas las noticias relacionadas con España sean malas?
Relajaos que esto no tiene que ver con el PP ni Rajoy
Me dijo un eco-activista: "el abandono del campo está haciendo por el ecosistema de la isla (Gran Canaria) más que cuarenta mil reforestaciones". Y no lo decía como si el abandono del campo fuera algo positivo, sino como un bien menor producto de un mal mayor.
Habrá aumentado la superficie arbolada, pero con la ultima ley de montes ha disminuido la superficie forestal notablemente por la nueva definición de superficie forestal. Estoy desde el móvil y no puedo hacer copy past
En las tierras agrícolas abandonadas lo que crece sobre todo son maleza y plantas invasoras como acacia de tres picos y "plumíferos", un problema que va a costar mucho dinero dentro de unos años.
#27 ese es un paso intermedio previo al crecimiento natural de un bosque, no es malo necesariamente.
#47 Las especies invasoras tienen un crecimiento mucho más rápido que las autoctonas y muchas no se eliminan cortándolas hay que arrancarlas todas.
#50 para eso seguramente sea tarde, nadie se va a molestar en arreglar ese problema a nivel institucional. Pero el bosque tiene sus herramientas para extenderse y neutralizar los arbustos. Sólo que a muy largo plazo.
#55 Oí en un documental que recuperar un bosque autóctono destruido sin intervención humana para ello podría llevar 2 siglos aproximadamente.
#81 seguramente, si por casualidad te acuerdas del nombre del documental, me interesaría verlo
Me apunto una nota de hace 6 años: @natrix
Si es en España no te aflijas tanto, hay el doble de superficie forestal ahora que hace 30 años.
(A no ser que sea en levante, en zonas de riesgo de desertificación)
Y no olvidemos que esto se ha hecho reduciendo la superficie cultivada y aumentando la producción de alimentos. Gracias a la agricultura moderna.
http://ourworldindata.org/data/food-agriculture/land-use-in-agriculture/#arable-land-per-crop-production-index-for-the-world-since-1961ref
Lo de los incendios de bosques y Montes todos los veranos ya tal.
No se lo cree ni dios
Al norte de Barcelona, por la zona del Montseny, Selva, Montnegre etc la cantidad y densidad de los bosques es impresionante. Al menos en Cataluña la impresión encaja con la noticia, no parece que estemos en riesgo de deforestación sinó lo contrario, en pleno reverdecimiento.
Vrotes berdes, hamijosh..
Es cierto que la superficie arbolada ha crecido. Pero que es superficie arbolada? Como bien han dicho incluye matorral y especies foráneas. En Galicia, la repoblación se baso en poner eucalipto a diestro y siniestro. Y de hecho vas a un pueblo y prefieren poner eucaliptos o pinos a un roble (carballo) o un castaño o cualquier especie autoctona. Ignorancia a diestro y siniestro. Que casualiad.
Una de las mejores noticias que he leído en mucho tiempo.
Yo no se si creerme esto. Si los estudios estan hechos a nivel de satelite...me lo creo, sino no me creo nada.
¿Después de tantos incendios? No me lo creo. Otra mentira más.
Marca España.
#18 El país está verde en muchos sentidos.
desertificación..... esto lo comente hace una temporada y se me frio a negativos. españa no se desertifica, sólo algunas zonas que llevan desertificandose cientos de años. Pero di eso a greenpeace...
#73 Leí hace tiempo que España sufre un acelerado proceso erosivo mas o menos grave según regiones que afectaría a más del 40% de su superficie, amén del aumento -sería el país de Europa quizá más afectado por el cambio climático- de la temperatura media de un 1,5 grados, cosa que se reflejaría en ese extremismo que padece nuestro pais de inundaciones y sequías constantes, cada vez más intensas, coadyuvado por elementos como un aumento en la reforestacion del tipo de bosque esclerófilo, ya preexistente o de nueva aparición en zonas donde no existía, que no facilita la sujeción del suelo frente a la escorrentía y la lucha y freno del proceso erosivo subsiguiente.
El fenómeno repoblacional es escaso en lo que al bosque autóctono se refiere -aunque España, por su ubicación biogeografica y bioclimatica de transición es proclive a un tipo de bosques como el que tenemos, de tipo esclerófilo, donde abundan las coniferas y en donde el pino es desde hace mucho tiempo, la especie predominante, seguido de otras masas arbóreas de escaso porte y resistencia como encinares,etc y bosques caducifolios en reductos escasos concretos en su distribución (zona cantabrica, pirineos, etc.)- es insuficiente, y en ocasiones tremendamente mal abordado como es el caso de los eucaliptales, especie muy fitoagresiva, en zonas cantabricas, galaicas o del sur de la península..
pero también es cierto que en otras zonas de la península se han realizado excelentes reforestaciones de bosque autóctono y otras variedades arbóreas más adecuadas, alli donde la calidad del suelo y la erosión, etc, lo permitían..
A todo ello hay que añadir el abandono del bosque por parte de la gestión pública en algunas zonas-donde por mutaciones demaniales se ha pasado a titularidad pública o viceversa y consecuencia de conflictos competenciales entre administraciones no se han realizado actuaciones sobre la zona o éstas han sido mal e insuficientemente implementadas- aunque en otras se ha recuperado con una adecuada gestión y recuperación muchas zonas antes agricolas o de propiedad municipal improductivas pero de claro valor ecológico como vías y zonas verdes, salvandolas del abandono y la degradación, y por último señalar la falta o mala gestión de aquellas zonas abandonadas por la agricultura, con suelos muy degradados y erosionados, que requieren de planes de reforestacion bien diseñados y que brillan por su ausencia, o se han aparcado en los cajones o económicamente han sido sustituidos por la urbanización y el desarrollo de polos industriales que terminan por matar cualquier posibilidad de recuperación biomedioambiental.
Totalmente insuficiente, debería haber un plan serio de reforestación...de verdad, y no solo me refiero a los montes, también en cada calle, en cada barrio...
metira y de las gordas
#14 aporta pruebas o shut the fuck up.....