El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la absolución por delitos contra el medio ambiente del único condenado por el incendio desatado en junio de 2015 en un vertedero ilegal de Valdemingómez (Madrid), que ardió durante 17 días emitiendo al aire gases que afectaron a los vecinos de Rivas Vaciamadrid, al considerar que no supuso un daño grave ni para la salud de las personas ni para el "equilibrio de los sistemas naturales".
#1 Si es que no hay por donde cogerlo, lo peor de todo es que está dando carta blanca a la mafia para hacer crecer los fuegos en cualquier sistema de reciclaje, nos vamos a cagar con los incendios de residuos
El TS dice que sí se cometieron unos actos que aunque hoy en día pueden ser constitutivos de delito en el momento de los hechos no lo era.
Una ONG dice que sí constituiría delito porque los hechos continuaron hasta la modificación del CP que incluía esos actos.
El TS responde que el término "hasta" es muy ambiguo y que a su juicio (perdón por el involuntario juego de palabras) no es así.
Comentarios
Atado y bien atado.
#1 Si es que no hay por donde cogerlo, lo peor de todo es que está dando carta blanca a la mafia para hacer crecer los fuegos en cualquier sistema de reciclaje, nos vamos a cagar con los incendios de residuos
Un vertedero ilegal, arde, y los dueños salen absueltos.
La justicia en España, ni está, ni se la espera.
Pero no llames prevaricadores a la judicatura española, que si no eres un rojo antiespañol.
Pero tú no olvides tirar tu coche viejo y separar el plástico
Teniendo en cuenta que es el supremo ocupa que se folla a la democracia española. Logico
#2 Pero si son unos ilegales ¿ Como pueden estar haciendo sentencias?
#2 ¿El Tribunal Supremo está "caducado"? Lo pregunto en serio. Estoy buscando pero no encuentro nada al respecto.
Es que es un crimen y una corrupción tan burda que se aplica la doctrina Monasterio de protección del delincuente subnormal.
Que huevos tienen.......
Resumen:
El TS dice que sí se cometieron unos actos que aunque hoy en día pueden ser constitutivos de delito en el momento de los hechos no lo era.
Una ONG dice que sí constituiría delito porque los hechos continuaron hasta la modificación del CP que incluía esos actos.
El TS responde que el término "hasta" es muy ambiguo y que a su juicio (perdón por el involuntario juego de palabras) no es así.
Ya sabeis, a separar la basura y a pagar vuestros impuestos, delincuentes, que sois todos unos delincuentes!