Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Imposible, si a mí me han jurado y perjurado toda la sociedad que está ley solo sacaba pederastas a la calle
Comentarios
Imposible, si a mí me han jurado y perjurado toda la sociedad que está ley solo sacaba pederastas a la calle
#2 Bulo, nadie ha dicho eso.
#5 bien que habéis repetido un milon de veces que está ley solo trae rebajas y excarcelaciones y en concreto también con el falso argumento de a los pederastas.
Esa hipocresía y ese cinismo ya tal
#6 Mentira, deja de utilizar la típica falacia del hombre de paja (ver #11). Nadie ha dicho eso, estás sencillamente mintiendo.
#15 Es su modus operandi, se sube un meneo con una intencionalidad claramente sensacionalista y entre los primeros mensajes cuelan un calzador. Esta vez han tenido la decencia de que el que mete el calzador no es el mismo que envía la noticia.
Ya lo comento en #16, justamente por tres ejemplos iguales.
#21 #16 Las noticias que yo subo las comento yo primero porque me sale de los huevos, que no hay ninguna norma que impida hacerlo.
yo por lo menos no me escondo como hacen otros a través de canales de telegram que les deben pagar en migas que les tiran otros de su mesa
#15 Espera que me voy a poner a bucear entre cientos de miles de comentarios difamatorios que hacéis aquí para encontrar el mas vil, difamatorio y que más ganas de vomitar que estamos hartos de ver TODOS
iros a tomar el pelo a otro de los vuestros que esos no necesitan nada arriba
#2 #6 hecha números y me dices cuántos se han beneficiado y a cuántos condenados les han aumentado la pena. Espera a eso último te contesto yo mismo.A ninguno, porque al contrario que si una nueva ley beneficia al reo, este puede solicitar la aplicación de l beneficio, si esa misma ley le perjudica está no se le puede aplicar, osea la aplicación de una ley no puede ser con carácter retroactivo si está perjudica al condenado
#26 Yo los números que tengo que echar son los del número de jueces de la sala segunda del supremo controlados por el PP (como dijo cosidó) y Marchena en el que literalmente Marchena dijo que podía llegar a votaciones de 21 a 0 para las leyes que le interesara y que son precisamente los que han votado contra la ley del solo sí es sí
21 jueces que hay que procesar por prevaricación, esos jueces
#5 que no??? el cuentaindultos de ferreras o Ana Risa no opinan como tu.
#10 Mentira. Muéstrame dónde han dicho eso.
Lo que habrán dicho, que es lo que mantiene cualquier persona con un mínimo de honestidad, es que es una ley con deficiencias técnicas que han permitido reducir penas y excarcelar a violadores. No que solo haya servido para eso.
#11 estas de coña, verdad??? anda, ponme un emoticono que si no te tomo en serio.
https://www.cope.es/programas/herrera-en-cope/el-paseillo-del-tron/noticias/exposito-20230307_2589055
Donde dices que cita alguna bondad, siquiera remotamente de la ley???
Ahora, la actual es cojonuda, por que es el PP quien ha ayudado al PSOE. Amos, no me jodas.
#20 Y dale con la falacia. El vídeo no lo pienso ver, porque leyendo el artículo que enlazas está claro que no dice lo que dice el tergiversador oficial de Menéame, dice exactamente lo que yo he dicho. ¿Entiendes lo que lees?
#23 el artículo vende que la ley fue hecha para soltar violadores y pederastas.
#5 es una falacia de hombre de paja, no hace falta ni contestar
#5 Ferreras, AnaRosa, GusanaGriso, Inda, etc ..... todos los dias diciendo esa cantinela.
Ahora dices que es un bulo que lo dijeran cuando esta internet plagado de sus videos?
#24 Pásame un enlace a un vídeo o artículo o lo que quieras que diga que la ley solo sirve para rebajar penas. Si no, efectivamente, es un bulo.
#5 Pero alguien ha encontrado un solo caso, en el que aplicando la ley antigua, la ley actual, y la ley "solo si es si", aplicada al mismo caso desde el principio, la más beneficiosa para el reo es la ley de "solo si es si"?
#2 Y te lo dicen bien porque eso es lo único que puede pasar con cualquier ley. Sólo se aplica cuando es beneficiosa, de manera que lo único que puede pasar es que algún preso salga antes. Si con la nueva le toca más pena, le mantienen la antigua.
Mira que era fácil de explicar, pero las inútiles de Igualdad ni para eso sirven.
#14 Lo que no se explica las suficientes veces es que esta ley es muchas veces MAS PUNITIVA y precismente con casos que antes la ley era muy laxa, pero eso los medios lo silencian y tienen a la población manipulada con que TODA la ley es menos punitiva, lo cual es FALSO
Mira que es facil de entender
#2 No falta el comentario manipulador y calzador de este personaje. Siempre entre los primeros tras hacer ciertos envíos interesados.
tsja-aumenta-condena-violador-ley-solo/c041#c-41
El TSJA aumenta la condena a un violador con la le...
diariodecadiz.esSupongo que se han dado por aludidos, ahora evitan meter calzadores al menos en sus propios meneos, mejor que lo haga alguien de su cuadrilla.
#2 A ver, ¿cuál es la organización con más escándalos de pederastía a sus espaldas? pues los lacayos políticos, judiciales y mediáticos de esa organización son los que se han encargado de difamar y mentir sobre todo lo relacionado con esta ley.
¿Pero los jueces fachas no tergiversaban la ley del "sólo sí es sí" para sacar violadores a la calle?
mira yo creo que el problema de esta ley es no haberla explicado, y ahora me explico yo.
Si en vez de salir y decir todos fachas por rebajar la condena a ciertos presos, hubieran salido y explicado que esta ley abarca muchos más supuestos, y por lo tanto conductas menos graves que no se recogían en la ley anterior, y que por ello los condenados a la pena mínima verían rebajada su pena, pero que la la ley a la larga es buena y un avance nos hubiéramos ahorrado toda esta polémica
Pero cogieron el camino de víctimas y atacar a los jueces y a todo el que criticaba este punto, diciendo que la ley no se aplicaba bien y bla bla bla.
#7 pero si eso ya se explico en tertulias donde era una lapidacion constante.
Yo por lo menos lo escuche unas cuantas veces (cierto es que no veo la tele y era cortes concretos subidos a youtube, pero se emitio en programas de canales mayoritarios) y ponendo como ejemplo otras leyes. Lo que pasa es que habia que apalear a las de siempre.
#13 pero no tenía que haber salido la tele a explicarlo, si no la ministra, o el presidente del gobierno. Y lo único que dijo la ministra es que todos eran fachas, así es complicado despertar simpatías y que la gente quiera entender que la ley puede ser una mejora
#28 que tú te quedases con eso no quiere decir que fuese lo único que dijo. Ni siquiera dijo eso. A ver si entendemos lo que dijo.
#40 el que no ha dicho nada escribiendo mucho has sido tú
#41 no me culpes a mi de tu falta de compresión lectora.
#7 AMÉN
#7 Por mucha explicación que dieses poco iba a cambiar el relato. Podrían haberse preguntado porque los reos que se han beneficiado de esta ley estaban en la cárcel por abusos sexuales y no violación, quizá hubiera cambiado bastante el relato (cosas del supuesto de violencia que se cargaba la ley y ahora se lo han cargado el PSOE y PP). Al meter nuevos delitos en abusos y ser estos menos graves las penas se rebajan por abajo en abusos, quizá si en los medios hubieran dicho que se rebajaba a abusadores y no violadores. La gente igual se preguntaría porque había una persona que forzó a mantener relaciones sexuales durante años a su hija menor con él, reo de abusos y no violación porque la victima no pudo mostrar que hubo violencia. Como estaba reo de abusos y en ese supuesto se bajo la horquilla le han rebajado la pena. Del día a la mañana reos de abusos se convirtieron en peligrosos violadores para los medios de comunicación. Muchos, por no decir todos, que se han beneficiado de la ley con está hubieran sido condenados por violación y no por abusos. Los medios eligieron el terreno del debate y no fue ese por desgracia.
no vereis esto en el programa de anarrrossa
Pues algún cibervoluntario ha asegurado reiteradamente que en el supremo rebajaban las penas a todos para putear a Podemos.
#_2 el sorprendente caso que la mayoria de penas entran el un descenso de las mismas, mientras que el limite superior se mantiene como en este caso.
Ahora dime el numero de penas que han disminuido. LA MAYORIA. Pero tu a lo tuyo. La problemática era que NO IBA A PASAR LO QUE ESTA PASANDO, no que no se mantuvieran el rango mayor de penas.
Pero tú a lo tuyo.
En qué quedamos? Más o menos?
#1 pidió rebaja y no se la dan porque de producirse el delito con la ley del solo sí es sí vigente le caerían 6 años más para un total de 20
Manipulando como siempre...a ver. Se aplica la más beneficiosa al reo. En este caso saldría perdiendo...por eso no se le aplica. Y se escoge la anterior.
En otros casos la nueva ley es más beneficiosa...
Dejad de manipular. La ley tiene claras deficiencias. Y aquí nadie dimite.
No entiendo por qué le ha advertido, si ha presentado el recurso y la reclamación que le den lo que pide al pederasta este, igual quiere estar más tiempo a la sombra y así favorecer a la sociedad en su conjunto. Fijo que seis años extra de rehabilitación tienen un impacto positivo.
#8 Es que si no escribes así el titular no queda igual de sensacionalista.
Han rechazado su recurso, la explicación al porque es básicamente esa, pero no hay nada que advertir. No pueden aumentarle la pena, no pueden aplicarle una modificación posterior que sea perjudicial para él.
Pues sí, porque aunque hay algunos caso en los que amplia penas, estos no se van a aplicar, ya que a los antiguos condenados sólo se les puede aplicar una nueva ley si es positiva para ellos.
Es decir te hago un mapa:
1- Caso en que la nueva ley reduce penas: la ley se aplica retroactivamente.
2- Caso en que la nueva ley amplia penas: la ley no se aplica retroactivamente.
Entonces los jueces eran machistas, embusteros, o ambas…? Me pierdoooooo.
Que quede claro que obviamente hay un único culpable de todo esto, pero este párrafo me amarga muchísimo.
Estos abusos cesaron en 2013, cuando la víctima contó lo ocurrido en su instituto. Su madre no le creyó y el hombre le pidió que se retractara y le prometió que no volvería a abusar de ella. La menor se desdijo de sus acusaciones el mismo día.
Esa niña con quién principalmente cuenta es con la confianza de sus padres, en este caso su madre. Y es que incluso si tuviera dudas, o se hubiera desdicho de las acusaciones, yo hubiera quedado muy paranóico con ese riesgo. No se vuelven a quedar a solas nunca.