Un particular presentó una impugnación de acuerdos sociales contra la empresa Playas del Sur de Lanzarote y perdió en primera instancia. Posteriormente, la Audiencia Provincial acordó inadmitir el recurso de casación que interpuso el demandante y declaró firme la primera sentencia. Impuso, en ella, el pago de las costas del recurso a la parte recurrente.
#5 Me has convencido tenian que cobrar 100.000 € para hacer desisistir al que pretende pleitear por lo que considera una injusticia y así no agobiar a los jueces y conseguir de paso ponerse al día con los casos atrasados.
Y como los abogados son los únicos que han estudiado y el panadero ,pescatero .....son prescindibles es normal que cobren por sus increíbles conocimiento,casi como los científicos,pero en otra escala de salario.
Lo del pintor te ha quedado muy social pero no tiene nada que ver con este atraco legal ,y al pintor le contratas tú y te pasa antes el presupuesto.
Un currela tarda cuatro meses en ganar lo que la Justicia estima que es correcto que gane abogada del demandado por una hora de trabajo.
Algo no funciona para los que reclaman justicia y sigue sonando a revancha y aviso a navegantes.
#4 No sé de dónde has sacado lo de una hora de trabajo, pero bueno, en cualquier caso, lo que yo tarde en hacer una hora (un escrito de impugnación de acuerdos sociales) a ti te puede llevar semanas o meses, tras pasar varios años estudiando las leyes.
Si yo lo hago en una hora, es porque detrás llevo décadas de experiencia. Como decía un pintor cuando el "pintado" se quejó del precio por tan pocas horas de trabajo; "usted no me paga por horas, usted paga por una vida de experiencia pintando que dan como resultado lo que ha pagado". Igual cuando llevas el coche al mecánico, no le pagas porque sepa apretar mejor que tu los tornillos, le pagas porque sabe qué tornillos quitar y después apretar.
Y OJO, que para mi, ciertas tasaciones de costas no están injustificadas, pero lo que tu dices es absolutamente falso y absurdo.
Comentarios
Sí, sin criterios orientadores (léase) pero una cosa es una cosa y un pasón es un pasón
#1 La prohibición de los criterios de honorarios ha traído mas problemas que ventajas.
#5 Me has convencido tenian que cobrar 100.000 € para hacer desisistir al que pretende pleitear por lo que considera una injusticia y así no agobiar a los jueces y conseguir de paso ponerse al día con los casos atrasados.
Y como los abogados son los únicos que han estudiado y el panadero ,pescatero .....son prescindibles es normal que cobren por sus increíbles conocimiento,casi como los científicos,pero en otra escala de salario.
Lo del pintor te ha quedado muy social pero no tiene nada que ver con este atraco legal ,y al pintor le contratas tú y te pasa antes el presupuesto.
Un currela tarda cuatro meses en ganar lo que la Justicia estima que es correcto que gane abogada del demandado por una hora de trabajo.
Algo no funciona para los que reclaman justicia y sigue sonando a revancha y aviso a navegantes.
#4 No sé de dónde has sacado lo de una hora de trabajo, pero bueno, en cualquier caso, lo que yo tarde en hacer una hora (un escrito de impugnación de acuerdos sociales) a ti te puede llevar semanas o meses, tras pasar varios años estudiando las leyes.
Si yo lo hago en una hora, es porque detrás llevo décadas de experiencia. Como decía un pintor cuando el "pintado" se quejó del precio por tan pocas horas de trabajo; "usted no me paga por horas, usted paga por una vida de experiencia pintando que dan como resultado lo que ha pagado". Igual cuando llevas el coche al mecánico, no le pagas porque sepa apretar mejor que tu los tornillos, le pagas porque sabe qué tornillos quitar y después apretar.
Y OJO, que para mi, ciertas tasaciones de costas no están injustificadas, pero lo que tu dices es absolutamente falso y absurdo.
Se podrían recortar a la mitad los suyos, porque para lo que hacen.
En este país hace falta una vara y empezar a repartir estopa.