Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La justícia va lenta pero al final cae. Lo malo es que al ser lenta no es justa. El daño a Ana Pastor ya está hecho y dio sus réditos a Alvise. 7.000€ ahora los paga con la punta del n**o.
Otra cosa es que vuelva a hacerlo y ya está tenga un precedente que haga incrementar sus sanciones.
Otra cosa es que vuelva a hacerlo y ya está tenga un precedente que haga incrementar sus sanciones.
#12:
#9 Pero es que las indemnizaciones no son sanciones. Su naturaleza no es la de castigar a quien le son impuestas, sino la de resarcir un daño. Si mañana se producen y denuncian exactamente los mismos hechos, bajo las mismas circunstancias y juzgados por el mismo tribunal, la sentencia (y, por lo tanto la indemnización) tendría que ser idéntica. Lógicamente no va a pasar porque siempre cambia alguna variable, pero para que la justicia sea justicia, ante hechos idénticos debería llegarse a conclusiones idénticas. Además, el derecho civil no tiene que ver con el penal y no genera antecedentes de ningún tipo. La reincidencia es un concepto exclusivamente penal.
#15:
Lo flipante es publicar una foto de una mujer cenando con su marido y presentarlo como si hubieras destapado el mismísimo watergate.
Y un montón de gente dándole su voto porque "desenmascara a los corruptos"
Y un montón de gente dándole su voto porque "desenmascara a los corruptos"
#17:
#15 es que Alvise no es tonto , pero sus seguidores son profundamente retrasados . Así que les vendió que esas fotos las tomó en una reunión de Ana Pastor y García Ferreras con el dueño de Open Arms en plena crisis migratoria para pactar un relato mediático en defensa de la inmigración ilegal masiva.
#13:
#1
El hoy eurodiputado electo difundió la imagen de Pastor, García Ferreras y Camps cenando en Balears con un mensaje: “Nunca antes la mafia se había sentido tan cercada, observada y desenmascarada como ahora. Esto tan sólo acaba de empezar
El marido es Ferreras, por si se olvida en la entradilla. En esa mesa algo de mafia había mínimo.
El hoy eurodiputado electo difundió la imagen de Pastor, García Ferreras y Camps cenando en Balears con un mensaje: “Nunca antes la mafia se había sentido tan cercada, observada y desenmascarada como ahora. Esto tan sólo acaba de empezar
El marido es Ferreras, por si se olvida en la entradilla. En esa mesa algo de mafia había mínimo.
#14:
Jajajaja tengo un colega al que le gusta bucear en la mierda del Telegram de Alvise y me manda esto que Alvise ha puesto en su Telegram
Alvise Pérez:
Es absurdo que un Juez afirma que es “de carácter eminentemente particular o privado” que Ana Pastor y García Ferreras se reúnan en un espacio público con el dueño de Open Arms en plena crisis migratoria para pactar un relato mediático en defensa de la inmigración ilegal masiva.
Aunque hayamos ganado parcialmente el recurso y todas las costas, vamos a pelear para que este Juez sea desautorizado en el Tribunal Constitucional y la sentencia revocada.
Alvise Pérez:
Es absurdo que un Juez afirma que es “de carácter eminentemente particular o privado” que Ana Pastor y García Ferreras se reúnan en un espacio público con el dueño de Open Arms en plena crisis migratoria para pactar un relato mediático en defensa de la inmigración ilegal masiva.
Aunque hayamos ganado parcialmente el recurso y todas las costas, vamos a pelear para que este Juez sea desautorizado en el Tribunal Constitucional y la sentencia revocada.
#2:
Pues igual acaba multado el que filtró el vídeo de Alvise follandose a una ardilla
Comentarios
La justícia va lenta pero al final cae. Lo malo es que al ser lenta no es justa. El daño a Ana Pastor ya está hecho y dio sus réditos a Alvise. 7.000€ ahora los paga con la punta del n**o.
Otra cosa es que vuelva a hacerlo y ya está tenga un precedente que haga incrementar sus sanciones.
#1 El asunto está en eso último, que ahora hay ese antecedente, de tal manera que en caso de futuras sanciones habría que considerar su reiteración en la conducta.
#1 #4 Esto era un pleito civil, no genera antecedente de ningún tipo. Se indemniza y como si nada hubiera pasado.
CC #6
#7 Si se ve envuelto en otro pleito similar, no pongo en duda que los abogados de la parte contraria harán notar que Alvise ya ha tenido conductas similares, y que la indemnización impuesta no ha servido para desalentar la conducta.
#9 Pero es que las indemnizaciones no son sanciones. Su naturaleza no es la de castigar a quien le son impuestas, sino la de resarcir un daño. Si mañana se producen y denuncian exactamente los mismos hechos, bajo las mismas circunstancias y juzgados por el mismo tribunal, la sentencia (y, por lo tanto la indemnización) tendría que ser idéntica. Lógicamente no va a pasar porque siempre cambia alguna variable, pero para que la justicia sea justicia, ante hechos idénticos debería llegarse a conclusiones idénticas. Además, el derecho civil no tiene que ver con el penal y no genera antecedentes de ningún tipo. La reincidencia es un concepto exclusivamente penal.
#12 para q la justicia sea justa, a parte de hechos identicos debe tener en cuenta contextos.
Y el hecho de q sea aficionado a hacer algo debiera influir en q, ademas de indemnizacion, haya multa.
Lo digo como lego, pero desde luego q la justicia a parte de los hechos, como no mire el contexto... mal...
#36 Todo eso tendría sentido en una justicia no politizada. No es el caso.
Si fuera Pablo Iglesias sacando fotos se Cuca Gamarra metiéndose un butt-plug, entraban los GRS de la guardia civil como si fuera eso las oficinas del diario Egin,.jajajaja pero nop. Es Alvise. Multita y pacasa.
#46 Pablo Iglesias sacando fotos se Cuca Gamarra metiéndose un butt-plug
Y ahora, ¿ quién me saca a mí esta imagen de la cabeza...?
#65 Ha sido totalmente intencional.
#69 Mi venganza será terrible, estás advertido...
#70 nuuuuu
#65 #46 A mí me ha puesto becerrillo tan solo de imaginármelo
#1 #4 solo una palabra, aforamiento
Que recibirá en cuanto jure el cargo.
#1
El hoy eurodiputado electo difundió la imagen de Pastor, García Ferreras y Camps cenando en Balears con un mensaje: “Nunca antes la mafia se había sentido tan cercada, observada y desenmascarada como ahora. Esto tan sólo acaba de empezar
El marido es Ferreras, por si se olvida en la entradilla. En esa mesa algo de mafia había mínimo.
#1 cuál fue el daño?
#19 violación a la intimidad?
#31 bueno, son personajes públicos que estaban en un restaurante público. Sacarles fotos y publicarlas es algo que hace continuamente toda la prensa del corazón. Otra cosa hubiese sido que les hubieran sacado en el retrete de su casa...
#42 insinuaba qie constituyen mafia
#55 entonces la condena no habría sido por violación de intimidad, sino por difamación. Habría que mirar la sentencia.
#42 ¿Por qué un periodista es un personaje público?
#74 a Ana Pastor y Ferreras les conoce muchísima gente, incluso yo. Me parece clarísimo que los dos son personajes muy públicos.
Yo creo que el problema de fondo es que se les ha ido de las manos el control de quién es un periodista. Son casos muy (pero muy) distintos el de Assange y el de Alvise, pero tienen en común esta disrupción del oficio periodístico usual, que se intenta parar cada vez con más contundencia.
#42 exacto.
#42 Pero... con qué vara de medir calificamos a una persona de "personaje público"? Subir fotografías a redes sociales sin el permiso del fotografiado sigue siendo un delito, más aún porque esas fotografías son privadas, no públicas.
#1 Pedirá un crowfunding y se forrará aún más.
#1 Creo que como Ana Pastor fue condenada en firme a pagarle a Alvise 20.000 € si no recuerdo mal, pues ahora que se dediquen a echar ellos sus cuentas de cuanto se deben. En fin, qué país este!!
#52 no, fue condenada a pagar las costas del juicio. Y desde luego 20000 no es la cantidad de las costas de un juicio en España a menos que el abogado de Alvise cueste millones.
#1 No siempre cae sino el PP, VOX PSOE estarían ilegalizados ya desde hace años.
Lo flipante es publicar una foto de una mujer cenando con su marido y presentarlo como si hubieras destapado el mismísimo watergate.
Y un montón de gente dándole su voto porque "desenmascara a los corruptos"
#15 es que Alvise no es tonto , pero sus seguidores son profundamente retrasados . Así que les vendió que esas fotos las tomó en una reunión de Ana Pastor y García Ferreras con el dueño de Open Arms en plena crisis migratoria para pactar un relato mediático en defensa de la inmigración ilegal masiva.
#17 a ver si me entero... En dichas fotos estaban con el del open arms o no?
#22 exacto , quien te ha dicho que no? Que se va a enterar ese!!
#15 Ya, ya. Que esté cenando con el traficante de personas de Open Arms no te dice nada.
#57 a mi dice mucho... Sobre ti.
#59 Se agradece.
#57 Pues no, no se puede asumir nada porque sí. Además, si llamas traficante a alguien que ayuda a salvar vidas denota tu sesgo.
#75 Ese tipejo recoge gente en las costad marroquíes, argelinas y demás, y en vez de llevarlos al puerto más cercano, los trae a nuestro país.
Por culpa de traficantes como este señor, muchas gente se lanza a mano de las mafias y muere en el mar. Ese criminal es responsable de crear inventivos para que más y más gente decida poner su vida en peligro.
#76 Vamos, que la inmigración es culpa de él, no? lo que hay que leer.
#89 Nula compresión lectora. Supongo que era pedir demasiado.
#90 Es que yo no tengo tu visión enfermiza de la realidad.
#91 Enfermizo es no querer ver que cuando un tipo recoge gente y los trae a la península, lo que está haciendo es promover y generar incentivos para que la gente muera en el mediterráneo, así como ayudar a que los criminales/mafias se consoliden y lucren de esta gente.
Si OpenArms recogiese a la gente y los llevará al puerto más cercano, pues te compraría el discurso. Parecería que su objetivo es salvar vidas y ayudar a la gente. Ahora, cuando funcionan como un taxi, y promueven la inmigración ilegal y mercadeo de personas, se convierten en parte del problema.
En países como Australia o Japón, desde que la inmigración ilegal se ha cortado de raíz, las mafias han dejado de operar. La gente ya no se lanza al mar, y si los hay, se les atiende y se les repatria. Si no hay incentivos, se salvan vidas.
La inmigración no se va a detener, pero hay niveles y niveles, y estamos hablando de la vida de personas. Así que quítate el complejo ese que tienes y usa la sesera.
#92 Esta gente se dedica a salvar vidas, dedican su tiempo y su dinero a ello. Claro que los llevan a un puerto seguro donde saben que podrán ayudar a la gente, si ese puerto más cercano que dices también acogiera a los inmigrantes los llevarían allí.
Pero claro, ayudar a que la gente no muera en el mar es promover la inmigración ilegal. Me recuerda a lo que pasó cuando llegó Sánchez al poder, que estaba el barco varado en medio del mar y nadie quería acoger a los inmigrantes. Al final España cedió y dio una muestra de solidaridad y la UE se lo agradeció, pero al mismo tiempo surgieron personas diciendo que esto promovía la inmigración. ¿Qué tendríamos que haber hecho, dejar que los inmigrantes se murieran en el barco? porque hay que tomar decisiones. Y si tú crees que es mejor dejar morir a la gente perfecto, pero al menos reconoce que es así, porque es una cosa u otra.
Con la inmigración solo hay dos opciones, o ser egoístas y dejar que mueran en el mar o donde sea o ser solidarios y ayudarlos a tener una vida mejor.
#93 puerto más cercano que dices también acogiera a los inmigrantes los llevarían allí.
En fin, no sabes de lo que hablas.
#94 Dime qué puertos más cercanos son esos, te escucho y si son puertos seguros y con garantías te doy la razón.
#95 O sea, ¿pillas una patera llena de Marroquíes en el estrecho y no los puedes devolver de vuelta a su país? ¿No son puestos seguros?
De verdad, menudo nivel.
#96 De vuelta a su país? Joder, pensaba que hablabas en serio.
#97 Tienes en puerto de Marsa Ben, entre Marruecos y Argelia. Puerto seguro y nexo con África.
Así se salvan vidas.
#98 A ver, somos conscientes que esta gente huye de la miseria. Dejarlos en un puerto que les devuelve a esa miseria para que mañana vuelvan a jugarse la vida no soluciona nada para ellos.
Hablamos de si queremos o no ayudar a estas personas.
#99 África tiene una población de 1200 millones de personas.
Podemos ayudar a la gente, pero nuestra sociedad tiene un límite de asimilación de inmigración, si entra alguien tenemos que saber quién es, quienes su padre y su madre, saber de dónde viene y tenemos que tener un control mínimo para poder garantizar que se puedan integrar.
Y para hacer eso, la inmigración tiene que seguir un procedimiento, y estar regulada y controlada. No hay más.
#100 Creo que es distinto es tema de integración con el tema de control. Cuando uno huye de la miseria y el horror es difícil decirle que venga de forma legal. Ese inmigrante vendrá como pueda y hará lo que pueda por llegar a otro país donde pueda tener un futuro. Claro que lo ideal sería una inmigración regulada, pero si en toda la historia no ha sido posible será por algo.
Ahora, que como dices, en vez de acogerlos otra opción es devolverlos de donde salen, donde salen ojo, no a sus países. Es otra opción claro, pero ahí es donde estamos siendo insolidarios y abandonándolos a su suerte. No hay una solución buena, solo hay una solidaria y otra egoísta, aunque a veces hay que ser egoísta, no digo que no.
Ahora estamos en la tesitura que sí necesitamos miles de inmigrantes al año, en España y en la zona EU, por eso no hay tanto problema con ellos. Veo más problema con el tema de la integración que con el tema de su necesidad. El tema de la integración es otro y ahí sí estoy de acuerdo en que podemos hacer mucho más y hay que regularlo mejor, evitando guetos o al menos controlándolos para que no sean un problema en el futuro y vetando ciertas conductas culturales, como por ejemplo el respeto a la mujer.
Y sobre el tema, una ONG no se dedica a devolver al inmigrante de donde sale para que se vuelva a jugar la vida o muera en ese país del cual huye, una ONG se dedica a ayudar a esa gente para tener una vida mejor y más digna.
Pues igual acaba multado el que filtró el vídeo de Alvise follandose a una ardilla
Jajajaja tengo un colega al que le gusta bucear en la mierda del Telegram de Alvise y me manda esto que Alvise ha puesto en su Telegram
Alvise Pérez:
Es absurdo que un Juez afirma que es “de carácter eminentemente particular o privado” que Ana Pastor y García Ferreras se reúnan en un espacio público con el dueño de Open Arms en plena crisis migratoria para pactar un relato mediático en defensa de la inmigración ilegal masiva.
Aunque hayamos ganado parcialmente el recurso y todas las costas, vamos a pelear para que este Juez sea desautorizado en el Tribunal Constitucional y la sentencia revocada.
#49 lo que tú llamás el tecnicismo chorra es lo único que haría que esas fotos y esa información fueran relevantes.
Venga, siga usted propagando la voz de su amo por meneame ,que los frikis necesitamos quien nos dé material.
#24 Es mejor llamarle Follardillas, que según su propia lógica podríamos decir que realmente se folló a una ardilla. Según él mismo, si no es desmentido, es que es verdad.
#34 muy burdo, pero vamos con ello.
Y así es como crece la ultraderecha.
Si les condenamos cuando dicen la verdad, estamos legitimando si discurso. Esto es terrible.
No entiendo como alguien de izquierdas puede apoyar esto.
#27 no se le condena por decir nada. Se le condena por publicar unas fotos privadas. Eso no puede hacerlo la derecha ni la izquierda... ni nadie.
#40 Se le condena por publicar una información de interés público.
Es como si se condenase a alguien por publicar la famosa foto de Feijoo con Marcial Dorado.
#82 cual es el interés publico de que Ana pastor cene con su marido y el tipo de open arms?
#83 La misma que Feijó en un yate con Marcial Dorado no?
#85 no, Feijoo podría ser presidente del gobierno. Ana pastor no es nadie.
El neonazi retrasado tiene que pagar
Entre cloaqueros anda el juego
A este tipejo le tendrían que obligar a publicar la sentencia en redes durante toda su vida laboral
Alvise debe de flipar con la cantidad de retrasados que le siguen el juego.
Este esa él condenas que decían por aquí que no tenía ninguna condena?
#5 ya pero no tiene ninguna condena por asesinato ni por traficar con 1000kilos de cocaina, con lo cual no tiene ninguna condena
#5 Que yo recuerde tuvo que pagarle 5000 a Carmena y nunca se la anularon, lo cual no quita que sus seguidores siguiesen insistendo en que nunca había sido condenado. Al final Alvise es alt-right, y la alt-right siempre ha defendido una manera oportunamente posmoderna de entender la realidad: lo que diga el líder va a misa, coincida o no con los hechos.
#5 "el condenas" es otro, no mezclemos
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/tremending/2024/03/22/por-esto-le-llamamos-el-condenas-facu-diaz-recuerda-el-pasado-de-javier-negre-y-los-agitadores-ultras/amp/
#5 Este es el "Alpiste" aka, Condenas 2.0
Lo que tenía que haber hecho Ana Pastor es decir "Que soy compañera!"
En sus redes dirá que Ana Pastor le tendrá que indemnizar, y los borregos le creerán.
#28 parece ser que ya ha dicho que Aunque hayamos ganado parcialmente el recurso y todas las costas, vamos a pelear para que este Juez sea desautorizado en el Tribunal Constitucional y la sentencia revocada.
Ahora puede pagar con dinero publico sus fechorías. Es increíble la cantidad de lelos que hay en este país.
Pero tranquilos, enseguida Alvise le dirá al juez que si no anula la condena va a publicar información comprometida sobre la definición de “soborno".
#16 Pues lo otra jueza rectificó lo que había hecho mal, reconociendo además su "error".
Pongo entre comillas "error" porque no hay quien se lo crea, claro. Lo hizo aposta siguiendo órdenes del Líder, más que probablemente.
#35 la otra jueza rectificó antes de que Alvise pusiera su amenaza.
#35 Mentira. La jueza rectificó y, después Alvise puso una amenaza en sus redes. Al rato, publicó la noticia, que había salido media hora antes que sus "amenazas", pero con una captura eliminando la fecha de publicación y, obviamente, sin colocar un jodido enlace.
Y ya ha conseguido salir otra vez en meneame. Para él, objetivo cumplido
#32 exacto, el hizo publicó esas fotos con el objetivo de salir en meneame.
No sé qué pensáis algunos que es meneame. Yo que me suelo mover más por internet lo conocia de oídas y alguna vez que me salía en Google, entré por primera vez hace unos días años y poco. De mis colegas ninguno sabe que es meneame. Nk te digo ya la gente mayor de la edad de mis padres por ej.
Meneame no es un faro de opinión que guía a los que españoles. Es una web con cuatro frikis como yo y unos cuantos que entran de vez en cuando
#43 mierda , se pasó el tiempo de edición.
Quería poner hace dos años y poco.
#43 Exacto. Llevo 14 años por aquí, y solo he conocido a una persona que sabía y utilizaba meneame.
Lo que sin duda más llama la atención de la sentencia es que el juez ha decidido sólo darle la victoria parcial de mi recurso porque he ganado todas las costas. Y además la sentencia dice que Alvise tiene que tiene que pagarle 7.000 euros a Ana Pastor porque el juez considera que una comida de tres personas públicas financiada con dinero público y un espacio público de Mallorca atenta contra el derecho a la intimidad. Y que puede ser además considerada una reunión familiar porque Ana Pastor y Ferreras están casados. Ojo prensa del corazón pongan sus barbas a remojar.
Parece que si veis a Alvise en el punto de mira toca apedrearlo vivo sin cuestionarse nada, aunque por culpa de esa rabia/ceguera estéis facilitando futuras tropelías a la libertad de expresión y prensa. Sepáis que con esta sentencia lo único que se hace es proteger a ese status quo, a esa calaña parásita, que lo único que quieren es limitar aún más la libertad de expresión y de prensa.
Imagino que habrá que seguir de cerca este caso porque estoy seguro que Alvise presentará recurso de amparo a instancias Europeas si hiciera falta.
#37 Y además la sentencia dice que Alvise tiene que tiene que pagarle 7.000 euros a Ana Pastor porque el juez considera que una comida de tres personas públicas financiada con dinero público
No jodas que el tipo dice que esa comida está financiada con dinero público?
Bueno, seguro que lo ha dicho. Pero ,te lo has creído?
Jajajajajajajajajs ay la ostia
#47 Como sabía yo que de todo lo que he puesto te ibas a quedar con el tecnicismo chorra. El resto de lo expuesto ya te da igual o mejor no dices nada.
Ale, tú que te autodenominas "friki de Meneame" sigue disfrutando del trono.
P.D: Cuida tu risa nerviosa, y espero que estés mejor de tu baja y hayas podido regresar a tu trabajo. Que tanto sol en Murcia no puede ser bueno.
#37 Lo que sin duda más llama la atención de la sentencia es que el juez ha decidido sólo darle la victoria parcial de mi recurso porque he ganado todas las costas
¿ Eres Alvise ? ¿ Su abogado ? ¿ Te ha traicionado el subconsciente ?
Abascal el paguitas y Alvise el condenas; el dúo dinámico de la derecha rancia española.
#26 Yo prefiero Abascal Chiringuitos.
Cosas de mafiosos.
Ya tiene donde invertir el primer sueldo de eurodiputado, ése que iba a sortear...
Que el mentiroso de Alvise pague a la mentirosa de Ana Pastor es bastante cómico
Poco me parece
La verdad es que si recurre al constitucional seguro que queda en nada. Al constitucional le mola corregir al supremo.
Le ha salido barato, al final cobrará bastante en el parlamento europeo y llegó allí con bulos y engaños como este
Cada vez que repita delito tendría que multiplicarse la multa o condena por reiteración.
Que sepáis todos los emocionados socialcomunitas que Ana Pastor le debe a Alvise 20.000 euros de otro pleito anterior, si no recuerdo mal, porque hablo de memoria. Que no le ha abonado todavía, que yo sepa.
Pero no os distraigáis con tonterías como ésta, seguid con vuestro alborozo y vuestra propagada, felices.
#33 ¿No la condenaron a pagar solo las costas?
#33 busco información al respecto y no hay rastro de ninguna deuda, solo un pago de costas de un juicio previo que perdió Ana Pastor. Sobre los 20000€ solo hay vídeos y mensajes en redes sociales del propio Alvise diciendo que se los debe, sin indicarse el motivo.
Si tienes cualquier información al respecto es bienvenida.
#44 es que es mentira. Fijate como será el bulo ,que lata justificarlo, Alvise puso una captura foto de la sentencia y después una foto de la apelación de Ana Pastor.
Por qué no pone directamente una foto con la parte de la sentencia en la que salga la cantidad a abonar por Pastor?
Pues porque no la tiene y es tan tonto como para falsificar un documento público.
Si a eso le sumas que sus fans se tragan lo que sea... Pues ya va por 25000 el dinero que le debe Ana Pastor según él
#50 te lo agradezco, aunque era una forma de venir a decir lo mismo.
#33 pues no recuerdas mal, pero es mentira. Otra mentira más de Alvise. La condena a Ana Pastor es una condena a costas . Y segun la captura de pantalla que el propio Alvise puso para justificar que Pastor le debía 25000 (primero decía 20000 pero ahora va por 25000) la cuantía a pagar por Pastor era de 5000 y algo.