La Sala de lo Penal avala la decisión de Llarena de retirar la acusación de sedición contra el expresident catalán y no sustituirla por otra de desórdenes públicos. El Tribunal Supremo ha confirmado que Carles Puigdemont no seguirá acusado de sedición tras la última reforma del Código Penal pero sí por desobediencia y malversación de caudales públicos. Los jueces de la sala de lo penal han avalado la decisión del juez Pablo Llarena de aplicar la reforma del delito de sedición y mantener la orden de búsqueda y captura por los otros dos delitos
Comentarios
#6 realmente ya no se puede revertir. Al igual que lo del si es si, ya ha estado en vigor y (futuro) reí puede pedir que le apliquen la más beneficiosa.
Ver a patxi Lopez explicando entre balbuceos este atentado a la democracia es glorioso. Para marcharse de repente dejando a la prensa plantada porque se le acaban las excusas. Menudo zopenco, ese es el nivel que tenemos. A la altura de belarra.
#11 a la altura de belarra, el narco y el mohamed.
Si no me falla la memoria, con la reciente reforma penal ninguno de los delitos de que se le acusa (desobediencia y malversación de uso) llevan aparejadas penas de prisión, sino que se castigan con multa.
#2 Te falla la memòria, Llarena lo acusa de malversación agravada (no de uso) con lo que la pena puede ser de hasta 12 años de prisión.
#9 Creía que era de uso como a Ponsatí
#10 A Ponsatí, al desaparecer la sedición, sola la acusan de desobediencia, por eso vino a Barcelona, sabía que no pisaría la carcel.
#15 Con tantos giros de guión* a veces me pierdo.
* Guión siempre con tilde, que es bisílabo por más que lo imaginase monosílabo don Darío Villanueva. Es bisílabo porque procede del bisílabo "guía" al que se añade un sufijo aumentativo.
#16 No me extraña.
Yo soy catalán me gustan los temas jurídicos y a veces también me pierdo.
Esto ha dado tantas vueltas desde 2017 que ya nadie sabe cómo puede acabar.
Próxima parada el 5 de julio, sentencia del TJUE sobre la inmunidad de Puigdemont, Comin i Ponsatí.
Yo ya tengo las palomitas al lado del microondas
#19 Si son con sal puedo llevar unas cervezas y repartimos....
#8 Mira #9
https://theobjective.com/espana/tribunales/2023-01-12/juez-llarena-puigdemont-malversacion/
El juez Llarena mantiene procesado por malversación agravada a Puigdemont
Este delito está tipificado con hasta 12 años de prisión y no considera en su texto que entre dentro de la nueva horquilla de penas por este delito
#6 aunque lo reviertan se le aplicaría la legislación más favorable.
Bueno, no preocuparse, ya le indultará el PP a cambió del apoyo de Junts al gobierno de Feijoo.
El primer paso ya lo han dado en Barcelona.
#20 Uff, duras declaraciones
Malversacion de esa nueva que hay ahora, sin beneficio personal ... no?.
Siempre ha sido más de desórdenes intestinales.
¿Y a Puigdemont no le conviene aceptar esta "oferta" y entregarse ya?
Porque con lo que viene a partir de julio no creo que consiga mejores condiciones.
#1 hombre, hicieron la reforma para ellos =y alguno de los eres). Es un verdadero traje a medida.. Y muy vergonzoso. Sorprende que no se hable de ello.
#5 está claro que era para eso. Y hay un riesgo claro par él de que PP-VOX lo reviertan. Si se entregase ya se lo quitaría de encima. Creo.
#3 #6 No va a entrar en prisión.
Aunque hubiese una nueva reforma penal, se aplicaría la ley más favorable al reo que es la que hay ahora y por la que se le modifica favorablemente el auto de procesamiento.
#8 Parece mentira que con tanto debate sobre la ley del Sólo sí es sí, no se tenga esto claro.
#5 eso no es cierto, la reforma se hizo para homologarlo con el resto de Europa y no volver a hacer el ridículo al solicitar extradiciones.
#5 Hicieron la reforma para no hacer lo que había que hacer que era una amnistía por esos hechos ocurridos. Que era la solución más lógica a las exigencias del informe del Consejo de Europa que forzó los indultos (se aprobaron el día después del informe).
Una amnistía era lo que daba respuesta completa a las exigencias del informe pero eso implicaba también dar solución a la cuestión de fondo para que no se repitieran las circunstancias, es decir, convocar el referéndum de independencia por parte del estado. Pero como no se atreven a apostar por la democracia decidieron hacer chapuzas como las reformas legales que han hecho para aparentar dar cumplimiento a las exigencias del Consejo de Europa.
Si Puigdemont acabase en prisión seguramente tendríamos otro informe contundente contra el Reino de España por parte del Consejo de Europa que podría volver a derivar en otro indulto.
#5 no se habla de ello, pero ya ves que a la hora de votar pasa factura, por más que intenten obviarlo...
#1 Esto es como lo de la ley del sí es sí. Se le aplica el código penal más favorable, que es el actual. Si ahora llegan PP/Vox al Gobierno y endurecen las penas no se le aplicaría a Puigdemont, el endurecimiento solo aplicaría a los delitos cometidos a partir de su aprobación.
Claro, que le quiten el delito de sedición y le metan una multa de aparcamiento.
Sus señorias pueden esperar sentados.
viendo lo que le queda al narci en la moncloa, me huelo que Puigdemont no va a tardar mucho en entrar a la cárcel.