Portada
Hace 2 años | Por Miguel.Lacambra a eldebate.com
Publicado hace 2 años por Miguel.Lacambra a eldebate.com
El Supremo confirma por unanimidad el indulto del Gobierno a Juana Rivas

El Supremo confirma por unanimidad el indulto del Gobierno a Juana Rivas

 eldebate.com

La Sala Tercera del Alto Tribunal ha salvado la medida de gracia concedida por el Ejecutivo socialista de Pedro Sánchez a la madre malagueña.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 630 241

Comentarios

Verdaderofalso

Vergüenza

V 91
K 704
D
editado

#3 Respeto la resolución pero no la comparto, esto es un precedente muy peligroso, como bien dices, es una vergüenza...

Me pregunto que pasaría con el indulto si fuese el hombre quien cometió el delito de sustracción de menores...

V 17
K 145
D

#20 Estaría en la cárcel una década.

V 3
K 34
Shotokax
editado

#2 #20 ¿precedente? El indulto lleva siendo una vergüenza desde tiempos del turnismo canovista si no me equivoco. De hecho ha habido casos muchísimo más graves que el de esta mujer, aunque de naturaleza diferente.

V 12
K 104
Picho

#38 no me refiero a eso... es ala barra libre que otorga a hacer lo de ests mujer sin miedo a las causas legales

V 0
K 7
D

#38 A ver, tanto este indulto como el de María Sevilla me parecen unos indultos por motivaciones políticas, sobre todo el de María Sevilla donde la victima es atacada por cierta ministra, yo ya lo he dicho antes, si el protagonista fuera un hombre te aseguro que el indulto ni se contemplaría...

V 8
K 93
Shotokax

#46 a lo que me refiero es a que eso que describes es el pan nuestro de cada día desde que existe la Ley del Indulto, que es una vergüenza. No hay ningún precedente nuevo salvo que no se había indultado a nadie por esta razón (política, como comentas) específica, pero sí por otras mucho peores.

V 2
K 35
K
editado

#46 Dado que los decreta el Gobierno, todos los indultos son por motivaciones políticas.

V 1
K 21
slayernina

#46 teniendo en cuenta que la mayor parte de los delitos los cometen hombres, sospecho que sí que ha habido indultos a punta pala para ellos, y con delitos bastante más graves seguro... Por ahí arriba hay un enlace para mirarlo

V 1
K 13
NPC1
editado

#3 #5 #6 recordemos que el marido fue condenado por maltrato y que estáis defendiendo que unos niños se vayan con un maltratador

En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género.

https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html#:~:text=En%202009%2C%20cuando%20la%20pareja,nacido)%20por%20violencia%20de%20g%C3%A9nero.

V 39
K -154
Verdaderofalso
editado

#26 he dicho que se vayan con el padre? A que no

El informe pericial a la señora, misma fuente para que no me acuses de imparcial
https://www.elplural.com/sociedad/informe-pericial-italia-contra-juana-rivas-una-gran-manipuladora_206458102_amp

V 1
K 32
D
editado

#26 A ver, según tengo entendido se agredieron mutuamente y el presentaba mas heridas, la única diferencia que el retiro la denuncia y ella no...

V 28
K 221
n

#31 ya se explicó que prefirió declararse culplable para no dejar de ver a los hijos.....

V 17
K 127
PocoMaster

#55 goto #34, #47

V 0
K 6
NPC1

#31 Vamos que defiendes a un maltratador condenado

V 1
K 9
iletrado

#26 Nadie está defendiendo que se vayan con un maltratador. Están denunciando que siendo un hecho probado y firme que cometió un delito de sustracción de menores, se le indulte. No tergiverses

V 6
K 41
D

#35 yo si que lo defiendo, puesto que llaman maltratadores a los que no lo son.

V 0
K 7
A

#26 te recuerdo que hubo abusos sexuales durante la custodia de la madre. Público nunca te va a contar muchas cosas claro...

V 10
K 63
Relajao420

#26 y es por esto que jamás conviene llegar a un acuerdo aceptando ningún tipo de culpabilidad simplemente para quitarte el marrón de los juicios. A la larga pueden usarlo contra ti.
Como te dicen por ahí abajo,se pegaron los dos, los 2 tienen parte médico el de él es peor, pero retiró la denuncia. Seguramente sus abogados le recomendaron eso, viendo como está la justicia en España le recomendarían comerse la culpa y a otra cosa.mariposa.
El resto de denuncias al padre, todas archivadas.

V 5
K 27
D
editado

#26 miserable embustero, el marido acepto unninjusto trato por la mierda de legislacion que algunos iletrados defendeis y justificais.

Te recuerdo que hay una denuncia del colegio del niño por abusos sexuales del menor bajo su tutela (la de juana), denuncia realizada por una profesora, una forense y una fiscal… https://www.elconfidencial.com/espana/2021-12-10/relato-juez-juana-rivas-libertad-rechaza_3339412/
Denuncia e invesrigacion que Juana Rivas intento torpedear.

Tu comentario es asqueroso!

V 13
K 37
r

#26 Entonces los maltratadores no se pueden reinsertar en la sociedad? Pena de muerte para este hombre que un día se peleó con su mujer

V 1
K 9
Manolitro

#19 La medida ha sido tomada por el gobierno. Lo de esta noticia sólo es la ratificación de que el indulto se ha hecho siguiendo el procedimiento reglamentario

V 86
K 623
MataGigantes
editado

#1 #2 #10 #25 Leyéndoos parece que esto de los indultos es una novedad que ha creado este gobierno. Solo tenéis que mirar esta web sobre los indultos que se han producido cada año: https://civio.es/el-indultometro/buscador-de-indultos/
Curioso que con Rajoy, que había años que concedía hasta 10 veces más indultos que cualquier año de este gobierno, incluyendo los delitos mucho más graves que el de Juana Rivas como el de los más de 20 presos condenados en firme por homicidio que fueron indultados, apenas se oyera polémica al respecto por parte de los medios, o comentarios como los vuestros tipo: Esto será vuestra condena política, vais a perder miles de votos, etc...

Construcción del relato, se llama.

V 48
K 376
D

#73 El 99% totalmente fuera de lugar. Los conceda quien los conceda.

V 18
K 102
MataGigantes

#82 Bueno, a decir verdad hasta el 2.000, según pone en esa web, se concedieron cientos de indultos de condenados por negarse a hacer el servicio militar. Esos, por ejemplo, me parece que estuvieron muy bien indultados.

V 8
K 55
D

#95 sí, estoy de acuerdo. Para eso existe esa figura. Conozco alguno.. Goto #32

V 1
K 15
MataGigantes

#149 Yo he hablado de esta última legislatura respecto al resto. No hay color, muchísimos menos indultos que en cualquier otra legislatura con la que lo compares.

#150 GoTo #95

V 0
K 9
D

#95 Al final, tienen sentido los indultos asociados a delitos que tienen una naturaleza mas de convicción moral o política, por ejemplo, manifestarme aunque esté prohibido, votar algo aunque sea contrario a ley, ser funcionario y no ejercer mi función porque estoy en contra de la política emitida por el gobierno en materia XXX etc. Vaya la objeción de conciencia en resumen aplicada al contexto que sea.

Y creo de hecho, que ese es el espíritu de esa figura. Nunca la de exonerar delitos flagrantes.

V 0
K 7
ingenierodepalillos

#82 ¿Qué opina de los insumisos? ¿Merecían castigo?

V 1
K 29
r
editado

#82 #105 Creo que estos indultos hembristas son peores que los indultos a los que estamos acostumbrados (que tb están mal)

El gobierno está realizando una campaña de apoyo a esta criminal, haciendo un llamamiento a las madres a cometer este crimen, a desobedecer leyes y sentencias (el ejemplo más reciente es el discurso de Montero, pero es una posiciones que han mantenido por años)

A diferencia de otros indultados por otros temas, el gobierno PSOE+Podemos contradice las sentencias judiciales afirmando que los condenados son inocentes y los exculpados (Alcurri*, Rafael Marcos) aún son culpables.

Y el arrepentimiento en teoría necesario para recibir un indulto.. María Sevilla nunca se arrepintió, y el "arrepentimiento" de Rivas fueron minimas (contradiciendo otras declaraciones recientes de que "volvería a hacerlo".)

*El caso de Alcurri es complejo, ya que fue exonerado de la denuncia por malos tratos de Ana Rivas que realizó antes de secuestrar a sus menores, pero es cierto que tenía una sentencia menor en Italia y tras la exoneración el PSOE se aferra a eso para seguir apoyando a Rivas. Lo cual está muy cogido por los pelos (fue una condena menor de 3 meses, ambos lados se acusaban de maltrato y ambos con partes de lesiones, Alcurri aceptó autoinculparse tras un acuerdo de conformidad con Rivas, tan grave no sería si luego volvió con él...) y no cambia que los hechos que justificaban el secuestro de 2016 nunca sucediesen, por mucho que nuestros políticos asumiesen que sí.

Eso sí: El caso de Rafael Marcos no hay por donde cogerlo, es puro fanatismo hembrista.

V 7
K 51
w

#82 El único indulto con el que estoy de acuerdo es el de Alan Turing.

V 0
K 7
Relajao420
editado

#82 #83 #84 #88
A ver, que sean unos periodistas de mierda que publican cosas sin contrastar la información debe tener como consecuencia que nadie los vea o lea y queden mediáticamente marginados. Eso es cosa de los ciudadanos.
Pero en ningún país de Occidente es legalmente punible publicar noticias provenientes de una fuente que además das a conocer. Si hay una calumnia, el perseguible penalmente es la fuente y no el altavoz.
Estoy diciendo cómo funciona la justicia en estos temas. Y es así en todas parte, repito, mirad el juicio de Deep contra The Sun. Es el mismo caso exactamente y la justicia inglesa resolvió igual que la española.
Por mucho que no os guste yo no tengo nada que ver.

V 1
K 13
d

#73 el problema es que este indulto hace justo aquello de lo que se quejan las feministas, discrimina y manda un mensaje a los hombres bien claro: tendrás que demostrar tu inocencia y seguramente no será suficiente.

V 8
K 47
MataGigantes

#94 Yo no digo que el indulto de Juana Rivas me parezca bien. Solo comento que me parece curioso lo indignadísimos que está tanta gente con este indulto, cuando otros gobiernos ha indultado a decenas de personas condenadas por homicidio, que son delitos mucho más graves, mandando un mensaje de impunidad a toda la sociedad (no solo a los hombres). Y no vi una polémica semejante, ni por asomo, por ningún lado. Curioso.

V 9
K 92
El_perro_verde

#94 ¿Qué? Tú comentario no tiene ningún sentido...

V 1
K 14
v

#73 "y tu más" se llama lo que acabas de hacer, además de forma patética, como si yo fuera amigo de Rajoy o afín a un gobierno de derechas, no amigo. Lo que no puede ser es que como son "los tuyos" pues los defiendes diciendo que si, pero que otros más y peor...

Si lo único que tienes que objetar al respecto es esto, a ti no te importa la justicia, te importa tu justicia y tus dogmas

V 6
K 42
MataGigantes

#97 Yo no he dicho que fueses amigo de Rajoy por ningún lado. Además que no son acusaciones personales, solo he escogido muestras de comentarios como el tuyo para ejemplificar lo que digo en mi comentario.

Yo tampoco he dicho cuales son los míos ni los tuyos. Solo me he remitido a hechos, que con Rajoy se indultó a 20 condenados por homicidio, que me parece objetivamente un delito más grave que el de Juana Rivas, y una polémica semejante al respecto no se vio por ningún lado.

Curioso, cuanto menos. Un ejemplo más de la influencia en la opinión pública que tiene la construcción del relato.

V 5
K 50
m

#97 Le importa, cual futbolero fanático, su querido Podemas.

V 0
K 5
D
editado

#73 Pues yo creía que este iba a ser el Gobierno del cambio, gracias a Podemos. Y mira, pues no, más de lo mismo.

V 3
K 9
El_perro_verde

#73 es que es increíble, el PP indulta a corruptos, banqueros y defraudadores y a nadie le importa...

V 5
K 47
RubiaDereBote

#73 Puedes sacarnos la estadística de indultos por cada legislatura? Igual te llevas una sorpresa.

V 0
K 6
voidcarlos

#73 Que queramos que una robaniños cumpla la condena mínimérrima que le han puesto se le llama construcción de relato... en fin...

V 2
K 16
borre

#73 Te entiendo, pero con todo el respeto, ningún ministro salió a dar la cara por esos imputados, algo que con Irene Montero ha ocurrido en más que una ocasión.

Un saludo.

V 3
K 39
DDJ

#18 Esto también es parte de la mala prensa sino lee a #73

Y sí, a mi no me gusta para nada este indulto, pero resulta que de toooooooooodos los indultos que han habido ha sido con éste con el que más se están cebando los medios.

V 1
K 16
m

#73 Intento patètico y burdo de "Y tú más", se llama.
🚑 🚑 🚑

V 0
K 5
D

#73 Como Rajoy también indultaba no nos podemos quejar....Vaya lógica la tuya.

V 2
K 18
eithy

#73 vaya argumento, que haya habido indultos antes ya no me deja criticar ninguno ahora?
Entonces nadie va a poder quejarse y decir que está en contra de nada a menos que sea la primera vez que suceda?

V 0
K 9
A

#73 construcción del relato perdedor, se llama lol suerte para el futuro sin podemos, cariño

V 0
K 7
D

#25 Una muestra más que en este país no existe la separación de poderes.

V 0
K 9
c

#87 Bueno, sin entrar en este indulto en particular, es una figura que está en casi todas las legislaciones del mundo.

V 0
K 6
D

#25 #17 #108 Después a este gente les dices que en menéame es casi todo propaganda y se enfadan.

V 0
K 7
D

Muy lamentable que se acepte el indulto a esta secuestradora

V 66
K 503
d
editado

#5 y #18 esto genera mucha más indignación que las cloacas del estado. Si un 50% de la población está indefensa contra cualquier mujer, poco les va a importar que se inventen noticias contra los que están a favor de que ser hombre sea un agravante.

V 9
K 70
D

La de votos que se van a mover.

V 62
K 435
Picho

#1 si, pero no hacia podemos o los abanderados de esta causa... lamentablemente me temo que voz y pp subirán gracias esta medida

V 26
K 198
P

#4 Subirá el PP con una medida tomada por unanimidad por un tribunal supremo con afinidad…al PP. roll

V 8
K 3
D

#19 Precisamente si la justicia estuviera supeditada a la ideología de algún partido político, en este caso del PP, jamás iba a indultar a una secuestradora de niños desestimando la decisión de un gobierno de otra ideología, por otro lado esto no va a suponer apenas trasbase de votos desde la izquierda a la derecha porque los primeros ya tragaban con los ojos cerrados ante casos de delincuentes feministas como este y los segundos han repetido mil veces que la violencia no tiene sexo casualmente como demuestra la realidad, los votantes de ambos ya sabían lo que tocaba.

V 1
K 14
Á

#19 A mí lo que me asombra que esto haga que PP y VOX suban en las encuestas pero no bajen cada vez que el PP indultaba a corruptos. O que no bajen porque el PSOE también ha indultado a una empresaria de Granada con un muerto familiar del casero de Olona en Salobreña.

V 1
K 28
Gol_en_Contra
editado

#88 Porque a la gente le preocupa más esto que la corrpución.

No digo que sea mas o menos grave. Pero esto pastiga más que le corrupción.

Just saying.

comment_36176725 media
V 1
K 24
Á

#98 Ya, será a la gente que está en menéame, porque nadie habla de esto salvo unos cuantos de por aquí.

V 1
K 22
slayernina

#98 No sé yo... la sociedad ha dejado claro que prefiere quedarse sin aborto, sin SMI, sin despido, sin hospitales y colegios públicos y chupándole el rabo a los empresaurios antes que hablar con el lenguaje inclusivo porque hay feminazis escondidas detrás de cada farola a la espera de meter una denuncia falsa, o algo así

V 2
K 31
o

#88 los votantes de esos partidos votan a sabiendas q son corruptos, les da igual q se indulten a corruptos

V 0
K 13
m

#88 ¿Olona qué?

Vaya comentario.

ayusofachafrancovox.

Que sí, vale.

V 0
K 5
eithy

#19 y promovido por unanimidad del gobierno del PP también, no?

V 0
K 9
D

#4 Y por supuesto a Inda y compañía con sus bulos falaces.

V 0
K 10
Picho

#24 esa es otra... tu si xomo medico haces a sabiendas un mal diagnóstico te inhabilitan. No enti3bdo como a los periodistas no les pasa lo mismo

V 0
K 7
D

#36 Algunas profesiones tenían códigos éticos. Ahora ninguna.

V 0
K 10
m

#4 ¿Por qué motivo se iban a mover los votos hacia Podemos o los abanderados de esta aberración?????

V 0
K 5
Manolitro

#1 Ojo que aún quedan mermados a los que esto les parece bien

V 7
K 18
D

#22 Eso ya votan a Podemos.

V 3
K 6
SiCk

#1 Los divorciaditos de 40+ de "eg que mi ex está loca" y que no tienen culpa de nada ya están en Vox, no te preocupes.

V 24
K -26
Lagrimoso
editado

#70 Yo ni estoy divorciado, ni tengo 40, ni voto a Vox, pero siendo padre y queriendo a tu hijo hay que ser bien gilipollas para votar PSOE o Podemos.
No me ando con tonterías cuando se trata de que secuestren a mi hijo. Llamadme radical.

V 8
K 39
M

#1 cosas de la independencia del poder judicial.

V 0
K 7
D

#77 El poder judicial lo que ha dicho es: que legalmente el Gobierno puede indultar al que le dé la gana.

V 1
K 20
D

Y después que si se hunden todos por la mala prensa y la lawfare


JAJAJAJAJAJAJAJAJJA

V 53
K 396
W

#18 +10

V 5
K 53
fjcm_xx

#18 Qué va, el lawfare les dio más votos, muchos más.

V 0
K 10
Doisneau

#18 Son dos cosas que coexisten. Las cloacas del estado, con los sucesos recientes, esta claro que son una realidad.

Que siempre estan con estas mongoladas pegandose tiros en el pie, pues tambien.

V 1
K 20
Picho

Esto crea un precedente muy malo... no entiendo porque decide saltarse a la torera el veredicto de un juez....

V 45
K 353
El_Cucaracho
editado

#2 #9 El Supremo no se mete en quien recibe el indulto sino si el proceso legal es correcto.

V 18
K 136
Picho

#17 exacto. Gracias por el apunte.

V 2
K 22
p
editado

#33 Osea, titular tendencioso, dando a entender que entra en el fondo cuando parece una cuestión de forma.

V 1
K 13
j0seant

#2 los del supremo también son jueces y no creo que haya mucho podemita en esas altas instancias.. algo habrán visto que al fin y al cabo son los que saben del tema..

V 4
K 38
Picho

#28 si, que sigue el procedimiento reglamentario. Nada más... porque si se basa en arrepentimiento, seguro que ese criterio no lo cumple.

V 5
K 39
sauron34_1

#2 este en concreto? Pero tú sabes cuántos indultos han habido en este país??

V 0
K 12
v

Vosotros seguid sin hacer autocrítica, que ya saldrá cualquiera a decir Alerta antifascista, por estos pufos que nos tenemos que comer
.

Qué verguenza de justicia y que verguenza de país

V 38
K 321
Relajao420

Porque tiene vagina o hay alguna otra razón?

V 36
K 242
manuelpepito

#6 Por madre protectora

V 14
K 139
Verdaderofalso

#8 no hay el pase de padre protector?

V 4
K 57
manuelpepito

#12 Claro que si. Secuestra a tus hijos y verás como sale Irene a defenderte

V 27
K 212
Fernando_x

#12 el padre fue condenado por malos tratos.

V 11
K -42
Lagrimoso

#55 Y después de eso Juana Rivas volvió a vivir con el. Además la condena al padre no incluía perder la custodia de sus hijos.

V 1
K 18
Fernando_x

#84 Si, eso suele pasar. Él confiesa, está muy arrepentido, dice que va a cambiar, y ella vuelve con él, convencida de que es verdad, y que con su ayuda cambiará. Pero no es verdad. Eso solo pasa a veces, y solo tras pasar por la cárcel, con un susto de verdad.

V 0
K 11
r

#55 No. Bulo. Sentencia de conformidad. Aceptó lo que le pedían para poder seguir viendo a sus hijos y mira cómo de bien cumplió la madre protectora con la sentencia.

V 9
K 63
m

#86 Ese bulo lo utilizan los de izquierdas aquí continuamente para justificar el secuestro de niños.

Son así. Los de izquierdas. Miserables.

V 4
K 7
Fernando_x

#86 No, ya lo sé. Las cárceles están llenas de inocentes que han entrado tras declararse culpables. O por las mentiras de una feminista. Toooodos inocentes, ¿no lo sabías?

V 0
K 11
r

#55 Esto cómo va? Entonces si mañana me condenan por malos tratos ya no puedo volver a ver a mis hijos nunca? Pena de muerte? Dónde quedó lo de la reinserción?

V 0
K 6
D

#6 Si, que no tiene próstata.

V 4
K 42
themarquesito

#6 Porque es una potestad completamente al arbitrio del Gobierno, definida como tal en las leyes.

V 1
K 30
Relajao420

#52 te equivocas hay una condición: que el indulto no cause perjuicio a una tercera persona.
Me parece que esta vez se han pasado esa condición por el forro.

V 1
K 10
PasaPollo

#53 ¿Qué tercero, en tu opinión, se se ve perjudicado en este caso?

V 3
K 48
D

#81 ¿Los hijos? ¿El ex?

V 2
K 24
Relajao420

#81 Los hijos por ejemplo, pensaba que no hacía falta ponerlo

V 0
K 7
K

#6 Eso se sabrá cuando se publique la sentencia.

V 0
K 10
c

#6 Hay mujeres sin vagina. Y niños sin pene. Y mil cosas más en el mundo.

V 0
K 10
Mltfrtk

#6 Estás denunciado por incitación al odio.

V 0
K 15
D

"El Supremo ha decidido y, con ello, sienta un delicado precedente para las denominadas «madres protectoras» por la Ministra de Igualdad, Irene Montero. El Alto Tribunal ha rechazado, por unanimidad, el fondo del recurso presentado por el italiano Francesco Arcuri contra el indulto concedido por el Gobierno a su expareja, Juana Rivas, condenada a dos años y medio de prisión por sustracción de menores. El contenido íntegro de la sentencia se conocerá en los próximos días"

En fin, es lo que hay...

V 26
K 234
tranki
editado

#29 Fartón vamos a hacer un supuesto un poco extraño, a ver que pasaría...

1 - Soy hombre
2 - Mi matrimonio está a romperse
3 - Tenemos dos hijos menores de ese matrimonio
4 - Como veo que esto se va al carajo, me cambio el sexo administrativo (mal dicho género) y me convierto en mujer rellenando 4 papeles
5 - Ya soy mujer a ojos de la administración, todo OK, llamadme Manuela
6 - Me llevo a los niños fuerta del país porque soy madre protectora y los quiero mucho
7 - Si no me pillan, Game Over
8 - Si me pillan me tienen que indultar debido a la jurisprudencia

No sé, parece un puto chiste lo que acabo de escribir, pero tengo mis dudas de que lo sea...

V 9
K 92
K
editado

#41 No, hombre, no. Un indulto no crea jurisprudencia, no te "tienen que indultar", los indultos los decreta el Gobierno en los casos que le dé la gana, sin que influya en absoluto qué otros indultos se han decretado (o no) en el pasado. Y leyendo tu historia me temo que ningún Gobierno de ningún color te indultaría.

V 6
K 55
tranki
editado

#61 Pues parece que este indulto ha creado la jurisprudencia, todos los jueces de acuerdo.
Es tan injusto y tan injustificado que cualquier otra petición de indulto será dado sin vacilar.

V 0
K 14
K

#65 No, no es así. El Tribunal Supremo no entra en si el indulto está justificado o no, sino si se ha llevado a cabo de acuerdo con la normativa.
La libertad de un Gobierno para conceder un indulto es prácticamente absoluta, solo tiene que cumplir unos pocos aspectos meramente formales.

V 3
K 32
D
editado

#65 los induktos no crean jurisprudencia creo... tengo entendido que es una figura excepcional que se argumenta con temas subjetivos que la justicia o la aplicacion de la ley por si sola no comtempla.

V 0
K 9
D

#41 Un indulto crea jurisprudencia lol lol lol

V 0
K 11
s

#41 Si te vas fuera de España no vale. El secuestro tiene que ser como en este caso, en España.

V 0
K 11
ayotevic

#29 jo, como están las cloacas contra podemos, es que así como van a levantar cabeza?

V 0
K 7
sixbillion

Ser padre y votar a esta gente hace del obrero de derechas un ser inteligente ....

V 17
K 143
Ludovicio

#45 Solo hay que hacer matemáticas con la cantidad de madres secuestradoras y casos de explotación laboral para saber si tu comentario es realista.

V 4
K 27
sixbillion

#54 Los sesgos de uno también son importantes. Porque pensar que los padres estamos tan desprotegidos con esta gentuza da miedo, porque quien más riesgo corremos no somos nosotros solo, eso ya es lo de menos, los más desprotegidos son los que más queremos, nuestros hijos, y frente a eso genera una impotencia terrible.
Si por otro lado sientes que te explotan cambia de trabajo, la solución está en tus manos.

V 2
K 24
Ludovicio
editado

#60 Si estoy de acuerdo en la primera frase. Esto es algo que están haciendo MUY mal.

Pero por cada mujer que está dispuesta a secuestrar a sus hijos tras un divorcio que no ha salido como le gustaría, hay cientos de empresarios dispuestos a explotar a sus trabajadores. Y las cosas como son, ahora mismo el único partido que ha tocado gobierno en este país y parece querer hacer algo para mejorar las condiciones laborales ha sido Podemos con Yolanda Díaz.

V 4
K 47
J

#63 Que hagan bien una cosa no quita que hagan mal otra y que eso compense. Esto no tiene justificación ninguna.
Para comparar tendríamos que ver el porcentaje de mujeres que usan a sus hijos contra sus parejas o de cuantas denuncias se dan en procesos de divorcio.

V 0
K 6
m

#63 Esa Yolanda Díaz que menciona tiene el mote de LadyParo fuera de esta cloaca de izquierdas. ¿Por qué será? ¿Lawfare o que España tiene el paro más alto de la UE?

V 0
K 5
Lagrimoso

#54 Para mí que me exploten laboralmente vale 1, y no poder ver a mi hijo vale 1000000. Haz la multiplicación.

V 1
K 18
D

#54 No es la mejor comparación:
¿Qué dicen las leyes con respecto a tus discrepancias con tu empresario?
¿Qué dicen las leyes con respecto a tus discrepancias con tu pareja mujer siendo tú hombre?

V 1
K 17
a

#54 ahora me entero que desde que entro el PSOE, el paro en España bajo al 4% y los empleadores se pelean por los trabajadores al igual que ocurre en Reino Unido.

Ah no.

V 1
K 10
slayernina

#45 También ser mujer y votar a derechas hace del obrero un ser inteligente...

V 0
K 10
Fisionboy

Pero oye... que Inda y Ferreras están destrozando la democracia en nuestro país.

V 10
K 100
D

#14 Y lo están haciendo.
Aunque el gobierno que tenemos ayude por otro lado.

V 1
K 17
D

Tanto que se lo ha currado Ferreras para joder a podemos y solo hacía falta dejar que Montero la liara.

V 6
K 67
D

Creo que lo de los pactos para aceptar condenado menores es desconocido... Francesco Arcuri tenía más lesiones que ella, acepto la culpabilidad y después se reconciliaron:
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html

Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas
El italiano sufrió cuatro pequeñas lesiones por tres de Rivas en la pelea entre ambos, pero aceptó retirar la denuncia contra ella y ser condenado por miedo a no poder ver después a su hijo

Lo mismo que le pasó a Xavi, al que la mayoría le recomendó declararse culpable:

https://www.heraldo.es/noticias/deportes/futbol/2022/05/20/futbol-xavi-hernandez-vence-nuevo-hacienda-otro-calculo-equivocado-impuestos-barca-barcelona-espana-1575926.html

Pues con los divorcios y denuncias de VioGen:
https://www.abogado.com/recursos/ley-criminal/procedimiento-criminal/negociacion-de-los-cargos/

V 5
K 67
D

#56 Déjalo por imposible: van a seguir acusándolo de maltratador toda la vida.

V 3
K 40
D

PUSSY PASS ABSOLUTE.

V 7
K 59
socialista_comunista

La justicia está bloqueada por el PP!!

V 5
K 57
Ludovicio

#48 #9 Teniendo en cuenta la de votos que esto le va a quitar a Podemos... lo habrán apoyado gustosamente.

V 2
K 25
m

#51 No, si al final la culpa será de PP Ayuso Trump facha franco Vox.
Ya verás, ya, dales tiempo a los izquierdos.

V 1
K 15
K
editado

#9 Hoy toca Tribunal Supremo no facha. Mañana dios dirá.

V 5
K 51
Acuantavese

#9 Si el PP controlase la justicia es precisamente lo que mejor le viene ahora

V 0
K 11
Jaime131

Es lo mínimo que se merece la madre de todas las madres protectoras.

V 4
K 55
ChanzaEtChascarrillo

Lo que diga su vaginosidad....algun deseo mas????

V 6
K 53
Candidatas
38
meneos
actualidad La delegación de Israel es abucheada al pasar por el río Sena en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París
26
meneos
actualidad Rusia retira todos sus buques de guerra del mar de Azov (ING)
21
meneos
actualidad "Sería devastador para nuestros competidores y ayudaría a Tesla". Elon Musk está a favor de las medidas de Donald Trump contra los coches eléctricos
20
meneos
actualidad Dos fallecidos en accidentes de montaña en el valle de Benasque
23
meneos
actualidad Detenido un monitor de artes marciales en Almería por agredir sexualmente a menores
30
meneos
actualidad Desalojan un aeropuerto francés por un aviso de bomba horas después de un sabotaje masivo a la red ferroviaria
30
meneos
actualidad Cánticos de "Cara al Sol" en Tudela
17
meneos
actualidad Detenido por disparar con una carabina y por el patio de luces a una vecina en Valladolid
51
meneos
actualidad La tragedia del Alvia se salda con una condena de dos años y medio al maquinista y al cargo de Adif
17
meneos
actualidad Canadá suspende a su seleccionadora de fútbol por el uso de drones para espiar a sus rivales
stigma1987

Luego que porqué la izquierda pierde votos...lo de éste caso es sangrante. Ésto no es cuestión de Ideología, es cuestión de Justicia...y esa mujer Secuestró a sus hijos impidiendo el contacto al PADRE de éstos... no debe de ser indultada.

V 6
K 52
A

Eh¡ Si estais en contra de este indulto sois de vox, votais como florentino pérez. Los progres en españa se han ido tanto a la izquierda que vienen por la derecha

V 7
K 46
J

Hala, borrando de un plumazo los votos que lo de los audios de Villarejo iba a devolver...

A ver si sale alguno de Villarejo diciendo que iba a meter a Montero y demás en Podemos, y darles poder, para acabar con ellos desde dentro.

V 3
K 39
kastanedowski

Indultos para todas! lol

V 4
K 37
Gol_en_Contra


comment_36176511 media
V 3
K 35
Toranks

Curioso que aquí estéis algunos despotricando contra este indulto en concreto pero luego os olvidáis no sólo de la propia figura del indulto y el uso que le han dado los anteriores gobiernos, especialmente el PP (que tiene récord de indultos). Hipocresía, se llama.

V 2
K 30
Findeton

#89 ¿Y quién gobierna? No sólo gobierna la izquierda y no sólo no han quitado la figura del indulto sino que la utilizan para pussy pass a secuestradoras.

V 1
K 18
box3d

#89 Psst.
Algunos nos cagábamos en el concepto de indulto en si, antes incluso de estas aberraciones, y menos Guapos nos decían de todo lol

Colóquele el "y tu más" a quien pueda.

V 1
K 23
jorgito
editado

Como no podía ser de otra manera, ya que el supremo sólo puede anular un indulto si no e cimplen las condiciones impuestas. En cualquier caso, el Gobierno tiene la última palabra, ya que la ley que regula esta medida de gracia sólo otorga al tribunal una opción legal para frenar el indulto:
Según el artículo 17 de la ley de 1870, el "El Tribunal sentenciador no dará cumplimiento a ninguna concesión de indulto cuyas condiciones no hayan sido previamente cumplidas por el penado; salvo las que por su naturaleza no lo permitan".

Esas "condiciones" que debe cumplir la penada en este caso son: a condición de que no cometa el mismo delito por el que fue condenada en el plazo de cuatro años desde la publicación del real decreto
https://boe.es/boe/dias/2021/11/17/pdfs/BOE-A-2021-18878.pdf#BOEn

Y eso no ha pasado aún, por tanto el supremo no puede hacer nada. Y por eso recurrir al supremo no fue más que una medida para atraer titulares sin que fuera a causar ningún efecto real.
Y este titular es por tanto otro titular vacío, ya que el supremo no podía anular el indulto de ninguna manera.

V 2
K 29
TontoElQueMenea

Secuestrar menores sale barato en España

V 2
K 25
D

#80 Si eres la madre.
Prueba siendo el padre, a ver qué pasa.

V 8
K 73
D
editado

probablemente pocos, los que andáis tanto con la Juana ya lo tenéis decidido.

Y sin entrar en la polémica porque es cansina y aún hay opiniones

Por esto no, pero lo que va a ser la inflación. Fuera de aquí nadie habla de la rivas

V 0
K 20
m

#49 " Fuera de aquí nadie habla de la rivas "
Eso te lo crees tú.
porque mientes y no es cierto.

V 0
K 5
JohnSmith_

Demos gracias que la renovacion del CGPJ sigue bloqueada ...

V 1
K 19
jazzman

Hermana yo NO te creo.

V 1
K 17
D

Era de ley.

V 0
K 14
jherrerovillanueva

Maria Jamardo siempre la caga en algo. Juana es de Maracena (Granada)

V 0
K 6
Durban

Es la primera foto que veo de esta mujer colgada en internet en la que no sale llorando.

V 0
K 6
D

#69 pues seguro que hay varias descojonándose de todos

V 1
K 15
1 2 3