El tribunal no ha admitido el recurso de casación del Gobierno vasco contra la sentencia del Superior Vasco que fallaba a favor de los hosteleros al considerar los cierres de la hostelería en Zona Roja injustificados y desproporcionados.
#2 b) El interés general de no favorecer la transmisión del virus se respeta ya que las medidas adicionales
impuestas por el Decreto 44/2020, de 10 de diciembre, hicieron que la apertura de la hostelería no generase
subida de contagios, siendo, por tanto, eficaces y solicitándose que la apertura mantenga tales condiciones. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/1286da023d243b04/20210210
#2 Que sea por el bien común no significa que el Estado no deba indemnizar a los afectados, o podemos derribar tu casa para hacer un hospital sin darte 1€?
Comentarios
Es de sentido común. Si me obligas a cerrar perfecto, yo lo entiendo. Pero paga tú.
Esto ya se dijo en su día ante los cierres que tarde o temprano se denunciaría.
Estupendo, el supremo por lo visto no tiene problemas en extender una pandemia aunque no hubiera dejado un viejo vivo
#2 Pues en Madrid no pasó eso que dices
#2 Es que el debate no es si hay que cerrar en pandemia o no, en debate es que quien paga ese cierre.
Si me obligas a cerrar mi negocio lo normal es que corras tú con los gastos, no yo.
#2 b) El interés general de no favorecer la transmisión del virus se respeta ya que las medidas adicionales
impuestas por el Decreto 44/2020, de 10 de diciembre, hicieron que la apertura de la hostelería no generase
subida de contagios, siendo, por tanto, eficaces y solicitándose que la apertura mantenga tales condiciones.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/1286da023d243b04/20210210
#2 Que sea por el bien común no significa que el Estado no deba indemnizar a los afectados, o podemos derribar tu casa para hacer un hospital sin darte 1€?
#10 Los restaurantes también pagan impuestos, y los que más ingresan más impuestos pagan.
Así que si tu estas pagando año tras año para mantener el estado, pues también es lógico esperar que el estado te apoye cuando sea necesario.
De la misma forma que si te da un infarto y vas a un hospital público pues te van a atender, estés en paro o tengas un sueldo de 5000€ al mes.
sentencia https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/1286da023d243b04/20210210
O sea, ¿que al final pagamos entre todos a los restaurantes, sea cual sea su estatus?
#5 Si, igual que se le paga el ERTE a un trabajador. No veo por qué hay que pagarle el el ERTE a un asalariado y no a un trabajador autónomo.
#8 yo estaba pensando en grandes restaurantes, en restaurantes de lujo
#10 Es que da igual.
Tanto si es un restaurante de 85 tenedores como si es casa Bartolo quien obligue a cerrar es quien debe de correr con los perjuicios originados.