La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha fijado para el 1 y 2 de marzo el juicio a la diputada del Parlament de Catalunya y portavoz de la CUP Eulàlia Reguant por haber cometido un presunto delito de desobediencia grave a la autoridad durante el juicio del 'procés', cuando se negó a responder en calidad de testigo a las preguntas de Vox, que ejercía la acusación popular en la causa.
#1 Efectivamente. Se le advirtió, ella dijo que aceptaba las consecuencias, y se le invitó a recoger el DNI e irse, no sin avisarle de que se deducía testimonio al juzgado de guardia.
#4 Entonces échale la culpa a don Manuel Alonso Martínez, autor de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el año 1882. En el artículo 270.1 se crea la figura de la acción popular: Todos los ciudadanos españoles, hayan sido o no ofendidos por el delito, pueden querellarse, ejercitando la acción popular establecida en el artículo 101 de esta Ley.
#2 Nos gustará o no, pero es un partido legal en España, y como tal el Supremo no puede negarse a aceptarle como acusación.
Aquí muchas veces se acusa a los tribunales de cosas de las que no son responsables ellos si no los políticos.
Y yo ahora pregutna, considerando que, según presumen, la mayoría de los partidos están por prohibir el fascismo, ¿cómo es que todavía el psoe -por aquello de ser quien esté ahora en el poder- no ha intentado (al menos) ilegalizar los partidos fascistas?
¿Os habéis preguntado eso alguna vez? Es decir, muchos acuerdos para sacar adelante los presupuestos, la ley laboral y muchas otras cosas...¿y nada para ilegalizar a los fascistas?
A quien tendrían que juzgar es a quien permitió que un partido fascista actuara como acusación popular.
Pero claro los que tendrían que juzgar eso seguramente ven absolutamente normal el fascismo y, a lo mejor, hasta les gusta.
Es que es muy fuerte que un nazi-franquista tenga derecho a interrogarte en un Estado "democrático", y te puedan condenar por negarte a contestar. Es algo que va contra toda consideración democrática.
#10 Un testigo no puede negarse a prestar su asistencia al tribunal, independientemente de quién le cite o qué partes quieran formularle preguntas.
Además, en España pueden ejercer la acción popular los ciudadanos, los partidos políticos, o asociaciones. Esto es así independientemente de la ideología que puedan profesar. No permitir el ejercicio de la acción popular por razones ideológicas sería inconstitucional.
#12 Eso es lo que ruboriza. que sea una "democracia" dónde un partido nazi-franquista puede abusar de los derechos que a los demás nos suprimiría. Y pueda interrogar así.
En otros países democráticos un movimiento de ese tipo que pretenda reinstaurar una tiranía nazi-fascisata estaría fuera de la ley.
Si hay partidos franquistas, y hay demasiados, en este país es por falta d desarrollo democrático, Aunque cuando los USA respalden que es democrático. También respaldaron el Franquismo y cosas semejantes.
Comentarios
Los testigos no se pueden negar a declarar.
#1 Claro que pueden, pero tiene consecuencias.
#5 No deben.
#1 Efectivamente. Se le advirtió, ella dijo que aceptaba las consecuencias, y se le invitó a recoger el DNI e irse, no sin avisarle de que se deducía testimonio al juzgado de guardia.
#4 Entonces échale la culpa a don Manuel Alonso Martínez, autor de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el año 1882. En el artículo 270.1 se crea la figura de la acción popular:
Todos los ciudadanos españoles, hayan sido o no ofendidos por el delito, pueden querellarse, ejercitando la acción popular establecida en el artículo 101 de esta Ley.
#1 Si las preguntas las hacen unos nazis de mierda, entonces es lo correcto.
#1 ni mentir, pero en el juicio de la Gurtel vimos al presidente del gobierno haciéndolo una vez detrás de otra.
Aquí vemos otro caso claro de aplicación del código postal en vez de el el código penal.
#1 Pueden, como se demostró.
Y al Supremo sin embargo le parece normal que un partido fascista se persone como acusación particular en el juicio del Procés
#2 Si miras el árbol genealógico de la mayoría de los jueces del supremo verías que vienen de familias afectos al régimen, eso explica muchas cosas.
#2 al supremo al tedh y a cualquier tribunal que respete los derechos de los individuos
no se pierden derechos por tener una ideología u otra.
#2 Nos gustará o no, pero es un partido legal en España, y como tal el Supremo no puede negarse a aceptarle como acusación.
Aquí muchas veces se acusa a los tribunales de cosas de las que no son responsables ellos si no los políticos.
Y yo ahora pregutna, considerando que, según presumen, la mayoría de los partidos están por prohibir el fascismo, ¿cómo es que todavía el psoe -por aquello de ser quien esté ahora en el poder- no ha intentado (al menos) ilegalizar los partidos fascistas?
¿Os habéis preguntado eso alguna vez? Es decir, muchos acuerdos para sacar adelante los presupuestos, la ley laboral y muchas otras cosas...¿y nada para ilegalizar a los fascistas?
A mí me resulta muy chocante, la verdad.
#8 El PSOE es un partido monárquico.
#2 Todavía está por ver la opinión del tribunal de derechos humanos sobre esto.
A quien tendrían que juzgar es a quien permitió que un partido fascista actuara como acusación popular.
Pero claro los que tendrían que juzgar eso seguramente ven absolutamente normal el fascismo y, a lo mejor, hasta les gusta.
Sigue la opresión fascista del Supremo...
Es que es muy fuerte que un nazi-franquista tenga derecho a interrogarte en un Estado "democrático", y te puedan condenar por negarte a contestar. Es algo que va contra toda consideración democrática.
#10 Un testigo no puede negarse a prestar su asistencia al tribunal, independientemente de quién le cite o qué partes quieran formularle preguntas.
Además, en España pueden ejercer la acción popular los ciudadanos, los partidos políticos, o asociaciones. Esto es así independientemente de la ideología que puedan profesar. No permitir el ejercicio de la acción popular por razones ideológicas sería inconstitucional.
#12 Eso es lo que ruboriza. que sea una "democracia" dónde un partido nazi-franquista puede abusar de los derechos que a los demás nos suprimiría. Y pueda interrogar así.
En otros países democráticos un movimiento de ese tipo que pretenda reinstaurar una tiranía nazi-fascisata estaría fuera de la ley.
Si hay partidos franquistas, y hay demasiados, en este país es por falta d desarrollo democrático, Aunque cuando los USA respalden que es democrático. También respaldaron el Franquismo y cosas semejantes.