El Tribunal Supremo no ve delito en que un médico consulte en la historia clínica la baja de un paciente sin su consentimiento. Esto dice una sentencia cuya ponente ha sido la jueza Carmen Lamela que corrige a la Audiencia Provincial de Ourense que condenó al sanitario a dos años y siete meses de prisión.
#2 No se están ensañando. Son datos médicos personales. Sin autorización NO tienen que ser visibles por nadie. De ensañarse nada.
El médico, aprovechando su condición de médico del Servicio Gallego de Salud y sin que existiera razón asistencial ni consentimiento ni conocimiento del afectado, accedió los días 23 y 29 de junio a la historia clínica de un paciente. La intención era conocer si tenía un parte de baja o no.
Comentarios
O esta tía no se conoce la ley o prevarica, no hay otra
El Supremo no ve[...] La justicia es
cegata perdidaciega, especialmente en España .Veo unos cuantos peligros en esa actuación como para decir que no se perjudicó al paciente.
Creo recordar que cuando se nos entregó el acceso a la carpeta personal, la SS nos hacía únicos responsables del acceso a la misma.
Será un español de bien. Espero que el afectado pueda recurrir o algo. Cabrones.
A ver, desde mi humilde punto de vista, lo que hizo estuve mal, pero tanta prisión? Parece que se están ensañando con el médico.
#2 No se están ensañando. Son datos médicos personales. Sin autorización NO tienen que ser visibles por nadie. De ensañarse nada.
El médico, aprovechando su condición de médico del Servicio Gallego de Salud y sin que existiera razón asistencial ni consentimiento ni conocimiento del afectado, accedió los días 23 y 29 de junio a la historia clínica de un paciente. La intención era conocer si tenía un parte de baja o no.
#6 una más de Lamela. Y van...