Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Guste más o guste menos, estos señores van a juicio por quebrantar la ley no para debatir si esta ley es justa o injusta.
La petición de observadores internacionales se debe más a una estrategia para convertir el juicio en un circo y no a otras razones.
Respecto a si el juicio va a ser justo o no, creo que no, se hará alguna solución de compromiso para que estos señores no se coman la pasada de años de cárcel que les corresponden por sus hechos.
Hala, ya podéis freírme a negativos.
La petición de observadores internacionales se debe más a una estrategia para convertir el juicio en un circo y no a otras razones.
Respecto a si el juicio va a ser justo o no, creo que no, se hará alguna solución de compromiso para que estos señores no se coman la pasada de años de cárcel que les corresponden por sus hechos.
Hala, ya podéis freírme a negativos.
#17:
#6 La negación de observadores se debe a lo mismo que a no querer pasar por el TEDH o a reclamar a Puigdemont: saben que están haciendo un juicio político.
Id preparando la frsecita de "respetamos las decisiones judiciales " para cuando Europa os vuelva a decir que estáis haciendo el capullo.
#10 Pues ya nos dirá tu juez donde vio toda esa violencia taxista.
#16 En el mismo que a Tejero pero sin hacer nada parecido a Tejero. Estarían igual si hubieran montado una milicia.
Id preparando la frsecita de "respetamos las decisiones judiciales " para cuando Europa os vuelva a decir que estáis haciendo el capullo.
#10 Pues ya nos dirá tu juez donde vio toda esa violencia taxista.
#16 En el mismo que a Tejero pero sin hacer nada parecido a Tejero. Estarían igual si hubieran montado una milicia.
#1:
Demostrado que se trata de un juicio político. Y dejan indefensos a los reos.
Comentarios
Demostrado que se trata de un juicio político. Y dejan indefensos a los reos.
#1 No quieres un juicio justo, quieres que no haya juicio.
#2 Lo que quiero es un juicio justo, donde el reo pueda exponer libremente su defensa. Si se coarta parte de su exposición, pruebas testificales y peritales, ya está sesgado.
#4 que pruebas periciales aporta Chomsky?
#2 Los acusan de una "sedición sin armas" por hacer un referendum sin permiso.
Por lo tanto, los acusan de una actuación política. Deben poder defenderse mediante informes de juristas sobre el derecho o no a la autodeterminación y que eso forme parte del juicio. Ellos mismos se contradicen.
#1 Es normal que no dejen testificar a Paul Preston, Noam Chomsky o a varios premios nobeles de la paz. No aportan ninguna prueba pericial, solo opiniones políticas.
#5 Si es la estrategia de la defensa, por qué no? Tienen prisa por acabar rápido?
#7 Porque en un juicio no entra a debatir nada de eso. El juez tendrá que crear una lista de hechos probados y en función de esos hechos probados imponer una condena.
Todo lo que se sale de eso queda fuera. Y si, el juez y los contribuyentes pueden ahorrarse debates interminables que no vienen a cuento. Esos debates se pueden hacer en un documental, libro, artículos o lo que quieras.
#6 La negación de observadores se debe a lo mismo que a no querer pasar por el TEDH o a reclamar a Puigdemont: saben que están haciendo un juicio político.
Id preparando la frsecita de "respetamos las decisiones judiciales " para cuando Europa os vuelva a decir que estáis haciendo el capullo.
#10 Pues ya nos dirá tu juez donde vio toda esa violencia taxista.
#16 En el mismo que a Tejero pero sin hacer nada parecido a Tejero. Estarían igual si hubieran montado una milicia.
#7 En un juicio no se llama como testigo a quien las partes digan, solo a quien sea relevante. En otros casos, la decisión puede ser discutible o manifiestamente incorrecta. En este caso, está claro que Chomsky no aporta nada.
#5 Es verdad, ¿para qué y de qué van a hablar los premios nobeles si ya tenemos a Rajoy, que nos va a ilustrar a todos?
#20 No se. ¿Por que un premio nobel no aporta pruebas periciales y Rajoy si?
#21 ¿Qué prueba pericial aporta Rajoy? ¿Un ejemplar del Marca del 1-O diciendo que el Barça jugó a puerta cerrada?
#22 Minosabe. Seguro que más que Chomsky. Entre otras cosas requirió que desistieran en su actitud. Envió un requerimiento judicial donde pedía a Puigdemont si había declarado la DUI o no, ...
Eso seguaramente lo usarán de prueba que Puigdemont SI declaró la independencia.
#20 podrá ser premio nobel, pero no es testigo.
Por mucho que TV3 lo diga
#5 La capacidad de racionalizacion del españolito no tiene límites.
#26 Sòc de Barcelona. No tens ni idea d'amb qui parles. Tens algun argument per dir que Chomsky ha de testificar? Quina proba te Chomsky que lliurarà a Cuixard de la presò?
#27 Segurament Chomsky no, però algun politòleg que interpreti la legalitat del referèndum sí que podria venir...
#30 La legalidad la interpretan los jueces, los políticos hacen las leyes
#31 Sí, eso también pasaba en el franquismo. Los jueces interpretaban la legalidad. Ahora también pasa: jueces nombrados por su filiación política, no por méritos, interpretan la legalidad. Pero bueno, en tres o cuatro años la justicia europea se va a descojonar de este juicio y lo van a anular como todos los juicios políticos que han estado anulando desde hace tiempo y hasta hace cinco minutos.
#30 ¿Todavía estáis con esas? Se va a juzgar a gente por saltarse las leyes y desobedecer a la justicia. Para cambiar leyes hay otros conductos, y desde luego que un juicio no va a ser uno de ellos JAMÁS. Por mucho que Torra y el resto de sus amigachos crean que están por encima de media Cataluña y del resto de España y que son mejores y que las leyes no van con ellos, eso no es cierto.
Eran conscientes de lo que hacían y espero que sean condenados consecuentemente.
#1 indefensos?
Los testigos llamados por la defensa no eran testigos, que pinta Chomsky?
#8 Es tan surrealista que da vergüenza ajena decir que eres catalán por miedo a que te identifiquen como uno de estos, que parece que lleva un lazo amarillo en vez de un cerebro... joder , es que ... ¡Telita el nivel de ridículo y de no tener los pies en la tierra que se gastan!
#1 La estrategiade la defensa;
1 se plantea una ocurrencia lo más estrafalaria posible.
2 el tribunal lógicamente no la permite
3 rienda suelta al victimismo.
#12 Entonces me confirmas que es un juicio político amañado. Gracias.
Confirmación del victimismo en #13
#14 Si partiendo de que la instrucción ya está amañada, todo lo demás sobra. Y si encima impiden la estrategia de la defensa, pues.... bingo!
Guste más o guste menos, estos señores van a juicio por quebrantar la ley no para debatir si esta ley es justa o injusta.
La petición de observadores internacionales se debe más a una estrategia para convertir el juicio en un circo y no a otras razones.
Respecto a si el juicio va a ser justo o no, creo que no, se hará alguna solución de compromiso para que estos señores no se coman la pasada de años de cárcel que les corresponden por sus hechos.
Hala, ya podéis freírme a negativos.
#6 Hechos? Exactamente qué hechos y en qué tipo delictivo encajan?.
Como no sea malversación... es lo único.
#16 No se, ¿intentar reventar la constitución, cargarse el estado, declararse en rebeldía, ignorar las resoluciones de los tribunales, invadir competencias?
#32 Tipos delictivos...
Rebelión?
Como mucho malversación. Un ridículo internacional épico.
#34 claro que si... Ridículo épico
#36 Es que para la gente a la que contestas, ya ves que el estado de derecho, las reglas de la democracia, la legalidad son.. papel mojado y no va con ellos. Menos mal que se les ha parado los pies, de verdad..
#38 Si ya lo se... Es que me sigue sorprendiendo que digan que ellos no han hecho nada, que si acaso un poco de malversación de fondos ¿de verdad? ¿Tan gilipollas creen que somos? En el caso de que algún país les hubiera reconocido ¿habrían negado la mayor diciendo que era una declaración teórica pero que no era efectiva? Joder, que se han pasado 4 años diciendo que iban a hacer lo que terminaron haciendo, saltándose las leyes, pasando de resoluciones de tribunales... ¿Y ahora dicen que todo es un montaje? Les tendría respeto si se respetaran a ellos mismos, que defendieran sus actos, que demostraran valentía, pero todo es un puto circo, un te he engañado porque lo he puesto en la parte expositiva y no en la resolutiva, un te declaró la independencia, pero luego digo que no, que abro un diálogo constructivo, pero que si no me das la independencia eres un nazi de mierda y Europa se va reír de vosotros, tener un gobierno que en el último año no ha hecho nada más que gilipolleces de cara a la galería... Que si días históricos, que si momentos antologicos, que si manifestaciones históricas, "huelgas de ¿país?" repúblicas ficticias que tienes que pagar 10€ para inscribirte, gobiernos en el "exilio", una anarcocomunista que se va al país más capitalista del mundo para huir de ¿una falta administrativa? Y erigirse como mártir de sus colegas... Joder, que cansan ya, que no han hecho nada ni para avanzar en sus ideales ni para reconducirlo hacia algo posible, nada de nada, solo mierdas de cara a la galería y para Twitter. Cansinos, que son unos cansinos, que se vayan ya con todas sus consecue ncas o que cierren la boca de una vez.
Perdón por el tocho, me he liado a escribir y han ido saliendo cosas solas.
#34 Nadaaaa chiquilladas saltarse toda la legalidad por el forro y pasar de las resoluciones de la justicia olímpicamente. Madre mía, es tan escandaloso que digan que ellos están por encima de los jueces y que pueden hacer y deshacer sin respeto a nada..
Desde luego , afortunadamente se les ha parado los pies desde la justicia, por que su desprecio por la democracia, el estado de derecho y su forma de pensar de que pueden saltarse cualquier cosa porque son mejores que el resto es tan anacrónica , paleta y ridícula en el siglo XXI que mal futuro tendríamos la mitad de catalanes que para los lazis somos bestias y tenemos el ADN tarado y esas lindezas que sueltan..
No te preocupes que la justicia actua y sus acciones no quedarán impunes. Los tipos delictivos los determinará un tribunal, no nosotros desde Meneame, está claro.
#37 Delitos concretos...
El ridículo internacional de la justicia española va a ser épico
#6 Yo no sé si el juicio va a ser justo o no. No debería tener ninguna duda, pero ver a todo un potavoz del partido más votado y que gobernó durante los hechos, decir que controlarán la sala del supremo que juzgará el procés desde atrás, me crea una y mil dudas. También tengo ganas de ver cómo se justifican la sedición y rebelión famosa, porque hasta ahora me parece todo muy de Minority Reports. Y por otra parte me gustará ver cómo la defensa intenta convencer a los jueces de que no movieron un dedo ni gastaron un céntimo realmente para que Cataluña fuera independiente y al mismo tiempo convencer al independentismo de que estaban proclamando la independencia.
La defensa no está montando un circo, el circo ya viene de lejos.
#18 Me has leído la mente.
Al contrario, se juzgan hechos, si Paul Preston, Noam Chomsky o premios noble de la paz fueran a ¿testificar? (testificar el que??Que tienen que ver ellos con todo esto??) entonces se convertiría en un juicio político porque no se juzgarían hechos, sino ideas.
En fin, que ni olvido ni perdón: golpistas a prisión
Jucio va a haber y lo hay.
Vas a la guerra si sabes que puedes ganarla... Y como ellos ponen las normas... Ya sabemos los ganadores.
Todo muy justo.
Todo la politica de este juicio solo puede ser de un lado el bueno , y todos deberiamos saber a estas alturas cual es , pero seguiran dando pruebas de "independencia judicial" y de "despolitizacion de la justicia" al menos de unas politicas.
España es de lo más neutral que hay cuando se trata de esclafar movimientos independentistas en las colonias (Flandes, repúblicas americanas, Cuba, ay Cuba, Países Catalanes, Euskadi, etc.).
#25 Precisamente la que más perdió en Cuba fue Cataluña, y a los esclavistas y latifundistas catalanes que lo perdieron todo allí, les dio tal berrinche que se hicieron nacionalistas catalanes.